作案者是甲
作案者是乙
作案者是丙
题干中的条件不足以断定谁是作案者
第1题：
某珠宝店失窃，五个职员涉嫌被拘审。假设这五个职员中，参与作案的人说的都是假话，无辜者说的都是真话。这五个职员分别有以下供述：
甲说：“乙是作案者。乙说过他作的案。”
乙说：“丙是作案者。” 丙说：“是丁作的案。”
丁说：“是戊作的案。” 戊没说一句话。
依据以上的叙述，能推断出以下哪项结论?
A．甲作案，乙没作案，丙作案，丁没作案，戊作案。
B．甲没作案，乙作案，丙没作案，丁作案，戊没作案。
C．五个职员都参与作案。
D．五个职员都没作案。
第2题：
某仓库失窃，四个保管员因涉嫌而被传讯。四人的供述如下：
甲：我们四人都没有作案。
乙：我们中有人作案。
丙：乙和丁至少有一人没有作案。
丁：我没有作案。
如果四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，则以下哪项断定成立?（ ）。
A．说真话的是甲和丙
B．说真话的是甲和丁
C．说真话的是乙和丙
D．说真话的是乙和丁
第3题：
某珠宝店失窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘捕。四人的口供如下：
甲：案犯是丙。
乙：丁是罪犯。
丙：如果我作案，那么丁是罪犯。
丁：作案的不是我。
四人的口供中只有一人是假的。如果上述断定是真的，那么，以下哪项断定是真的？（ ）
A．说假话的是甲，作案的是乙
B．说假话的是丁，作案的是丙和丁
C．说假话的是乙，作案的是丙
D．说假话的是丙，作案的是丙
第4题：
一起盗窃案发生，经调查共有二人合伙作案。警察逮逋了甲、乙、丙、丁四名嫌疑人，罪犯必是其中二人。经询问，甲说：“丁是罪犯。”乙说：“甲是罪犯。”丙说：“我不是罪犯。”丁说：“我也不是罪犯。”
经调查，四人中二人说了假话，二人说了真话。则下列哪项可能为真？
A．甲、丁二人合伙作案
B．丙、丁二人合伙作案
C．甲、丙二人合伙作案
D．甲、乙二人合伙作案
第5题：
甲、乙、丙、丁私人涉嫌某案被传。
甲说：作案者是乙
乙说：作案者是甲
丙说：作案者不是我
丁说：作案者在我们四人中
如果四人中有且只有一人说真话，则以下哪项断定成立
A．作案者是甲
B．作案者是乙
C．作案者是丙
D．题干中的条件不足以断定谁是作案者
第6题：
赵、钱、孙、李4人涉嫌某案被传讯。 赵说：作案者是钱。 钱说：作案者是赵。 孙说：作案者是我。 李说：作案者在我们4人中。 如果4人中有且只有一个说真话，则以下哪项断定成立?
A．作案者是赵。
B．作案者是钱。
C．作案者是孙。
D．作案者是李。
第7题：
某仓库失窃，四个保管员因涉嫌被传讯，四人的口供如下：
甲：我们四个人都没有作案
乙：我们中有人作案
丙：乙和丁至少有一个人没有作案
丁：我没有作案
如果四个人中有两人说的是真话，有两个人说的是假话，则以下( )判断成立。
A．说真话的是甲和丙
B．说真话的是甲和丁
C．说真话的是乙和丁
D．说真话的是乙和丙
第8题：
：某珠宝商店失窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审。四人的口供如下：甲：案犯是丙。乙：丁是罪犯。丙：如果我作案，那么丁是主犯。丁：作案的不是我。四个口供中只有一个是假的。 如果以上断定为真，则以下哪项是真的?（ ）。
A.说假话的是甲，作案的是乙 B.说假话的是丁，作案的是丙和丁
C说假话的是乙，作案的是丙 D．说假话的是丙，作案的是丙
假设甲所说是假，则乙丙丁都为真，显然与题干矛盾，故甲所言是真，依此假设乙、丙、丁所说是假，然后看剩下三人所言与题干有无矛盾，容易得出只有丁所说是假，故答案为B。
第9题：
甲、乙是某案的两个涉嫌者。甲说：“我没作案”；乙说：“我们两人中有一个说真话。”如果乙说真话，则甲说假话，因而甲作案。如果乙说假话，则有两种可能：第一，两人都说真话；第二，两人都说假话。第一种可能性不成立，因为已假设乙说假话，因而只能是两人都说假话，所以甲作案。乙说真话或乙说假话，二者必居其一。 因此，不论事实上甲是否作案，逻辑的结论点是（ ）。
A. 甲作案
B. 乙作案
C. 甲和乙作案
D. 甲和乙都没作案
第10题：
某仓库失窃，四个保管员因涉嫌而被传讯。四人的供述如下:
甲：我们四人都作案；
乙：我们中有人作案；
丙:乙和丁至少有一人作案；
丁：我没作案。
如果四人有两人说的是真话，有两人说的是假话，则以下哪项断定成立？
A.说真话的是甲和丁。
B.说真话的是乙和丙。
C.说真话的是甲和丙。
D.说真话的是乙和丁。