试述不正当竞争行为的特征

参考答案：

不正当竞争行为是指违反法律的规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。
（一）不正当竞争行为违反公认的商业道德：违反公认的商业道德是不正当竞争行为具有违法性、不正当性的基本依据，也是认定不正当竞争行为的关键。
（二）不正当竞争行为由经营者所为：经营者，是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人。
（三）不正当竞争行为以市场竞争为目的：以市场竞争为目的是区别不正当竞争行为与其他违法行为、尤其是与一般侵权行为的重要标志。
（四）不正当竞争行为损害竞争者的合法权益：损害竞争者的合法权益是不正当竞争行为从危害后果上所表现出的一种特征。就整体而言，任何通过不正当手段获取竞争优势，相对于市场中的其他诚实竞争者而言都是不公平的，他人应得的商业利益无不因此受到损害。

正确答案：
概括立法和实践的经验，对此类虚假陈述可以着重从以下五个方面判断：
(1)认知的致误性。认定虚假广告，重在认定认知效果上是否存在致误性。
(2)受众的一般性。由于不同的受众对同一广告会有不同的认知，在认定虚假陈述时应当以一般受众的一般注意力为依据。
(3)认知的常态性，由于不同的人在不同的情境下会有不同的认知，一则广告是否具有致误性，仅仅确定了一般受众还不够。还应依一般的认知规律确定通常的认知方式。同理，对认知过程中的感觉、知觉、记忆、想象、思维，也要根据具体的情境、主体作具体的分析。
(4)广告的整体性。正是由于广告主和广告经营者所追求的是受众特定的认知效果，而不是广告的内容和形式本身，在认定广告是否属于虚假陈述时，虽然要以特定广告的内容和形式为对象，但不能仅仅以其内容和形式是否存在虚假为根据，而要对广告的整体效果进行整体的判断。
(5)致误的可能性。广告导致受众错误理解，不必以实际发生为要件。

正确答案：D
本题考核不正当竞争行为的相关内容。经营者是构成不正当竞争行为最主要的主体，但是政府部门在某些特定情形下，也可以成为该主体，因此选项A的说法是错误的；不正当竞争是经营者在竞争活动中的违法交易行为，因此选项B的说法是错误的；当事人对监督检查部门作出的处罚决定不服的，可以直接向人民法院提起行政诉讼，因此选项C的说法是错误的。

正确答案：ABCE

参考答案：

一、损害诚实经营者权益
不正当竞争者为了牟取商业利益，采取种种不正当手段获取交易机会、占有更多的市场，必然首先损害其他诚实经营者的合法权益。这具体表现为：
1.侵犯诚实经营者的合法权利。欺骗性交易行为往往直接导致对其他经营者的侵权。
2.合法经营者蒙受巨大拟失。
（1）不正当竞争行为的泛滥，必然导致合法的经营者失去其应褂的市场份额、客户和利润大量流失。
（2）被侵权或被假冒的经营者为了寻求救济、减少损失，还要付出大量的人力、物力和财力.承担一系列间接损失。
二、损害购买者的正当权益不正当竞争行为就总体而言是直接或间接、全部或部分地侵犯了上述权利，具体表现则不尽相同。其中的欺骗性交易行为因为其欺骗对象就是购买者，因此对购买者权益的损害最为直接和明显。
三、破坏市场经济秩序，败坏商业道德
1.破坏了正常的竞争机制。
2.滋生腐败，败坏商业道德。
四、损害国家利益不正当竞争行为对国家利益的损害，不仅是指从整体上破坏一国的社会经济秩序、阻碍生产力发展，还包括不正当竞争行为对特定国家商品信誉的破坏、对投资环境的败坏，等等。

参考答案：

行政行为，是指行政主体依法行使职权，组织和处理社会公共事务，具有行政法律效果的行为。具有以下特征：
1、行政性。行政行为的行政性，包含两层含义：一是指行政行为具有从属于法律的特性，所有行政行为的实施，从行为主体、行为程序、行为内容到行为执行，均应依据法律，不得与法律相抵触；二是指行政行为应当接受有权机关的监督，主要是司法审查。
2、单方意志性。单方意志性是指在多数情况下，行政行为在内容上反映的主要是行政主体单方的意思表示，与相对人的意思表示无关。但这一特性只是就总体而言的，并不排除在少数情况下，也存在体现双方意志的行政行为。
3、效力先定性。效力先定性，也称推定有效性，是指行政行为一经作出，不论其实质上是否合法，法律上一律先行肯定其效力，非依法定程序不得变更，行政主体与相对人均须受其拘束的特点。效力先定性是行政优先权的体现，是行政权有效运行的基本保障。需要指出的是，效力先定性只是对行政行为效力的一种推定，并不意味着行政行为取得了最终的法律效力。有权机关基于职权或相对人的申请，仍可就其效力进行审查。
4、强制性。行政行为的强制性是指行政行为一经作出，行政主体即享有以法定的强制方式实现其内容的权利。当然，这应以特定的行政行为具有执行性内容为限。

正确答案：