买房赠车位的情况，车位和房写在一张发票上，是否按照买一赠一分配金额，还是视同销售对车位部分另行缴税？

本题考查分析推理。通过已知条件可知：①吉利（乙）→奇瑞（－丙）；②大众（甲或乙）；③吉利或者奇瑞（甲）→大众没有车位。由于“三辆车把3个车位占满”即“大众有车位”，是对命题③的“否后”，得到“必否前”的结论，则可知“甲车位：－吉利且－奇瑞”，由此可知：甲车位停大众。A项中，奇瑞和大众没有体现找到车位的顺序问题，无法推出；B项中，奇瑞和大众没有体现找到车位的顺序问题，无法推出；C项中，奇瑞停在乙车位，是对命题①的“肯后”得不到确定性结论，则吉利可以停在丙车位，与现有结论“甲车位停大众”不矛盾，可以推出；D项中，根据现有结论：大众车停在甲车位，无法推出。故本题答案为C选项。
【知识点】分析推理

。根据（物权法）第74条的规定可知，B选 项正确。对于地下车位的归属，应依照约定。本题中， 商品房买卖合同中对此未有约定，故开发商将车位出 售给业主并无不妥之处,CD选项错误。根据最高人民 法院 (以下简称)第3条的规 定:“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请,但是 出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所 作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订 立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。 该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视 为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”本 题中，丁公司在售楼广告中明确保证车位数量，构成要 约，其最终车位数量达不到约定数量，应承担违约责 任,故A选项正确。因此，本题正确选项为AB。

本合同属于可撤销合同，可撤销合同完全依据当事人意思自治的原则，当事人可以选择继续履行合同，也可以要求变更合同，还可以向法院或仲裁机构申请撤销合同，因此前面三个选项都是甲可以选择的行为。甲是无法选择第四个行为的，因为从合同角度来说，该合同是甲与开发商签订的，并不是与乙签订的，因此甲无权要求赔偿。第四版教材P134

丁公司在售楼广告中的保证构成要约，因此甲、乙、丙等人有权请求丁公司承担违约责任。A项正确。根据《物权法》第73条的规定：建筑区划内的道路，除属于城镇公共道路的外，属于业主共有。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但是属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。《物权法》第74条规定：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位和车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场所地用于停放汽车的车位，属于业主共有。因此B项正确，C.D两项错误。

先翻译题干信息：①吉利（乙）→奇瑞（—丙）；②大众（甲或乙）；③吉利或者奇瑞（甲）→大众没有车位。三辆车最后把车位停满，所以③否后知，甲车位非吉利且非奇瑞，即甲车位停大众。题干给定吉利停在丙车位，所以奇瑞停在乙车位。答案选择 C。