黄色出版公司是一家中外合资公司,由于出版黄色书刊被罚款50000元。外方投资者接受处罚,但中方投资者认为处罚决定既损害了公司的利益也侵害自己的权益,向人民法院 提起行政诉讼。下列哪些选项是正确的?

题目
黄色出版公司是一家中外合资公司,由于出版黄色书刊被罚款50000元。外方投资者接受处罚,但中方投资者认为处罚决定既损害了公司的利益也侵害自己的权益,向人民法院 提起行政诉讼。下列哪些选项是正确的?
A.中方投资者可以以自己的名义提起行政诉讼
B.中方投资者只能以合资公司的名义提起行政诉讼
C.法院受理中方投资者起诉后,应追加未起诉的外方投资者为第三人
D.本案由中级人民法院管辖

如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

某市技术监督局根据举报,对甲公司进行了突击检查,发现该公司正在生产伪劣产品,立即查封了厂房和设备,事后作出了没收全部伪劣 产品并处罚款的决定。甲公司既不申请行政复议,也不提起行政诉讼,且逾期拒绝履行处罚决定。对于甲公司拒绝履行处罚决定的行为,技术监督局可以采取下列哪些措施?( )

A.申请人民法院强制执行

B.将查封的财物拍卖抵缴罚款

C.通知银行将甲公司的存款划拨抵缴罚款

D.每日按罚款数额的3%加处罚款


正确答案:AD
执行罚不同于行政处罚中的罚款。罚款是对过去已经发生的行政违法行为的制裁和惩罚,执行罚是促使当事人履行应当履行尚未履行的行政法义务的手段。对于拒不缴纳罚款的可以采取执行罚的手段。《行政处罚法》第51条规定,当事人逾期不履行行政处罚决定的,作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施:(一)到期不缴纳罚款的,每日按罚款数额的3%加处罚款;(二)根据法律规定,将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款;(三)申请人民法院强制执行。据此,具体行政行为的执行,以向人民法院申请执行为原则,自行执行为例外;作出罚款决定的机关有权采取执行罚,但对于查封扣押的财物拍卖或将冻结存款划拨抵缴罚款的行政强制执行,一般行政机关并不具有该项权限,需要法律规定。技术监督局无权将查封财物拍卖抵缴罚款、将存款划拨抵缴罚款。AD选项的说法是正确的。

第2题:

某公司与外资公司组成一家合资公司,市工商局因该合资公司违法对其作出行政处罚。如合资各方欲提起行政诉讼,下列表述正确的是()。

A.某公司可以自己的名义提起行政诉讼

B.外资公司可以自己的名义提起行政诉讼

C.合资公司可以自己的名义提起行政诉讼

D.合资各方可以合资公司名义提起行政诉讼


参考答案:A, B, C

第3题:

某中外合资企业的外方认为,所在地工商管理部门吊销企业营业执照的行政处罚决定侵害了外方的合法权益,单独以外方的名义向人民法院提起行政诉讼。对此,下列说法正确的是( )。

A.不能受理,因为合资企业中的外方不是独立的法人

B.可以受理,因为外方依法享有单独提起诉讼的权利

C.可以受理,但外方必须以企业的名义

D.可以受理,但是应当与中方一起作共同原告


正确答案:B
解析:本题考核行政诉讼中原告资格的确定。联营企业、中外合资或者合作企业的联营、合资、合作各方,认为联营、合资、合作企业权益或者自己一方合法权益受具体行政行为侵害的,均可以自己的名义提起诉讼。故本案中合资企业的外方有权单独提起行政诉讼,人民法院可以受理。

第4题:

第 62 题 某市甲厂与某外资公司组建成中外合资公司,后市工商局因该合资公司的违法行为对其作出罚款处罚,该公司对处罚不服欲提起行政诉讼。对此下列表述中哪些是正确的?(  )

A.甲厂有权以自己的名义提起诉讼

B.外资公司有权以自己的名义提起诉讼

C.中外合资公司有权以自己的名义提起诉讼

D.甲厂有权以合资公司的名义提起诉讼


正确答案:ABC
《行诉若干解释》第15条。

第5题:

某市工商局发现,某中外合资游戏软件开发公司生产的一种软件带有暴力和色情内容,决定没收该软件,并对该公司处以三万元罚款。中方投资者接受处罚,但外方投资者认为处罚决定既损害了公司的利益也侵害自己的权益.向法院提起行政诉讼。下列哪一选项是正确的?

A.外方投资者只能以合资公司的名义起诉

B.外方投资孝可以自己的名义起诉

C.法院受理外方投资者起诉后,应追加朱起诉的中方投资者为共同原告

D.外方投资者只能以保护自己的权益为由提起诉讼


正确答案:B
[考点]行政诉讼原告资格的确定
[解析]《行诉解释》第15条规定:“联营企业、中外合资或者合作企业的联营、合资、合作各方,认为联营、合资、合作企业权益或者自已一方合法权益受具体行政行为侵害的,均可以以自己的名义提起诉讼。”本法条规定了联营、合资、合作各方的单独起诉权.其既可以保护自己的权益为由提起诉讼,也可以保护联营、合资、合作企业的权益为由提起诉讼,且其可以自己的名义而非必须以企业的名义提起诉讼。据此,选项AD错误,选项B正确。由于法律赋予联营、合资、合作各方单独的起诉权,外方投资者与中方投资者均可单独作为原告向法院提起诉讼,双方均具有独立的诉讼主体资格。法院在受理外方投资者的起诉后,无需追加未起诉的中方投资者为共同原告。选项C错误。
[陷阱点拨]行政诉讼中公民之外的法人、其他组织的原告资格的确定,是历年司法考试反复出现且易混淆的知识点。为便于考生复习,现将相关法条内容总结如下:
(1)非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强制兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的,该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。出题陷阱:①国有企业不适用本条规定。②在行政机关侵犯非国有企业经营自主权的情况下,即使该企业被注销,该企业或其法定代表人仍有行政诉讼中的原告资格。③法律赋予了非国有企业法定代表人独立的诉权和原告资格,其可以自己的名义,而不是必须以企业的名义提起行政诉讼。
(2)对于合伙组织原告资格的确定,首先要区分该合伙组织是合伙企业还是个人合伙。如果是合伙企业向人民法院提起诉讼的,应当以核准登记的字号为原告;如果是个人合伙起诉的,则全体合伙人为共同原告。
(3)股份制企业的股东大会、股东代表大会、董事会,认为行政机关作出的具体行政行为侵犯企业经营自主权的,可以企业名义提起诉讼。出题陷阱:①对于行政机关侵犯企业经营自主权的,股份制企业内部机构享有诉权,但仅限于股东大会、股东代表大会和董事会三类主体,此时股东无权提起诉讼。②上述三类主体作为原告时,只能以企业名义而不能以自己的名义提起行政诉讼。

第6题:

某市甲厂与某外资公司组建成中外合资公司,后市工商局因该合资公司的违法行为对其作出罚款处罚,该公司对处罚不服欲提起行政诉讼。对此下列表述中哪些是正确的?( )

A.甲厂有权以自己的名义提起诉讼

B.外资公司有权以自己的名义提起诉讼

C.中外合资公司有权以自己的名义提起诉讼

D.甲厂有权以合资公司的名义提起诉讼


正确答案:ABC
依照《行诉解释》第15条规定,联营企业、中外合资或者合作企业的联营、合资、合作各方,认为联营、合资、合作企业权益或者自己一方合法权益受具体行政行为侵害的,均可以自己的名义提起诉讼。

第7题:

由于甲公司的大肆操纵,公司的经营状况日下,丙公司欲依据《公司法》的规定维护自己的合法权益,下列哪些是其可以采取的措施?( )

A.查阅公司账簿

B.如认为甲的行为侵害到了自己的权益,可以起诉甲公司赔偿损失

C.如认为甲的行为危害了公司的利益,可以代表公司对甲公司的行为提起诉讼

D.可以要求公司收购自己的股票


正确答案:AB
《公司法》第34条第l款规定,股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决
议、监事会会议决议和财务会计报告。故A正确。
《公司法》第20条第2款规定,公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的,应当依法承担赔偿责任。故B选项正确。
提起代表诉讼和要求公司回购股份都需具备相应的前提条件,而本案中并不具备这样的条件,故CD错误。

第8题:

:某中外合资企业的外方认为,所在地工商管理部门吊销企业营业执照的行政处罚决定侵害了其合法权益,单独以其名义向人民法院提起行政诉讼。对此,下列哪种说法是正确的?()

A.不能受理,因为合资企业中的外方不是独立的法人

B.可以受理,因为外方依法享有单独提起诉讼的权利

C.可以受理,但外方必须以企业的名义

D.可以受理,但是应当与中方一起做共同原告


正确答案:B
联营企业、中外合资或者合作企业的联营、合资、合作各方,认为联营、合资、合作企业权益或者自己一方合法权益受具体行政行为侵害的,均可以自己的名义提起诉讼。

第9题:

某中外合资企业的外方认为,所在地工商管理部门吊销企业营业执照的行政处罚决定侵 害了外方的合法权益,单独以外方的名义向人民法院提起行政诉讼。对此,下列说法正 确的是( )。

A.不能受理.因为合资企业中的外方不是独立的法人

B.可以受理,因为外方依法享有单独提起诉讼的权利

C.可以受理,但外方必须以企业的名义

D.可以受理,但是应当与中方一起作共同原告


正确答案:B
【解析】本题考核行政诉讼中原告资格的确定。联营企业、中外合资或者合作企业的联 营、合资、合作各方,认为联营、合资、合作企业权益或者自己一方合法权益受具体行 政行为侵害的,均可以自己的名义提起诉讼。故本案中合资企业的外方有权单独提起行 政诉讼,人民法院可以受理。

第10题:

14岁的刘某因违法经营,被当地动物卫生监督机构查获,并作出罚款2000元的行政处罚。刘某对处罚决定不服,打算提起行政诉讼,下列说法中正确的是:

A.刘某属未成年人,只能接受处罚,不能提起行政诉讼
B.刘某可任意委托一位成年人代替自己提起行政诉讼
C.刘某可直接向人民法院提起行政诉讼
D.由刘某的父母代为提起行政诉讼

答案:D
解析:
第一步,本题考查行政诉讼法。
第二步,根据《行政诉讼法》第三十条规定,“没有诉讼行为能力的公民,由其法定代理人代为诉讼。”在行政诉讼中,法定代理人一般都是对被代理人负有保护和监督责任的监护人。所以,刘某的父母作为其监护人代为提起行政诉讼符合法律规定。因此,选择D选项。

更多相关问题