第1题：
韩国某汽车公司、日本某汽车公司、德国某汽车公司与中国某汽车公司在日本签订在中国建立合资企业的协议。协议书约定合同履行过程中发生争议适用被告方法律。该协议在
履行中发生纠纷，中国某汽车公司在中国法院提起诉讼。该案应适用()法律。
A.日本
B.韩国
C.德国
D.中国
第2题：
甲乙均为日本公民。甲定居中国，乙定居美国，双方在纽约订立了一借贷合同，其中约定有关该合同的争议由中国法院排他管辖，法国法律为合同准据法。后双方因执行该合同发生争议而诉至我国法院。关于该合同争议的诉讼时效所应适用的法律，下列哪项是正确的？（ ）
A．当事人双方都是日本公民，该合同争议的诉讼时效应适用日本法律
B．当事人在纽约订立合同，该合同争议的诉讼时效应适用美国法律
C．当事人选择法国法为合同准据法，该合同争议的诉讼时效应适用法国法律
D．当事人选择由我国法院管辖，该合同争议的诉讼时效应适用我国法律
【考点】合同诉讼时效的法律适用
【解析】《民通意见》第195条规定：“涉外民 事法律关系的诉讼时效，依冲突规范确定的民事 法律关系的准据法确定。”对于涉外合同法律关 系，《合同法》第l26条第l款规定：“涉外合同 的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律． 但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有 选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法 律。”《民法通则》第l45条第1款规定：“涉外合 同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律． 法律另有规定的除外。”本题中，双方选择法国法 律为合同准据法，因此，该合同争议的诉讼时效 所应适用的法律也应该根据合同准据法确定，即 法国法。由此，C项正确，ABD项不正确。
第3题：
根据我国相关法律规定，关于合同法律适用问题上的法律规避，下列哪些选项是正确的？
A．当事人规避中国法律强制性规定的，应当驳回起诉
B．当事人规避中国法律强制性规定的，不发生适用外国法律的效力
C．如果当事人采用明示约定的方式，则其规避中国法律强制性规定的行为将为法院所认可
D．当事人在合同关系中规避中国法律强制性规定的行为无效，该合同应适用中国法
第4题：
第5题：
第6题：
日本某公司与上海某公司就其之间的货物买卖合同，签订协议，约定相关合同争议案件由上海某法院管辖。关于该协议的法律适用，下列说法不正确的是：（ ） A．双方可以约定合同适用日本的实体法和程序法，但不包括冲突法 B．双方未选择适用法律的，按照最密切联系原则，可以适用中国法 C．如果双方的合同约定适用的日本法规避了国务院的技术转让规章的强制性规定，则规避无效，可直接适用中国法 D．双方可以通过合同约定，排除《联合国国际货物销售合同公约》的适用
第7题：
第8题：
中国籍15岁少年吴某随父赴甲国读书。其父在甲国为吴某购买住房后，因生意原因返回中国，行前安排乙国籍好友李某监护吴某在甲国期间学习生活。现有关吴某的监护问题在中国某法院涉诉。关于本案的法律适用，下列哪一选项是正确的?（ ）
A．只能适用甲国法律，因吴某在甲国有经常居所
B．只能适用中国法律，因吴某为中国籍
C．应适用乙国法律，因监护人李某为乙国籍
D．应适用甲国法或中国法中有利于保护吴某权益的法律
第9题：
第10题：