★甲国政府与乙国3A公司在乙国订立了一环保合同。3A公司以甲国政府没有及时依合同支付有关款项为由诉至乙国法院，甲国政府派作表向法院阐述了甲国绝对豁免主义立场。如乙国采取的是相对豁免主义,依国际法规则和实践,下列哪项表述是正确的？（） A.甲国政府订立合同本身已构成对其国家豁免权的放弃 B.甲国政府派代表向法院作出说明的事实不意味着甲国已放弃在本诉中的国家豁免权 C.甲国在其他案件中曾接受过乙国法院的管辖，这意味着乙国法院在此案中也可管辖 D.乙国法院作出缺席判决后，甲国要求乙国宣布该判决无效,表明甲国已接

题目

★甲国政府与乙国3A公司在乙国订立了一环保合同。3A公司以甲国政府没有及时依合同支付有关款项为由诉至乙国法院，甲国政府派作表向法院阐述了甲国绝对豁免主义立场。如乙国采取的是相对豁免主义,依国际法规则和实践,下列哪项表述是正确的？（）
A.甲国政府订立合同本身已构成对其国家豁免权的放弃
B.甲国政府派代表向法院作出说明的事实不意味着甲国已放弃在本诉中的国家豁免权
C.甲国在其他案件中曾接受过乙国法院的管辖，这意味着乙国法院在此案中也可管辖
D.乙国法院作出缺席判决后，甲国要求乙国宣布该判决无效,表明甲国已接受了乙国法院的管辖

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接联系老师获取答案。

相似问题和答案

第1题：

甲国政府与乙国某公司签订合同，后发生纠纷．乙国某公司遂在乙国法院起诉甲国j政府，甲国是绝对豁免主义国家，而乙国是相对豁免主义国家，则下列说法正确的是：( )

A．甲国政府派代表出庭阐述甲国的立场，要求乙国法院不得受理本案，可视为甲国放弃豁免权

B．乙国法院可以本国是相对豁免主义立场为由管辖本案

C．甲国政府接到通知后派员出庭进行庭审，可视为甲国放弃豁免权

D．乙国在甲国未派员出庭情况下缺席判决后，甲国要求乙国宣布判决无效可视为甲国放弃豁免权

正确答案：C
31.答案：C 考点：国家豁免投的放弃讲解：国家豁免权分为明示放弃和默示放弃，主要考查默示放弃。本题中，甲国派员出庭应诉可视为默示放弃豁免权，因为甲国若坚持其豁免权则完全可以不派员出庭应诉，在诉讼程序启动之前就终结诉讼，所以C正确。而甲国派员出庭阐述其绝对豁免主义立场不能视为甲国派员出庭应诉，因为这并不是走诉讼程序，而是希望在诉讼程序启动前就终结它，所以A不正确。乙国不能以自己的立场来改变甲国立场，因为国家间主权平等，所以B 不正确。乙国缺席判决后，甲国要求乙国宣布判决无效可视为甲国在诉讼终结后试图否定诉讼，也不能视为甲国默示放弃豁免权，所以D不正确。

第2题：

甲国是坚持绝对豁免主义的国家，乙国是坚持相对豁免主义的国家。甲国和乙国A公司缔结一项国际商事合同，甲国没有在合同中放弃主权豁免。在合同履行过程中，甲国违约，A公司在乙国法院对甲国提起诉讼。下列论述错误的是（）

A.绝对豁免主义是普遍接受的习惯国际法规则，因此乙国法院无权对甲国行使管辖

B.相对豁免主义是普遍接受的习惯国际法规则，因此甲国无权反对乙国法院对甲国行使管辖

C.乙国法院对甲国行使管辖违反了国际法强行规范

D.乙国法院对甲国行使管辖不违反国际法

参考答案：A, B, C

第3题：

甲国政府与乙国A公司在乙国签订一份资源开发合同后，A公司称甲国政府未按合同及时支付有关款项。纠纷发生后，甲国明确表示放弃关于该案的诉讼管辖豁免权。根据国际法规则，下列哪一选项是正确的？

A．乙国法院可对甲国财产进行查封

B．乙国法院原则上不能对甲国强制执行判决，除非甲国明示放弃在该案上的执行豁免

C．如第三国法院曾对甲国强制执行判决，则乙国法院可对甲国强制执行判决

D．如乙国主张限制豁免，则可对甲国强制执行判决

正确答案：B

第4题：

甲国政府与乙国Aier公司在乙国订立了一合同，合同履行过程中出现纠纷。Aier公司以甲国政府没按合同支付有关款项为由诉至乙国法院，甲国政府派代表向法院阐述了甲国坚持的绝对豁免主义立场。如乙国采取的相对豁免主义，依国际法相关规则和实践，下列哪项是正确的?（）

A.甲国政府订立合同的行为属于商业活动，构成对其国家豁免权的放弃
B.甲国政府派代表向法院作出说明的事实不意味着甲国已放弃其国家豁免权
C.甲国在其他案件上曾接受过乙国法院的管辖意味着乙国法院在此案中也可管辖
D.甲国要求乙国宣布其法院作出的缺席判决无效，表明甲国此前已接受了乙国法院的管辖

答案：B

解析：

国家在外国领土范围内从事商业行为本身不意味着豁免的放弃。国家或其授权的代表为主张或重申国家的豁免权，对外国法院的管辖作出反应，出庭阐述立场或作证，或要求法院宣布判决或裁决无效，都不构成豁免的默示放弃。另外，国家对于管辖豁免的放弃，并不意味着对执行豁免的放弃。同时不能将一国对某一特定事项上的豁免放弃推移到其他事项上。故B正确。

第5题：

甲国政府与乙国某公司签订合同，后发生纠纷。乙国某公司遂在乙国法院起诉甲国政府，甲国是绝对豁免主义国家，而乙国是相对豁免主义国家，则下列说法正确的是：( )

A．甲国政府派代表出庭阐述甲国的立场，要求乙国法院不得受理本案，可视为甲国放弃豁免权

B．乙国法院可以本国是相对豁免主义立场为由管辖本案

C．甲国政府接到通知后派员出庭进行庭审，可视为甲国放弃豁免权’

D．乙国在甲国未派员出庭情况下缺席判决后，甲国要求乙国宣布判决无效可视为甲国放弃豁免权

正确答案：C
【答案】C
【详解】国家豁免权分为明示放弃和默示放弃，主要考查默示放弃。本题中，甲国派员出庭应诉可视为默示放弃豁免权，因为甲国若坚持其豁免权则完全可以不派员出庭应诉，在诉讼程序启动之前就终结诉讼，所以c 正确。而甲国派员出庭阐述其绝对豁免主义立场不能视为甲国派员出庭应诉，因为这并不是走诉讼程序，而是希望在诉讼程序启动前就终结它，所以A 不正确。乙国不能以自己的立场来改变甲国立场，因为国家间主权平等，所以B 不正确。乙国缺席判决后，甲国要求乙国宣布判决无效可视为甲国在诉讼终结后试图否定诉讼。也不能视为甲国默示放弃豁免权，所以D 不正确。

第6题：

甲国A公司与乙国在甲国订立了一项能源开发合同，合同履行过程中出现纠纷。A公司以乙国政府没有及时按照合同支付有关款项为由诉至甲国法院，乙国政府派代表向法院阐述了乙国一贯坚持的绝对豁免主义立场。如果甲国是采取相对豁免主义的国家，根据目前的国际法规则和实践，下列哪些表述是正确的?（）

A．乙国政府向法院反诉A公司违反合同行为，构成对其国家豁免管辖的放弃，乙国法院可以管辖

B．订立上述合同行为本身，是一种商业活动，构成对其国家豁免权的放弃，甲国法院可以管辖

C．乙国在其他案件上曾经接受了甲国法院的管辖，意味着甲国法院在此案中当然地可以管辖

D．乙国出庭应诉，视为已接受了甲国法院的管辖，法院判决也可予以执行

正确答案：A
【考点】国家主权豁免
【解析】国家主权豁免相关规则可以概括为女下几点：(1)实践中，国家主权主要表现在司法豁免方面，可以概括为管辖豁免、诉讼程序豁免、执行豁免三层。(2)国家豁免权可以通过明示和默示的方式自愿放弃，明示的方式主要是指国家或其授权的代表通过条约、合同、其他正式文件或声明等明白的语言文字表达方式放弃豁免，默示方式通常是指国家通过在外国法院的与特定诉讼直接有关的积极行为表示放弃豁免而接受外国法院的管辖，包括作为原告起诉、正式出庭应诉、提起反诉、作为利害关系人介入诉讼等。放弃一项豁免或一个特定诉讼的豁免不意味着放弃另一项豁免。(3)国家在外国领土内从事商业活动本身不意味着豁免的放弃，国家或其授权的代表为主张或重申国家的豁免权，对外国法院管辖作出反应，出庭阐述立场，或要求外国法院宣布判决或裁决无效，都不构成豁免的默示放弃。

第7题：

甲国政府与乙国开拓公司在乙国签订一份合同，后开拓公司称甲国政府未按合同及时支付有关款项，遂向乙国法院起诉，甲国明确表示放弃该案的诉讼管辖豁免权。依国际法规则，下列哪些选项是正确的?（）

A．乙国法院不能对甲国财产进行查封

B．乙国法院原则上不能对甲国强制执行判决，除非甲国明示放弃在该案上的执行豁免

C．如第三国法院曾对甲国强制执行判决，则乙国法院可对甲国强制执行判决

D．如乙国主张限制豁免，则可对甲国强制执行判决

正确答案：AB
国家对于管辖豁免的放弃并不意味着对执行豁免的放弃。也就是说，即使国家放弃了管辖豁免，外国法院也不能因此当然地对该国国家财产实施扣压、查封等强制执行措施。执行豁免的放弃必须另行明示作出，AB对。国家豁免权的放弃是国家的一种主权行为，必须是自愿、特定和明确的。一国不能通过本国立法来改变别国的豁免立场，也不能将一国对某一特定事项上的豁免放弃推移到其他事项上，或将一国的豁免放弃推移到另一国家上，CD错。

第8题：

甲国A公司在本国法院起诉乙国中央政府,要求其承担违反特许协议的责任,乙国中央政府的下列哪些行为不能使得甲国法院获得管辖权?()

A、乙国向甲国法院发出书面通知表示将正式出庭答辩

B、乙国与公司签订的特许协议中有一个条款说明乙国放弃主权豁免

C、乙国在甲国受案法院提起反诉

D、乙国派出代表出庭主张甲国法院未经乙国同意无权受理该案

参考答案：D

第9题：

甲国政府与乙国某投资公司签订协议，约定由乙国公司投资3亿元，在甲国某市月亮湖区投建一自来水厂及输配水管网项目，项目建成后乙国公司享有20年的经营和获利，但须保证月供水规模不得少于6万立方米。在该项目建成运营12年后，甲国政府以该自来水厂的月供水规模不能达到6万立方米，乙国公司违约为由将该项目收归国有。而乙国公司则认为月供水不足不是因为其经营不力，而是甲国连年干旱，湖区水源匮乏所致。乙国公司遂以甲国政府违约为由，在乙国某法院对甲国政府提起了诉讼。在乙国法院立案审理期间，甲国政府未对乙国法院的管辖权提出异议，也未派代表出庭应诉或声明立场，乙国法院最终作出不利于甲国政府的缺席判决。如果本案中乙国是采取相对豁免主义的国家，根据目前的国际法规则和实践，下列关于管辖权的表述中错误的有哪些?

A．乙国法院有管辖权，因为本案中甲国政府与乙国投资公司签订的是商业性质的协议，根据乙国主张的相对豁免主义，国家的商业行为本来就不应享有国家主权豁免

B．乙国法院有管辖权，因为本案中甲国政府对乙国法院的管辖权没有提出异议，也未派代表出庭应诉或声明立场，这说明甲国已经放弃了国家主权豁免

C．乙国法院有管辖权，因为本案中甲国政府与乙国投资公司签订商业性质协议表明其已放弃了国家主权豁免

D．乙国法院没有管辖权，本案中甲国享有国家主权豁免

正确答案：ABC
[考点] 国家主权豁免
[答案及解析] ABC。国家主权豁免是指非经一国同意，国家的行为及其财产不受或免受他国管辖。国家主权豁免是主权国家独立权和平等权的体现。国家主权豁免分为绝对豁免主义和限制豁免主义(相对豁免主义)。依据绝对豁免主义的观点，实践中，国家主权豁免主要体现在司法豁免方面，具体包括一国不对他国的国家行为和财产进行管辖；一国的国内法院非经外国同意，不受理以外国国家作为被告的诉讼，也不对外国国家的代表或国家财产采取司法执行措施。限制豁免主义主张将国家行为分为商业行为和非商业行为，认为国家的商业行为不应享有豁免权。但由于纳入该理论的国际条约至今还没有生效，因此目前国家主权绝对豁免理论作为国际习惯仍然具有普遍拘束力，占据主导性的地位。因此A选项错误。国家主权豁免是可以放弃的，但该放弃的做出必须是自愿、特定和明确的。主权豁免的放弃有明示(国家或其授权的代表通过条约、合同、其他正式文件或声明，事先或事后以明白的语言文字表达就某种行为或事项上豁免的放弃)和默示放弃(国家通过在外国法院的与特定诉讼直接有关的积极行为，表示其放弃豁免而接受法院的管辖，包括国家作为原告在外国法院提起诉讼、正式出庭应诉、提起反诉或作为利害关系人介入特定诉讼等)两种。B、C选项错误，不符合放弃的条件。本案中甲国依据国家主权绝对豁免原则享有主权豁免，选项D正确。

第10题：

甲国某公司与乙国驻甲国使馆因办公设备合同产生纠纷，并诉诸甲国法院。根据相关国际法规则，下列哪些选项是正确的?（）

A.如合同中有适用甲国法律的条款，则表明乙国放弃了其管辖的豁免
B.如乙国派代表出庭主张豁免，不意味着其默示接受了甲国的管辖
C.如乙国在本案中提起了反诉，则是对管辖豁免的默示放弃
D.如乙国曾接受过甲国法院的管辖，甲国法院即可管辖本案

答案：A,B,C

解析：

本题考查国家主权豁免。A和B项，根据该公约，下列行为不构成放弃豁免：（1）一国同意适用另一国的法律；（2）一国出庭主张豁免或主张对有待裁决财产的权利；（3）一国代表在另一国法院出庭作证；（4）一国未在另一国法院的诉讼中出庭。A项错误，B项正确。
C项，本题考查国家主权豁免。根据2004年《联合国国家及其财产管辖豁免公约》，一国在他国法院提起诉讼、介入诉讼或提起反诉，视为对国家主权豁免的默示放弃，C项正确。
D项，国家主权豁免的放弃是特定和明确的，一国对某一特定案件或事项放弃豁免权，并不意味着在今后所有案件或事项中都放弃豁免权，D项错误。

题目

相似问题和答案

更多相关问题

相关内容