一位海关检查员认为,他在特殊工作过程中培养了一种特殊的技能,即能够准确地确定一个人是否在欺骗他。他的根据是,在海关通道执行公务时,短短的几句对话就能使他确定对方是否可疑,而在他认为可疑的人身上,无一例外地都查出了违禁物品。以下哪项如果是真,能削弱上述海关检查员的论证?Ⅰ.在他认为不可疑而未经检查的入关人员中,有人无意地携带了违禁物品。Ⅱ.在他认为不可疑而未经检查的入关人员中,有人有意携带了违禁物

题目
一位海关检查员认为,他在特殊工作过程中培养了一种特殊的技能,即能够准确地确定一个人是否在欺骗他。他的根据是,在海关通道执行公务时,短短的几句对话就能使他确定对方是否可疑,而在他认为可疑的人身上,无一例外地都查出了违禁物品。以下哪项如果是真,能削弱上述海关检查员的论证?Ⅰ.在他认为不可疑而未经检查的入关人员中,有人无意地携带了违禁物品。Ⅱ.在他认为不可疑而未经检查的入关人员中,有人有意携带了违禁物品。Ⅲ.在他认为可疑并查出违禁物品的人关人员中,有人是无意地携带了违禁物品。

A.只有Ⅰ
B.只有Ⅱ
C.只有Ⅲ
D.只有Ⅱ和Ⅲ
E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ
参考答案和解析
答案:D
解析:
海关检查员认为,他能够准确地判定一个人是否在欺骗他。根据是,在他认为可疑的人身上,无一例外地都查出了违禁物品。Ⅰ不能削弱海关检查员的论证。因为判定一个无意地携带了违禁物品的入关人员为不可疑,不能说明检查员受了欺骗,同样不能说明检查员在判定一个人是否在欺骗他时不够准确。Ⅱ能削弱海关检查员的论证。因为判定一个有意地携带了违禁物品的人关人员为不可疑,说明检查员受了欺骗,因而能说明检查员在判定一个人是否在欺骗他时不够准确。Ⅲ能削弱海关检查员的论证。因为判定一个无意地携带了违禁物品的人关人员为可疑,虽然不能说明检查员受了欺骗,但是能说明检查员在判断一个人是否在欺骗他时不够准确。
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

有一位老教师认为,他在过去的监考经历中练就了一种特殊的技能,即能够准确地判

定应考者是否携带考试作弊资料。他的根据是,在监考时,看几眼应考者的眼神是否可疑;

而在他认为可疑的考生身上,无一例外地都查出了考试作弊资料。

以下哪项如果为真,能削弱上述老师的结论?( )

Ⅰ.在他认为不可疑而未经检查的应考者中,有人无意地携带了考试作弊资料

Ⅱ.在他认为不可疑而未经检查的应考者中,有人有意地携带了考试作弊资料

Ⅲ.在他认为可疑并检查出考试作弊资料的考生中,有人是无意携带了考试作弊资料

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅰ和Ⅱ

C.只有Ⅱ和Ⅲ

D.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ


正确答案:B

第2题:

一位海关检查员认为,他在特殊工作经历中培养了一种特殊的技能,即能够准确地判定一个人是否在欺骗他。他的根据是,在海关通道执行公务时,短短的几句对话就能使他确定对方是否可疑;而在他认为可疑的人身上,无一例外地都查出了违禁物品。

以下哪项如果为真,能削弱上述海关检查员的论证?

Ⅰ.在他认为不可疑而未经检查的入关人员中,有人无意地携带了违禁物品。

Ⅱ.在他认为不可疑而未经检查的入关人员中,有人有意地携带了违禁物品。

Ⅲ.在他认为可疑并查出违禁物品的入关人员中,有人是无意地携带违禁物品的。

A.只有Ⅰ。

B.只有Ⅱ。

C.只有Ⅲ。

D.只有Ⅱ和Ⅲ。


正确答案:D
解析:选项Ⅰ不能削弱海关检查员的论证。因为判定一个无意地携带了违禁物品的入关人员为不可疑,不能说明检查员受了欺骗,同样不能说明检查员在判定一个人是否在欺骗他时不够准确。选项Ⅱ能削弱海关检查员的论证。因为判定一个有意地携带了违禁物品的入关人员为不可疑,说明检查员受了欺骗,因而能说明检查员在判定一个人是否在欺骗他时不够准确。选项Ⅲ能削弱海关检查员的论证。因为判定一个无意地携带了违禁物品的入关人员为可疑,虽然不能说明检查员受了欺骗,但是能说明检查员在判定一个人是否在欺骗他时不够准确。

第3题:

一位海关检查员认为,他在特殊工作经历中培养了一种特殊的技能,即能够准确地判定一个人是否在欺骗他。他的根据是,在海关通道执行公务时,短短的几句话就能使他确定对方是否可疑;而在他认为可疑的人身上,无一例外地都查出了违禁物品。以下哪项如果为真,最能削弱上述海关检查员的论证?( )。

Ⅰ.在他认为不可疑而未经检查的入关人员中,有人无意地携带了违禁物品。Ⅱ.在他认为不可疑而未经检查的入关人员中,有人有意地携带了违禁物品。Ⅲ.在他认为可疑并查出违禁物品的入关人员中,有人无意地携带了违禁物品。

A.只有Ⅰ B.只有Ⅱ C.只有Ⅲ D.只有Ⅱ和Ⅲ


正确答案:D

第4题:

一位海关检查员认为,他在特殊工作经历中培养了一种特殊的技能,即能够准确地判定一个人是否在欺骗他。他的根据是,在海关通道执行公务时,短短的几句话就能使他确定对方是否可疑;而在他认为可疑的人身上,无一例外地都查出了违禁物品。以下哪项最能削弱上述海关检查员的论证?(  )
I.在他认为不可疑而未经检查的人关人员中,有人无意地携带了违禁物品。
Ⅱ.在他认为不可疑而未经检查的入关人员中,有人有意地携带了违禁物品。
Ⅲ.在他认为可疑并查出违禁物品的人关人员中,有人无意地携带了违禁物品。
A.只有I
B.只有Ⅱ
C.只有Ⅲ
D.只有Ⅱ和Ⅲ


答案:D
解析:
要削弱题干结论,只须说明在他认为不可疑的人身上发现了违禁物品,且违禁物品是该人有意携带的,或者是他认为可疑的人身上带有违禁物品,而该人是无意的,没有欺骗他的意思。由此可知,Ⅱ、Ⅲ均符合该条件。

第5题:

有一位老教师认为,他在过去的监考经历中练就了一种特殊的技能,即能够地判定应考 者是否携带考试作弊资料。他的根据是,在监考时,看几眼应考者的眼神是否可疑;而在他认为可疑的考生身上,无一例外地都查出了考试作弊资料。

以下哪项如果为真,能削弱上述老师的结论:

Ⅰ.在他认为不可疑而未经检查的应考者中,有人是无意携带了考试作弊资料

Ⅱ.在他认为不可疑而未经检查的应考者中,有人有意地携带了考试作弊资料

Ⅲ.在他认为可疑并检查出考试作弊资料的考生中,有人是无意携带了考试作弊资料

A只有Ⅰ
B只有Ⅰ和Ⅱ
C只有Ⅱ和Ⅲ
DⅠ、Ⅱ、Ⅲ


答案:B
解析:
第一步:找出论点和论据。

论点是有一位老教师能够地判定应考者是否携带考试作弊资料。论据是在监考时,看几眼应考者的眼神是否可疑;而在他认为可疑的考生身上,无一例外地都查出了考试作弊资料。

第二步:判断削弱方式。

论点和论据之间存在因果关系,需要削弱论点。

第三步:逐一判断选项的作用。

条件Ⅰ中在不可疑而未经检查的应考者中,有人是无意携带了考试作弊资料,说明老师认为可不可疑的人其实都带了作弊资料,也就是说老师并不能通过可疑与否来判断学生是否携带作弊资料;

条件Ⅱ在他认为不可疑而未经检查的应考者中,有人有意地携带了考试作弊资料,削弱方式与条件Ⅰ相同,即条件Ⅰ和Ⅱ均直接削弱了论点,质疑了老师的特殊技能;

条件Ⅲ说在老师认为可疑并找到作弊资料的人中,无意带了作弊资料与题干无关,不能质疑。

故正确答案为B。

第6题:

仪器检查是指安检人员在指定的方法对旅客通过安全门或采取手持金属探测器等检查发现()

A.生活用品

B.危险品

C.可疑物品

D.违禁物品


正确答案:BD

第7题:

一外国旅客在免费托运的行李中带了10多条香烟和两盘黄色录像带,在C城海关交验有效证件并提取托运行李后,试图从绿色通道通关时,被海关人员截住。检查其行李后,海关人员问他为什么走绿色通道,他说他不认识中文,看见有人从那里走他也就跟着走了,还说他要在中国工作两个多月,所以多带了香烟,录像带是消遗时自己看的。海关人员还是让旅客补交了税,并没收了录像带。请问:

(1)海关人员这样做符合政策吗?

(2)什么人才能经绿色通道通关?


正确答案:
(1)海关人员截住了试图经绿色通道关的旅客并检查了他的行李,让其就多带的烟草补交了税款,没收了黄色录像事。海关人员的做法符合政策(5分):
  ① 带有应税物品的旅客不能经绿色通道通关;
  ② 主权国家的海关对烟草都有明确限制,一般是旅客携带自用的香烟400支或雪茄100支或烟丝500克进关时可免税旅行,超出部分都应纳税;
  ③ 中国政府严禁对中国政治、经济、文化、道德有害的影片、录音带、录像带等入出境,旅客携带的黄色录像带当在严禁之列。
  (2)对入境的海关通道,中国及其他主权国家都有明确规定:(3分)
  ① 旅客有携带须向海关申报的物品时,应选择“红色通道”通关。
  ② 旅客携带无须向海关申报的物品时,则可选择“绿色通道”通关。

第8题:

一位非常优秀的刑侦警察在长期侦破工作中发展了一项特殊的技能,即他在审讯嫌疑人时,仅仅通过短短的几句话就能确定对方是否说谎;并且最终事实也证明:他认为说谎的人无一例外都被查出是罪犯。

根据这段描述,下列说法正确的是( )。

A.不是罪犯的人也可能说了谎

B.没说谎的人一定不是罪犯

C.说谎的人也可能不是罪犯

D.罪犯也可能是没有说谎的人


正确答案:D
题干给出的命题是:确定说谎一罪犯。否定前件,不能确定地否定后件,即确定没有说谎的人,不一定不是罪犯(也可能是罪犯)。故选D。

第9题:

一位机场安全检查人员认为,他在长期工作经历中培养出了一种特殊的能力,即能够准确地判断一个人有没有欺骗他。他之所以这样认为的依据是,在旅客进行登机安全检查时,且未经机器检查前,他仅靠观察神色和简单交谈就能确定一个人是否可疑。而在他认为可疑的人中,无一例外地都检查出携带了禁止登机物品。
以下选项如果为真,最能削弱上述安检人员的论证的是:
Ⅰ.在他认为不可疑的人中,有旅客经机器检查携带了禁止登机物品,但经证实是无意的。
Ⅱ.在他认为不可疑的人中,有旅客经机器检查携带了禁止登机物品,且经证实是有意的。
Ⅲ.在他认为可疑并经机器检查确实携带了禁止登机物品的旅客中,有人经证实是无意的。

A.只有Ⅰ
B.只有Ⅱ
C.只有Ⅲ
D.只有Ⅱ和Ⅲ

答案:D
解析:
第一步,确定题型。
根据提问方式中的“削弱”,确定为削弱论证。
第二步,找论点和论据。
论点:机场安全检查人员能够准确地判断一个人有没有欺骗他。
论据:他之所以这样认为的依据是,在旅客进行登机安全检查时,且未经机器检查前,他仅靠观察神色和简单交谈就能确定一个人是否可疑。而在他认为可疑的人中,无一例外地都检查出携带了禁止登机物品。
第三步,辨析选项。
Ⅰ:增加论据。旅客无意携带违禁物品登机并且经过了他的检查,说明旅客在登机安检时并没有欺骗他,因为旅客也不知道自己携带了违禁物品,同时他认为旅客不可疑,说明该安全检查人员具有准确判断一个人是否欺骗他的特殊能力,具有加强作用。
Ⅱ:增加反向论据。旅客有意携带违禁物品登机并且他认为不可疑,说明他在观察神色和简单交谈时,没有发现旅客欺骗他,说明该安全检查人员没有准确判断一个人是否欺骗他的特殊能力,具有削弱作用。
Ⅲ:增加反向论据。旅客无意携带违禁物品登机并且经过了他的检查,说明旅客在登机安检时并没有欺骗他,但是他认为旅客可疑,对其进行机器检查,说明该安全检查人员没有准确判断一个人是否欺骗他的特殊能力,具有削弱作用。

第10题:

外国人杰克从国外携带若干物品入境,我国某地海关认为属违禁物品予以没收并处 300元罚款,杰克不服,向上级海关中请复议。上级海关作出维持原海关行政处罚的复议决定。于是杰克在法定期间内提起行政诉讼。杰克能否以两级海关作为共同被告起诉?为什么?


正确答案:杰克不能以两级海关作为共同被告起诉。因为根据行诉法规定,经过复议的案件,复议机关维持原行政机关的决定,由原行政机关作被告。

更多相关问题