关于法律原则与法律规则之间的区别，下列表述正确的有（ ）。

正确答案：B
B在法律规则与法律条文的关系上，法律规则是法律条文的内容，法律条文是法律规则的表现形式，但是并不是所有的法律条文都直接规定法律规则，也不是每一个条文都完整地表述一个规则或只表述一个法律规则，因此A的说法是正确的。关于B，法律原则的一个特点在于比较笼统、模糊，它只对行为或裁判设定一些概括性的要求或标准，但并不直接告知应当如何实现或满足这些要求或标准，在适用上具有较大的余地，因此B的说法错误。关于C，概念是理解事物本质的基础，法律概念是理解法律本质的基础，它是解决法律问题的重要工具，但是法律概念不能单独适用，它必须构成法律规则或法律原则才有适用的可能，因此C的说法正确。关于D，由于法律原则不预设明确的、具体的假设条件，在适用上比较灵活，在法律规则没有规定或规定不足的情况下，可以克服法律规则的僵硬性缺陷，弥补法律漏洞，因此D正确。

参考答案B

正确答案：ABCD
「考点」法律规则与法律条文的关系「解析」法律规则与法律条文的一般关系是法律规则是法律条文的内容，法律条文是法律规则的表现形式。并不是所有的法律条文都直接地规定法律规则，也不是每一个条文都完整地表述一个规则或只表述一个法律规则。立法实践中，法律规则与法律条文之间的现实关系大致有以下四种：第一，一个完整的法律规则由数个法律条文来表述；第二，法律规则的内容分别由不同规范性法律文件的法律条文来表述；第三，一个条文表述不同法律规则或其要素；第四，法律条文仅规定法律规则的某个要素或若干要素。ABCD四项皆当选。

答案：A,B

解析：

答案：A,B

解析：

参考答案：

第一，适用范围不同，法律原则的适用范围比法律规则要广；
第二，稳定性不同，法律原则比法律规则更为稳定；
第三，在是否适用的确定性上：某一原则是否适用于某案件，相对于规则来讲，一般较为模糊；
第四，发生冲突时的选择方法不同。
法律规则为“全有或全无”的选择方式，即一个案件在事实清楚的情况下，相互冲突的两个规则中，只有其中一个是有效的。而法律原则发生冲突时，需要进行利益权衡（价值衡量），适用哪个原则以及能否在两个原则之间进行调和，法官具有较大的自由裁量权。

答案：A,B,E

解析：

参考答案：

（1）调整的方式不同。原则一般不具体规定权利和义务、行为模式和后果模式，而是较为抽象、笼统，通常是设定基本精神或准则，指明一个方向。
（2）适用的范围不同。原则是从广泛的现实的社会生活中概括出来的行为标准，具有宏观指导作用，适用范围比规则广泛。它不仅可以针对某个或某类行为发生作用，更可以针对某些行为或事项发生作用，因而可以在相当大的范围内有效。
（3）发生效力的方式不同。原则发生效力时未必有具体的针对性，往往在相同场合涉及多种原则的效力，或是在多种场合涉及多种原则的效力交错。

答案：A,B,C,D

解析：

答案：D

解析：