盗窃与诈骗区别 甲没有返还的意图，却隐瞒真相向乙借用轿车，乙将轿车交付给甲后，甲开车潜逃。乙只有转移占有的意思，但甲的行为依然成立诈骗罪。（张明楷的复习笔记）为什么不是盗窃呢？借着打手机的名义说信号不好走出饭店，然后溜了就是盗窃。两者区别何在？

信用卡为记名且可挂失，盗窃信用卡不等于盗窃到信用卡里面的钱，因此，一般的盗窃信用卡行为不认定为数额较大，不构成盗窃罪，只有在使用时才成立盗窃罪。特殊的盗窃（多次、入户、携带凶器、扒窃）信用卡，不要求数额较大，盗窃信用卡时就构成盗窃罪。本案中，甲、乙共同盗窃信用卡，使用时才成立盗窃罪。乙并没有参与甲后续“使用信用卡”的行为，故乙不对甲的后续行为承担责任。甲的盗窃金额为7万元，乙的盗窃金额为2万元。第一次用卡的时候，甲虽然欺骗乙说卡里仅有1万元，但是，乙确实为甲的取款起到了帮助作用（望风），甲、乙的内部分赃行为不影响共同犯罪数额的认定。A、B两项正确，当选。C、D两项错误，不当选。

【考点】侵占罪；盗窃罪；诈骗罪【详解】盗窃、诈骗、侵占的相同之处主要在于都是以非法占有为目的，都有主观上的故意。三者区别的关键是：犯罪手段不同。盗窃是对他人持有和控制的公私财物，采用秘密窃取的方法，使其脱离所有人从而实现非法占有。诈骗是使用虚构事实或者隐瞒真相的欺骗方法，使财物所有人、管理人产生错觉，信以为真，从而似乎“心甘情愿”地交出财物，以实现非法占有。侵占是对已持有和控制的他人托管物、遗忘物或者埋藏物拒不退还或者拒不交出，从而实现非法占有。本案中，甲从表面上看既有欺诈的事实，也有秘密窃取的行为，但是诈骗罪与盗窃罪区别的关键在于：受骗人是否基于认识错误处分或者交付财产。本案中，乙将车钥匙给甲只是因为方便甲在车里休息，而并不是将车借给甲随意使用，乙的这一行为并不构成交付行为。甲趁乙游泳时将车开走卖给他人，构成《刑法》意义上的秘密窃取，应当认定为盗窃罪。因此，ACD是错误的，B是正确的。故，本题的正确答案为B。

《刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。题中甲乙共谋盗窃汽车，虽然后来甲向乙表明放弃犯罪，但是他却让乙继续配制用于犯罪的钥匙，事实上参与了犯罪，是盗窃罪的共犯。我国刑法关于共犯的刑事责任承担理论采用的观点是“一步行为，全部责任”。题中，乙已经盗窃了汽车，构成了盗窃罪的既遂，对于甲，虽然只是参与钥匙配制过程，但是仍然承担全部责任，也构成盗窃罪的既遂。因此D项正确。