违法和不良信息举报 联系客服
免费注册 登录

（2015年）乙公司有个塔吊，甲和乙公司签订了代理合同，甲代理乙公司将该塔吊出售。根据代理法律制度的规定，甲的下列行为中，属于滥用代理权的有（ ）。

题目
（2015年）乙公司有个塔吊，甲和乙公司签订了代理合同，甲代理乙公司将该塔吊出售。根据代理法律制度的规定，甲的下列行为中，属于滥用代理权的有（ ）。

A.甲以乙公司的名义将塔吊卖给自己
B.甲以乙公司的名义将塔吊卖给自己代理的丙公司
C.甲与丁公司恶意串通，将塔吊低价卖给丁公司，损害了乙公司的利益
D.代理权被收回后，甲仍以乙公司的名义将塔吊卖给戊公司
如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

表见代理，是指虽无代理权，但表面上足有以使人信为有代理权而须由本人负授权职责的代理。根据此定义，以下行为中构成表见代理的是（ ）。

A．甲贸易公司长期委任乙为总代理与丙公司交易，后甲撤销了乙但未通知丙，乙继续以甲公司的名义与丙公司订立合同

B．甲公司的某销售员李某与乙公司签订了一批货物买卖合同，后因市场价格下降，甲公司欲反悔，遂将李某开除

C．甲公司委托王某作为其在中国市场的总代理，并且有权处理百万元以下的合同。王某与李某签订了一批价值八十万元的合同，后以甲公司未批准为由拒绝履行合同

D．销售人员张某从甲公司离职后，仍有乙公司与其接触，在征得甲公司同意后与乙公司签订了一份货物买卖合同，后乙公司欲反悔


正确答案：A
B项在签订合同时，李某有代理权；C项王某签订的合同在其代理权范围之内，合同有效；D项张某与甲公司达成了临时的协议，取得了代理权限。  
12．D【解析】D与定义正相反，明显不属于充分授权。

第2题：

根据《民法总则》的规定，下列代理行为中，属于滥用代理权的有（　　）。

A.代理权被收回后，陈某仍以甲公司的名义将塔吊卖给丙公司
B.代理人孙某与买受人刘某串通，将被代理人张某的一批货物低价卖给刘某，并从中收取回扣
C.代理人夏某以被代理人何某的名义与自己签订书面房屋租赁合同
D.刘某超越代理权以甲公司的名义与乙公司签订买卖合同

答案：B,C
解析：
选项AD：属于无权代理。

第3题：

甲是乙公司采购员，已离职。丙公司是乙公司的客户，已被告知甲离职的事实，但当甲持乙公司盖章的空白合同书，以乙公司名义与丙公司洽购100吨白糖时，丙公司仍与其签订了买卖合同。根据合同法律制度的规定，下列表述中，正确的是( )。

A．甲的行为构成无权代理，合同效力待定

B．甲的行为构成无权代理，合同无效

C．丙公司有权在乙公司追认合同，之前，行使撤销权

D．丙公司可以催告乙公司追认合同，如乙公司在一个月内未作表示，合同有效


正确答案：A
解析：(1)选项AB：甲的行为构成无权代理，该买卖合同效力待定(而非无效合同)；(2)选项C：只有“善意相对人”才享有撤销权，在本题中，丙公司已经“知道”甲离职的事实，丙公司不能行使撤销权；(3)选项D：被代理人未作表示的，视为拒绝追认。

第4题：

（2011年）2007年 3月，甲公司聘用乙为业务经理，委托其负责与丙公司的业务往来。 2008年 4月，甲公司将乙解聘，但未收回乙所持盖有甲公司公章的空白合同书，亦未通知丙公司。同年 5月，乙以甲公司业务经理的身份，持盖有甲公司公章的空白合同书，与丙公司签订了一份买卖合同。下列说法中，不正确的是（　　）。

A.丙公司有权根据无权代理制度撤销该合同
B.甲公司有权根据无权代理制度撤销该合同
C.丙公司有权根据表见代理制度主张该合同有效，甲公司应当履行该合同
D.如果丙公司根据表见代理制度主张该合同有效，甲公司不得以乙的行为属于无权代理为由进行抗辩

答案：B
解析：
由于甲公司将乙解聘，但未收回乙所持盖有甲公司公章的空白合同书，亦未通知丙公司，从而让乙的行为具有了权利外观，足以让相对人（丙公司）有理由相信行为人有代理权，故构成表见代理。
（ 1）善意相对人（丙公司）如果主张表见代理，则代理行为有效：甲公司应履行合同。不得以无权代理作为抗辩事由，主张代理行为无效；故选项 CD正确。
（ 2）善意相对人主张狭义无权代理，则丙可以行使善意相对人的撤销权，故 A选项正确。本题要求选择不正确的选项，故 B选项符合题意。

第5题：

甲是乙公司采购员，已离职。丙公司是乙公司的客户，已被告知甲离职的事实，但当甲持乙公司盖章的空白合同书，以乙公司名义与丙公司洽购100吨白糖时，丙公司仍与其签订了买卖合同。根据合同法律制度的规定，下列表述中，正确的是（　）。

A.甲的行为构成无权代理，合同效力待定
B.甲的行为构成无权代理，合同无效
C.丙公司有权在乙公司追认合同之前，行使撤销权
D.丙公司可以催告乙公司追认合同，如乙公司在一个月内未作表示，代理有效

答案：A
解析：
选项AB：甲的行为构成无权代理，由于丙公司已知甲离职的事实，不能构成表见代理，该买卖合同效力待定；选项C：只有“善意”相对人才享有撤销权，丙公司并非善意相对人；选项D：相对人有权催告被代理人在1个月内予以追认，被代理人未作表示的，视为拒绝追认。

第6题：

下列合同中属于效力待定合同的有（　　）。

A.甲没有代理权但仍以乙的名义与丙签订了合同，丙对此毫不知情
B.甲没有代理权，但仍以乙的名义与丙签订了合同，但丙有理由相信甲有代理权
C.甲公司伪造货物单证，凭此从银行贷款10万元
D.13岁的甲将自己的一块高档手表卖给了乙
E.甲将其未婚同居女友乙的贵重物品出卖给了丙

答案：A,D,E
解析：
A项合同属于狭义无权代理而订立的合同，为效力待定合同；B项合同为表见代理而订立的合同，为有效合同；C项合同属于因欺诈而订立的合同，为可撤销合同；D项合同为限制民事行为能力人依法不能独立订立的合同，为效力待定合同。E项属于无权处分他人财产而订立的合同，为效力待定合同。

第7题：

甲是乙公司采购员，长期负责配送供应丙公司的货物，甲离职后乙公司及时告知丙公司该事实；但当甲持乙公司盖章的空白合同书，以乙公司名义与丙公司签订下年度货物配送合同时，丙公司仍与其签订了合同。根据合同法律制度的规定，下列说法正确的是（ ）。

A.甲的行为构成无权代理，合同效力待定
B.甲的行为构成无权代理，合同无效
C.丙公司有权在乙公司追认合同之前，行使撤销权
D.丙公司可以催告乙公司追认合同，如乙公司在一个月内未作表示，合同有效

答案：A
解析：
（1）选项AB：甲的行为构成无权代理，由于丙公司已知甲离职的事实，不能构成表见代理，该买卖合同效力待定；（2）选项C：只有“善意”相对人才享有撤销权，丙公司并非善意相对人；（3）选项D：相对人有权催告被代理人在1个月内予以追认，被代理人未作表示的，视为拒绝追认。

第8题：

根据民事法律制度的规定,下列行为中,不属于滥用代理权的有()

A.代理人甲以被代理人乙的名义将乙的一台塔吊卖给自己

B.代理人甲以被代理人乙的名义卖出一台塔吊，该塔吊由甲以丙的名义买入

C.代理人甲与买受人丁串通，将被代理人乙的一台塔吊低价卖给丁

D.代理人甲在被代理人乙收回代理权后，仍以乙的名义将乙的塔吊卖给戊


正确答案：D

第9题：

甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订购买100吨白糖的合同。根据合同法律制度的规定，下列表述中，正确的有（　）。

A.甲的行为构成无权代理，合同效力待定
B.甲的行为构成无权代理，合同无效
C.丙公司有权在乙公司追认合同之前，行使撤销权
D.丙公司可以催告乙公司追认合同，如乙公司在一个月内未作表示，合同有效

答案：A,C
解析：
甲的行为构成无权代理，合同效力待定；丙公司有权在乙公司追认合同之前，行使撤销权；丙公司可以催告乙公司追认合同，如乙公司在一个月内未作表示，视为拒绝追认。

第10题：

（2015年）乙公司有个塔吊，甲和乙公司签订了委托合同，甲代理乙公司将该塔吊出售。根据代理法律制度的规定，甲的下列行为中，属于滥用代理权的有（ ）。

A.甲以乙公司的名义将塔吊卖给自己
B.甲以乙公司的名义将塔吊卖给自己代理的丙公司
C.甲与丁公司恶意串通，将塔吊低价卖给丁公司，损害了乙公司的利益
D.代理权被收回后，甲仍以乙公司的名义将塔吊卖给戊公司

答案：A,B,C
解析：
（ 1）滥用代理权包括：自己代理（选项 A）、双方代理（选项 B）、代理人与第三人恶意串通，损害被代理人的合法权益（选项 C）；（ 2）选项 D：属于无权代理。

更多相关问题
相关内容