单选题王某假冒甲公司的名义签发汇票，记载甲公司为付款人，收款人为乙，乙将汇票背书转让给丙，其后果为 ( )A 王某的行为构成伪造票据，汇票无效B 甲公司为被伪造人，应向善意持票人乙、丙承担票据责任C 甲公司为被伪造人，不承担票据责任D 王某应当承担票据责任

付款人以恶意或者重大过失付款的，并不能免除其付款责任，而且还应当承担因该行为所造成的所有损失，本题中银行工作人员没有检查汇票背书的连续，存在重大过失，银行应当自行承担责任，因此银行应向丙公司支付汇票金额，所以A选项正确。丙公司失票后银行已向持票人付款，虽然是因重大过失付款，银行仍应向失票人承担付款责任，但是出票人和背书人的票据责任应当被免除，失票人不能向出票人和背书人行使追索权，所以BC选项不正确。张某拾得丙公司的汇票后恶意将汇票背书转让，丙公司当然可以向张某主张民事赔偿，所以D选项正确。

本题考查票据权利与基础关系。 A项：票据行为具有无因性，基础关系效力瑕疵不影响票据行为的效力。本题中，甲公司与乙公司之间箱包买卖合同法律关系中存在欺诈的事实，买卖合同的法律效力存在瑕疵。但是，买卖合同的效力瑕疵并不会导致票据行为的无效。因而，A选项错误。
B项：《票据法》第13条第2款规定：“票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。”甲公司与乙公司是箱包买卖合同的当事人，具有直接债权债务关系，乙公司交付假冒伪劣产品属于不履行买卖合同约定义务的行为。因而，甲公司可以拒绝乙公司的票据权利请求，B选项错误。
C项：《票据法》第11条规定：“因税收、继承、赠与可以依法无偿取得票据的，不受给付对价的限制。但是，所享有的票据权利不得优于其前手的权利。”丙无偿取得票据，因而其所享有的票据权利不得优于其前手乙公司的权利。乙公司因未履行买卖合同约定义务而使票据权利存在瑕疵，导致丙公司受让的票据权利也存在瑕疵。因而，C选项错误。
D项：《票据法》第13条第1款规定：“票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。”据此，银行不能援引乙公司未履行买卖合同义务的理由对抗持票人丙，其应当承担票据责任。因而，D选项正确。

本题考核票据的伪造。票据上有伪造、变造的签章的，不影响票据上其他真实签章的效力；因此票据有效，选项B错误、选项D正确。张某是伪造人，在票据上没有自己的签章，不承担票据责任；选项A错误。甲公司为被伪造人，在票据上没有自己真实意思的签章，不承担票据责任；选项C错误。

【考点】背书人、承兑人、保证人的签章无效的情形。详解：最高人民法院《关于施行<中华人民共和国票据法>有关问题的通知》第1条第2款规定：出票人在票据上的签章，不符上述规定的，票据无效；票据的背书人、承兑人、保证人在票据上的签章，不符上述规定的，其签章无效，但不影响其他符合规定签章的效力。根据该条规定，票据的背书人的签章不符合法律规定的，签章无效，但不影响其他符合规定签章的效力，票据仍然有效，所以，A选项不正确，B选项正确。乙公司的签章无效，因此，乙公司不承担票据责任，所以，C选项正确，当然乙公司可能向丙承担票据责任之外的民事责任。乙公司的签章不影响其他签章的效力，因此，甲公司应对乙公司承担票据责任，所以，D选项正确。

本题考查票据伪造。 A、B项：《票据法》第14条第2款规定：“票据上有伪造、变造的签章的，不影响票据上其他真实签章的效力。”因此，甲公司作为出票人，其签章是真实有效的，应当承担票据责任，A选项正确；李某的签章是伪造的，其不承担票据责任，B选项正确。
C项：票据上并没有王某的签章，王某并非票据法律关系的主体，其不承担票据责任，C选项错误。
D项：《票据法》第12条规定：“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。”丙公司是善意的(不知道其前手王某伪造签章)，其可以享有票据权利，D选项正确。

【考点】票据签章、票据责任。详解：《票据法》第6条规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在票据上签章的，其签章无效，但是不影响其他签章的效力。第106条规定，依照本法规定承担赔偿责任以外的其他违反本法规定的行为，给他人造成损失的，应当依法承担民事责任。由此可见，限制行为能力人王某在票据上签章的，其签章无效，更谈不上票据责任的承担。给他人造成损失的，应当承担民事赔偿责任，因王某无完全民事行为能力，因此，由其监护人承担民事赔偿责任。故AB选项说法错误，CD选项说法正确。

选项A错误，票据是无因证券，权利人享有票据权利只以持有符合票据法规定的有效票据为必要，至于票据赖以发生的原因则在所不问。即使原因关系无效或有瑕疵，均不影响票据的效力。据此可知，该票据不会因乙公司的箱包为假冒伪劣产品而无效。
选项B错误，《票据法》第十二条第一款规定，以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。本案中，乙公司提供的箱包系假冒伪劣产品，属于以欺诈手段取得票据的情形，不能享有票据权利，故甲公司有权拒绝乙公司的票据权利请求。
选项C错误，《票据法》第十一条规定，因税收、继承、赠与可以依法无偿取得票据的，不受给付对价的限制。但是，所享有的票据权利不得优于其前手的权利。前手是指在票据签章人或者持票人之前签章的其他票据债务人。据此可知，丙的票据权利不得优于其前手乙公司。本案中，乙公司不得享有票据权利，故丙也不得享有票据权利。
选项D正确，《票据法》第四条第五款规定，本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。票据责任的承担者，即票据债务人，具有付款和担保的双重责任。票据的主债务人，即直接承担票据付款责任的人，例如汇票的主债务人，即汇票的承兑人、本票的出票人，其对票据持票人的付款责任是绝对的，不可免除的。只有在主债务人付款后，债务人的责任才宣告解除，票据上的债权债务关系也才归于消灭。票据的次债务人，即对票据查对和付款负担保责任的人，例如汇票的出票人、背书人、保证人、本票的背书人、支票的出票人、背书人等，其在票据不获查对或者不获付款时，承担票据责任。次债务人在向持票人支付了票据金额后，便解除自己的票据责任，从而获得向其前手进行追索的权利，直至票据上的债权债务关系归于消灭。据此可知，本案中银行应承担票据责任。

。票据的文义性是指票据上所载权利义务的内容必须严格按照票据上所载文义确定，不允许依据票据记载以外的事实，对行为人的意思，作出与票据 所载文义相反的解释，或者对票据所载文义进行补充 或变更。即使票据的书面记载内容与票据的事实相悖，也必须以该记载事项为准。A、B、C选项体现了票 据的文义性。D选项体现了票据的要式性。