违法和不良信息举报 联系客服
免费注册 登录

合同签订后，乙公司企业法律顾问经审查查明，刘某的授权委托书中的授权期限截止为2013年3月1日。那么，该合同是（　　）。

题目
多选题
合同签订后，乙公司企业法律顾问经审查查明，刘某的授权委托书中的授权期限截止为2013年3月1日。那么，该合同是（　　）。[2000年真题]
A

有效合同

B

无效合同

C

效力待定的合同

D

可撤销合同

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

吴某是甲公司员工,持有甲公司授权委托书。吴某与温某签订了借款合同,该合同由温某签字、加盖甲公司合同专用章。后温某要求甲公司还款。下列哪些情形有助于甲公司否定吴某的行为构成表见代理()

A. 温某明知借款合同上的盖章是甲公司合同专用章而非公章，并未表示反对

B. 温某未与甲公司核实即将借款交给吴某

C. 吴某出示的甲公司授权委托书载明甲公司仅授权吴某参加投标活动

D.吴某出示的甲公司空白授权委托书已届期


参考答案：CD
【解析】
最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十三条规定，表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。第十四条规定，人民法院在判断合同相对人主观上是否属于善意且无过失时，应当结合合同缔结与履行过程中的各种因素综合判断合同相对人是否尽到合理注意义务，此外还要考虑合同的缔结时间、以谁的名义签字、是否盖有相关印章及印章真伪、标的物的交付方式与地点、购买的材料、租赁的器材、所借款项的用途、建筑单位是否知道项目经理的行为、是否参与合同履行等各种因素，作出综合分析判断。

第2题：

2017年1月，李某将其一套自有住房出租给王某，双方签订了房屋租赁合同。合同约定租期为3年。2018年1月，王某将该套住房转租给刘某，并签订了转租合同。则下列关于转租的说法中，不正确的是（　　）。

A.王某与刘某签订的转租合同应当办理登记备案手续
B.王某转租该套住房，应当经李某同意
C.转租合同有效期间，即使李某与王某的租赁合同终止，转租合同仍然有效
D.刘某承租该住房的期限最长为3年

答案：D
解析：
A项，房屋转租也须签订转租协议，并办理登记备案手续。D项，承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限不得超过原房屋租赁合同剩余期限，但出租人与转租人双方协商一致的除外。题中，原房屋租赁合同剩余期限为2年，所以刘某承租该住房的期限最长为2年。

第3题：

甲某为某施工企业法定代表人，在企业合法经营范围内就一项施工任务与某水电站项目的发包人签订了承包合同。事后，该施工企业通知该项目发包人：“根据公司章程规定，甲某无权独立对外签订施工合同，故甲某与贵方所签合同没有效力，对我公司没有约束力。”但事实上，在此之前，该项目发包人不知道而且不可能知道施工企业的这项规定。问题：

(1)你认为该施工企业的说法是否正确?

(2)试根据我国《合同法》的有关规定，说明理由。

(3)如果上述合同是甲某通过授权书委托乙某与发包人签订的，该合同是否有效

(4)如果上述合同是施工企业职工乙某与发包人签订的，但未提供甲某签署的授权书，该合同是否对该施工企业发生效力?


答案：(1)该施工企业的说法不正确。
(2)《合同法》规定：法人或其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。因此，所签合同有效。友好提示：(相对人知道代表超越权限订立合同无效，而此前相对人不知道该公司章程，该合同有效)
(3)该合同有效。《合同法》规定：当事人依法可以委托代理人订立合同。
(4)对该施工企业不发生效力。乙某的行为属于无权代理且未得到甲某的追认，该合同对该施工企业不发生效力。

第4题：

吴某是甲公司员工，持有甲公司授权委托书。吴某与温某签订了借款合同，该合同由温某签字、吴某用甲公司合同专用章盖章。后温某要求甲公司还款。下列哪些情形有助于甲公司否定吴某的行为构成表见代理（ ）。

A.温某明知借款合同上的盖章是甲公司合同专用章而非甲公司公章，未表示反对
B.温某未与甲公司核实，即将借款交给吴某
C.吴某出示的甲公司授权委托书未载明具体授权事项
D.吴某出示的甲公司空白授权委托书已届期

答案：D
解析：
空白授权书已届期就不再具有效力，不能作为认定相信吴某有代理权的依据。

第5题：

甲委托乙采购茶叶,并给了乙1份无期限限制的授权委托书。10月，甲通知乙取消委托，并要求乙交回授权委托书，乙因故未交。11月，乙以甲的代 理人的名义与丙订立了 1份价值10万元的茶叶订购 合同，在这一实例中，下列表述哪些是正确 的？（ ）

A.如果乙能提供甲的授权委托书，乙的代理行为 有效，甲应履行与丙的合同
B.如果乙不能提供甲的授权委托书，乙的代理行 为属于无权代理行为,若经甲追认可发生效力
C.如果乙不能提供甲的授权委托书，丙可以催告 甲在1个月内予以追认，若甲在此期限内未做表示,视 为拒绝追认
D.若丙明知乙的代理权已终止而仍与之订立该 合同，由此给甲造成损失，则只能由丙对甲承担责任


答案：A,B,C
解析：
。本题涉及表见代理、狭义的无权代理问 题。本题A选项涉及表见代理问题。依〈合同法〉第 49条的规定,行为人造有代理权、超越代理权或者代 理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由 相信行为人有代理权的，该代理行为有效。故A选项是正确的。本题BC选项涉及狭义的无权代理问题, 依《合同法〉第48条的规定，行为人没有代理杈、超越 代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合 同,未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行 为人承担责任。相对人可以催告被代理人在1个月内 予以追认。被代理人未做表示的，视为拒绝追认。合 同被追认之前,善意相对人有擻销的权利。擻销应当 以通知的方式做出。故BC选项是正确的。本题D选 项涉及无权代理中的连带责任问题。依《民法通则〉 第66条第4敖的规定，第三人知道行为人没有代理 权、超越代理权或者代理权巳终止还与行为人实施民 事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带 责任。故D选项是错误的。本题正确选项为ABC。

第6题：

程某是某公司的业务员，一直代理公司与某料件厂的供应业务。程某在一次业务中，超越了授权委托书约定的限额与料件厂签订了合同，料件厂经查后知道程某超越了授权委托书规定的限额。该合同属于（ ）。

A．效力待定合同

B．无效合同

C．可撤销合同

D．有效合同


正确答案：A
本题考核效力待定合同的情形。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立的合同，且相对人知道该情形的，那么该合同属于效力待定合同。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。

第7题：

甲委托乙购买1批货物，乙以自己的名义与某 公司签订了买卖合同，在订合同的过程中，乙告诉某公司他与甲之间的代理买卖关系,那么对于此买卖合同， 以下说法正确的是:（ )
A.乙以自己的名义订立合同,所以应由乙享有该 合同权利，承担义务
B.乙受甲委托签订合同，应以甲的名义，此合同无效
C.甲对该合同直接享有权利、承担义务
D.该买卖合同是以乙名义签订的,如果乙违约， 某公司只能向乙主张权利


答案：C
解析：
。本题涉及受托人以自己名义订立合同问 题。依我国《合同法》的规定，受托人以自己名义与第 三人订立合同，第三人在订立合同时知道受托人与委 托人直接的代理关系的，该合同直接约束委托人和第 三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三 人的除外。因此,本题正确选项为C。

第8题：

某甲委托某乙购买一批化肥,乙以自己的名义与某公司签订了买卖合同,在订立合同的过程中,乙告诉某公司他与甲之间的代理关系,该公司没有反对。那么关于此买卖合同,以下说法正确的是()

A.乙以自己的名义签订合同，所以只能由乙享有该合同权利，承担义务

B.乙受委托签订合同，应以甲的名义签订，此合同无效

C.甲对该合同直接享有权利，承担义务

D.该买卖合同是以乙的名义签定的，如果乙违约，某公司只能向乙主张权利，而不能向甲主张权利


答案C

第9题：

甲公司委托公民乙到外地签订一份彩电买卖合同，并为此开具了正规授权委托书。乙到外地以甲公司的名义与丙公司签订了一份彩电买卖合同后，丙又向乙推销电冰箱。乙经考察，认为该品牌电冰箱物美价廉，在丙地很畅销。于是，未经甲公司同意，乙便利用甲交给自己的盖有甲公司公章的空白合同书，以甲公司的名义，与丙又签订了一份电冰箱买卖合同。甲公司得知后，明确表示反对。
(1)甲与丙之间的电冰箱买卖合同是否有效？为什么？
(2)设甲给乙的授权委托书中载明的代理事项为购买家电，则该电冰箱买卖合同是否有效？为什么？
(3)设甲根本未给乙开具授权委托书，则该电冰箱买卖合同是否有效？为什么？


答案：
解析：
(1)甲与丙之间的冰箱买卖合同无效。该合同是乙未经甲的同意，而以甲的名义与丙 签订的，属于无权代理行为，同时，该行为不构成表见代理行为，所以无效。理由如下：依正常的交易，丙与乙签订彩电买卖合同，其应该知道乙的代理权限。在双方签 订此合同之后，丙向乙推销冰箱，丙明知乙没有代理甲购买冰箱的权利，而与其签订冰箱买卖合同，尽管乙持有盖有甲的公章的空白合同书，但由于丙在主观上是恶意的，不符合表见代理的主观要件，因此该无权代理不构成表见代理，属于狭义的无权代理。在甲明确表示反对的情形下，该无权代理行为无效。
(2)如果甲给乙的授权委托书中载明的代理事项为购买家电，则乙与丙的冰箱买卖合 同有效。因为，甲的授权委托书中没有指明家电具体包括哪些，属于授权不明，乙又持有盖有甲的公章的空白合同书，这两份文件足以使丙相信乙有代理权，从而乙构成表见代理，该合同有效，对甲产生约束力，甲必须承担合同的法律后果。
(3)如果甲根本未给乙开具授权委托书，乙与丙签订的合同有效，因为丙并不知甲是 否授权给乙，其主观上是善意的，而乙持有盖有甲的公章的空白合同书，凭这一事实，丙足以相信乙有代理权，所以，双方的合同行为构成表见代理，合同有效，对甲产生约束力。

第10题：

下列情况中应由本人承担法律后果的包括（　　）。

A.甲对乙称自己为丙之代理人，代丙与乙签订买卖合同，乙询问丙时丙未作表态
B.李某并无代理权，但以王某的名义与张某签订了一项房屋租赁合同，王某事后表示拒绝
C.甲公司借用乙公司合同专用章与丙公司签订了一份合同，合同注明当事人为乙公司和丙公司
D.陈某持有甲公司授权书，但授权书中未标明有效时间，现陈某之代理权已终止，但仍以甲公司之名义与乙公司签订了一份买卖合同，该合同属于授权书的授权范围
E.甲对丙说，乙是自己的代理人，丙遂与乙签订买卖合同，但实际上甲并没有授权乙

答案：A,C,D,E
解析：
ACDE四项均属表见代理，即代理人虽没有代理权或超越代理权限或代理权已终止，仍以被代理人名义进行民事活动，而善意相对人有理由相信其为被代理人之代理人的，该行为的法律后果应由被代理人承担。

更多相关问题
相关内容