单选题被审计单位生产车间主任一直订购多余的原材料，篡改验收凭证并付款，将部分原材料运到自己经营的一家公司。为了查明这一舞弊问题，以下审计程序效果最好的是（　　）。A 分析比较原材料入库、发出、库存数量和产品数量，追查产生差异的原因B 清点收到的原材料，观察材料验收过程C 抽查货币资金支出，核对采购价格、数量、日期D 抽查货币资金支出，核对订货单、验收单、发票

计算毛利率并分析本期与上期有无明显变化属于销售业务循环的分析；编制存货跌价准备明细表，并与报表、总账和明细账核对属于实质性测试。

A不正确。题目中已提到收货发票已经被伪造，因此本选项的做法是无法发现舞弊的。B不正确。供货商提供的采购金额、采购价格以及装运日期本应当是真实的，但并不能证原材料发送到何地。C不正确。由于原材料并没有运到制造厂，因此本选项的做法是无法发现舞弊的。D正确。通过分析测试，可以发现采购原材料的数量与生产不符，从而发现舞弊行为。

D根据IIA《准则》，分析性审计程序为内部审计师提供了快速有效评估、评价业务期间收集的信息的方式。通过将收集的信息和内部审计师确认或拟定的期望值相比较，可以得出评估结果。分析性审计程序在确认以下内容时非常有用：意外差异。预期的差异没有出现。潜在的差错。潜在的不合规或不合法行为。其他异常或不重复发生的交易或事件。因为原材料被装运而且用到了其他地方，分析性测试应该能够揭示出原材料使用中无法做出解释的增加部分。选项A不正确，由于验收凭单是伪造的，因此所有支持性凭单都会同相应的现金支付相配对。选项B不正确，供应商会证实所有的交易事项，因为这些交易事项都已经发生了。选项C不正确，如果虚假定货可以运送其他地方，验收场所程序看上去就是恰当的，观察验货地点并清点收到的材料是不会发现舞弊的。

通过多种技术性的手段对被测对象进行分析，得出被测物定性或定量的元素成分组成结果称为分析测试。通过比较生产水平、已采购原材料数量和原材料存货水平，并对产生的差异进行分析，对发现舞弊行为是最有效的。

测试主要针对三方面：（1）三单是否核对一致；（2）记账凭证是否附有三单；（3）编制人是否签字确认，选项ABD都只是涉及其中的某个方面，描述不完整，所以抽取若干记账凭证及附件，检查核对原材料订购单、供应商发票和入库单，并检查是否经财务人员签字最恰当。

异常的证据，能够发现舞弊。

D因为材料被运送到制造公司，但又被转运到其他公司，所以分析性比较可以显示制造公司材料使用量的异常增加。选项A不正确，因为经理伪造了凭单，每一次现金支付都有原始单据相对应。选项B不正确，供货商将确认所有的交易，因为这些交易都是实际发生的。选项C不正确，虽然材料被转运到了其他地点，但制造公司的货物装卸程序将显示正常。