科技馆建筑消防性能化设计评估 某市科技馆建筑方案由美国RTKL国际有限公司设计，该市建筑设计研究院有限公司负责施工图设计

2018版教材P6

设计方作为项目建设的一个参与方，其项目管理主要服务于项目的整体利益和设计方本身的利益。

1．人员安全疏散的设计思考。 由于科技馆内每层设有多个大型展厅，为满足安全出口数量的设计要求，展厅部分共设计了10座安全疏散楼梯间，但在疏散出口数量和疏散距离上局部仍有不足。
针对本项目，可采用增设避难走道的设计方案。在展厅之间增设避难走道连通安全疏散楼梯间以及室外空间，要求避难走道与展厅之问从结构上采取防火分隔措施；避难走道上不得开设通向其他部位(设备机房)的门，同时设置火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统以及机械防烟系统，确保避难走道的安全。这样，既满足了安全疏散出口和疏散距离的设计要求，同时也为建筑师的外立面设计提供了更大的自由空间。
2．人员安全疏散的主要要求。
防烟楼梯间根据其所在部位，分别于首层向道路一侧、地下一层向下沉式广场一侧将人员疏散至室外安全地带。
每个展厅、每个防火分区均设置不少于两个安全出口，展厅内任何一点至最近的疏散出口直线距离不超过30m。鉴于该工程的特殊性，如果每个展厅都设置不少于两个疏散楼梯，则整个建筑内部的疏散楼梯数量将十分可观，且影响展厅的设计布局。针对这一情况，参照相关规范的有关规定，在每个防火分区除设一个安全出口通向室外或防烟楼梯间外，另外设置一个通向一条作为独立防火分区的避难走道的出口，通过这条避难走道将人员引向疏散楼梯间疏散到室外。作为疏散出口的避难走道隔墙均为耐火极限不低于3h的防火隔墙，展厅开向避难走道的门为乙级防火门，走道内不得设置其他分隔门并设机械防烟设施。展厅疏散出口和疏散走道的最小净宽均不小于1．4m，展厅入口、展厅之间所设防火卷帘门旁设平开防火门，以利疏散。

火灾风险评估和性能化防火设计同样应用于建筑火灾防火设计性能的评价中，作为新兴的建筑火灾评估手段，二者存在的区别主要表现在如下几个方面： 1)建筑火灾风险评价是对建筑火灾风险状态的评估，从宏观上获得建筑防火安全水平；而性能化防火设计是一种区别于传统设计的消防设计方法，从微观层面为建筑防火设计提供解决方案。
2)多数情况下，火灾风险评估是对建筑消防现状的评估；性能化防火设计往往是在建筑设计阶段完善消防设计方案。
3)火灾风险评估的对象是消防安全的状态；性能化防火设计既可以提供消防设计方案，也可以完成对方案防火性能的评估，并解决传统的消防设计中遇到的问题。P606-609

一般项目进行两个阶段设计，即初步设计和施工图设计。技术上比较复杂而又缺乏设计经验的项目，在初步设计阶段后加技术设计阶段。