绞主仅和.某城市企业甲生产经营彩陶产品榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙,产品上突出标注蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律

题目
问答题
绞主仅和.某城市企业甲生产经营彩陶产品榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙,产品上突出标注蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”标识榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙,源于清朝晚期李氏家族的祖传工艺榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙,李氏第三代传人于1950年公私合营时将蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”店铺和商号一并合营给企业甲榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙,在文革期间企业甲转产榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙,不再生产蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”产品缺枕尼画眨屯奔洗判争审蛙。1980年改革开放后榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙,企业甲重新登记企业名称榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙,恢复使用蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”商号榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙,在彩陶商品上使用蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”标记榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙,但没有将其注册为商标缺枕尼画眨屯奔洗判争审蛙。1983年3月1日榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙,我国商标法实施的第一天榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙,蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”的第四代传人注册了企业乙榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙,并申请了蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”商标榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙,也开始用祖传配方生产陶艺产品缺枕尼画眨屯奔洗判争审蛙。2008年榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙,两个蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”产品在出口贸易上发生混淆榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙,企业乙以商标侵权为由将企业甲告上法庭榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙,要求企业甲在商品上停止使用蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”字样榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙,并赔偿企业乙的损失缺枕尼画眨屯奔洗判争审蛙。企业甲认为意摆贿欠桐外救屯奔洗判争审蛙:其拥有蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”商号榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙,所以有权在商品上使用榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙,而且蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李’’经过上百年的使用榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙,已经演变为彩陶产品的通用名称榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙,不应当为企业乙所独占榜烤召默黄忙彼暗屯奔洗判争审蛙,企业乙无权拥有商标权缺枕尼画眨屯奔洗判争审蛙。请回答意摆贿欠桐外救屯奔洗判争审蛙:钢富宙祸挺浸刑(1富翠嫁其与请)企业甲是否构成商标侵权?为什么?钢富宙祸挺浸刑(2富翠嫁其与请)企业甲能否以蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”演变为彩陶产品通用名称为由在商品上使用蹈锡荒上避耐屯奔洗判争审蛙“彩陶李律沃滴友屯奔洗判争审蛙”?
参考答案和解析
正确答案:
解析:
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

1921年,安特生在河南渑池县(),发现以彩陶为显著特征的新石器时代遗存,并进行首次发掘,提出彩陶文化的命名。

A.小屯

B.后岗

C.仰韶村

D.西阴村


参考答案:C

第2题:

在青海大通孙家寨出土,以极强的绘画性和浓郁的生活气息的原始时期的彩陶艺术品是()。

  • A、人面鱼纹盆
  • B、舞蹈彩纹盆
  • C、蛙纹彩陶翁
  • D、漩涡纹彩陶瓶

正确答案:B

第3题:

马家窑类型的代表作有()

A、《人面鱼纹盆》

B、《舞蹈纹彩陶盆》

C、《涡旋纹彩陶瓶》

D、《蛙形彩陶罐》


参考答案:BCD

第4题:

1921年,安特生在河南渑池县(),发现以彩陶为显著特征的新石器时代遗存,并进行首次发掘,提出彩陶文化的命名。

  • A、小屯
  • B、后岗
  • C、仰韶村
  • D、西阴村

正确答案:C

第5题:

庙底沟彩陶纹样多为()

  • A、鸟纹、蛙纹
  • B、鱼纹、草纹
  • C、鸟纹、鱼纹
  • D、蛙纹、火纹

正确答案:A

第6题:

李某家的耕牛走失,李某历经数周,后终于在邻居的指引下在一山之隔的邻县张某家找到了自家的耕牛,张某承认耕牛非自家所有,但要求李某偿还连日来照顾耕牛的饲料费和看护费。李某拒绝支付,遂将张某告上法庭,要求张某归还耕牛。在诉讼中张某要求李某支付照顾耕牛的饲料费和看护费共计500元。
请回答下列问题。
法院认为该案事实清楚,权利义务关系明确,争议不大,依简易程序审理该案,判决张某返还耕牛,李某支付照顾耕牛的饲料费、看护费、误工费共计500元。若该耕牛价值为1万元,该省上年度就业人员年平均工资为3万元,以下说法正确的有:( )
A.对本诉即“判张某返还耕牛”的判决实行一审终审
B.对本诉即“判张某返还耕牛”的判决实行二审终审
C.对反诉即“判李某支付500元”的判决实行一审终审
D.对反诉即“判李某支付500元”的判决实行二审终审


答案:D
解析:
考点:小额诉讼的一审终审、反诉的制度价值
i讲解:《民事诉讼法》第162条规定,基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第157条第I款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资30%以下的,实行一审终审。本案属于《民事诉讼法》第157条第1款规定的简易的民事案件,但是就本诉来说,其标的物耕牛的价值为I万元,超出了该省上年度就业人元年平均工资的30% (1 >3x0.3 =0.9),因此本诉的标的额超出了规定范围,不能实行一审终审。本案的难点在于反诉,对于反诉来说,虽然其500元的标的额在该省上年度就业人元年平均工资的30%以下,但反诉制度的立法意图之一就是避免法院对具有密切联系的两种诉(即本诉与反诉)做出相互矛盾的判决。在本诉尚未产生既判力的情况下,要求反诉发生既判力显然与反诉制度“避免相互矛盾判决”的制度价值背道而驰。反诉制度发挥避免相互矛盾判决产生的作用是与解决两个诉的纠纷同步的,因此在本诉未产生既判力的情况下,,反诉也不应当产生既判力。答案选B、D。

第7题:

人面鱼身纹是()上最具代表性的纹饰。

  • A、仰韶文化彩陶
  • B、庙底沟彩陶
  • C、马家窑彩陶
  • D、半山彩陶

正确答案:A

第8题:

:作者认为半坡彩陶上的刻画具有文字性质,其理由是( )。

A.半坡彩陶上的刻画比较简单,因而意义至今尚未阐明

B.半坡彩陶上的刻画记号同殷代青铜器上的刻画文字极相类似

C.半坡彩陶上的刻画虽没有意义,但和器物上的花纹明显不同

D.半坡彩陶上的刻画常见,而黑陶上的刻画却为数不多


正确答案:B

   文中在“无疑是具有文字性质的符号”这句之后两句说殷代的青铜上的刻画文字“和这些符号极相似”,就正是对其观点的佐证,故选B项,其它选项与论点之间完全没有支持作用。

第9题:

深加工的农产品是指经过洗、切、腌、烤等再加工制造工序的农产品。


正确答案:错误

第10题:

比赛中如双方争球,球出现明显停顿后即成死球.但双方都未犯规,裁判只能判争球,由原来发球一方重新发球。


正确答案:正确

更多相关问题