诉讼时效届满则胜诉权消灭,除斥期间届满则实体权利消灭
诉讼时效期间为可变期间,除斥期间为不变期间
诉讼时效适用中止、中断、延长,除斥期间并不适用
诉讼时效适用于形成权,除斥期间适用请求权
诉讼时效期间旨在维持新生秩序,除斥期间旨在维持原有秩序
第1题:
A、法律后果不同
B、适用条件不同
C、期间的不同
D、条文表述不同
E、成立条件不同
第2题:
下列关于诉讼时效与除斥期间的区别说法错误的是:( )。
A.诉讼时效届满则胜诉权消灭,除斥期间届满则实体权利消灭
B.诉讼时效期间为可变期间,除斥期间为不变期间
C.诉讼时效一般适用于形成权,除斥期间一般适用于请求权
D.诉讼时效一般适用中断、中止、延长,除斥期间并不适用A
第3题:
关于诉讼时效与除斥期间的不同点,下列表述正确的有( )。 A.诉讼时效适用中断的规定,除斥期间适用中止的规定 B.诉讼时效属可变期间,除斥期问属不变期间 c.诉讼时效属不变期间,除斥期间属可变期间 D.诉讼时效届满引起胜诉权消灭,除斥期间届满引起实体权利消灭
第4题:
诉讼时效与除斥期间有何区别?
第5题:
什么是除斥期间?诉讼时效与除斥期间有何区别?
除斥期间是指某种权利预定存在的期间,权利人在此期间不行使其权利印发生该项实体权利消灭的法律后果。除斥期间与诉讼时效均为一定的事实状态(一般是不行使权利的事实状态)和一定期间的经过(预定期间之届满)而发生一定法律后果的制度,但二者的性质、效力等迥然不同:
(1)法律后果不同。除斥期间届满导致实体权利丧失,诉讼时效期间届满仅消灭胜诉权。
(2)适用条件不同。人民法院可主动适用除斥期间规定,义务人主动履行的也可请求法院追回,诉讼时效则是只能由权利人主张才能适用,且时效期间届满后义务人自愿履行的不能要求返还。
(3)期间的不同。除斥期间为不变期间,一般不因任何事由而中止、中断、延长。
(4)条文表述不同。即时效规定中多在条文中明示为时效,除斥期间的规定则仅规定权利存在的期间。
第6题:
是比较诉讼时效与除斥期间的异同
诉讼时效和除斥期间都是以一定的事实状态的存在和一定期间的经过为条件而发生一定的法律后果,都属于法律事件。
二者的区别在于:
(1)立法精神不同。诉讼时效和除斥期间的重要作用都在于维护社会秩序,但二者维护的社会秩序却相反,除斥期间维护的是原秩序。在除斥期间内,权利人如果不行使权利,原秩序就继续存在。相反,诉讼时效维护的是新秩序。诉讼时效期间届满,权利人未行使权利,则形成新秩序。
(2)适用范围不同。诉讼时效适用于请求权,除斥期间适用于形成权。
(3)起算时间不同。诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害是起算,除斥期间根据法律规定的时间或权利发生的时间算起。
(4)期间的可变性不同。诉讼时效有中止、中断和延长的规定,除斥期间则没有。
(5)法律效力和法律援用不同。除斥期间届满后,权利当然消灭。诉讼时效期间届满后,当事人可以放弃时效利益;除斥期间届满后,其利益不得放弃。诉讼时效的援用有不同的立法例:或者当事人主张时才可援用。我国属于后者,但有改变成前者的可能。对于除斥期间,各国法律规定法院得依职权援用。
第7题:
试论诉讼时效与除斥期间的区别。
第8题:
第 35 题 下列关于可撤销合同中的除斥期间与诉讼时效的说法中,正确的有( )。
A.一方当事人就撤销合同之诉主张诉讼时效抗辩的,人民法院应予支持
B.可撤销合同被依法撤销后,返还财产的请求权属于实体权利,不适用诉讼时效
C.可撤销合同被依法撤销后,赔偿损失请求权适用诉讼时效期间的规定,从合同被撤销之日起计算
D.可撤销合同的撤销权行使期间属于除斥期间,不适用诉讼时效中止、中断和延长的规定
第9题:
诉讼时效和除斥期间的联系和区别
联系:二者期间届满,均使某种权利消灭.
区别:诉讼时效期间是可变期间,可以中止,中断,延长;除斥期间是不变期间,不能中止,中断,延长;诉讼时效期间届满,不能使未能及时行使的权利本身消灭,而只是消灭附着于其上的诉权;除斥期间届满,消灭的是权利本身;诉讼时效期间自权利人能行使请求权之日起算;除斥期间自权利成立之日起算;诉讼时效期间制度主要适用于请求权;除斥期间制度主要适用于形成权.
第10题:
A、除斥期间
B、诉讼时效期间
C、可变期间
D、不可变期间