蜂蜜漏了，苍蝇没抵制住诱惑，最终粘在蜂蜜上。谈谈你的看法。

保证社会的公平正义，法治是核心根本。而要全面依法治国，就必须要消除冤假错案这一“拦路虎”。不论是呼格吉勒图也好，还是聂树斌也好，错误的判决都给当时人和其家人造成了不磨灭的伤害。有的被冤枉者已被执行死刑无法重生，有花季少年被做冤狱清白之时已是而立之年。另一方面，冤假错案的出现也会极大地打击司法公信力，让民众很难信任国家司法机关，对于推行依法治国也是不利的。所以，监察机关能够正视自己过去犯过的错误，改判错案，还当事人一个请把偶，还是值得肯定的。同时，对于其家属的安抚以及赔偿，对判案人员追责都要同步进行，给民众一个满意的答复。
　　
　　想要让聂树斌类似的案件不再发生，并需要深刻反思过去犯下的错误，不再重蹈覆辙：
　　
　　第一， 要严把程序关，健全落实罪刑法定、疑罪从无、非法证据排除等法律原则规则的制度，确保无罪的人不受刑事追究。进一步明确非法证据排除的程序和标准，加强对刑讯逼供和非法取证的源头预防;
　　
　　第二， 完善对限制人身自由司法措施和侦查手段的法律监督机制，依法规范并积极开展羁押必要性审查工作，继续做好清理纠正久押不决和超期羁押案件工作。探索建立刑事案件申诉异地审查制度，规范冤假错案发现受理、审查办理和监督纠正机制。始终保持客观公正立场，建立公开、规范的同律师交流沟通机制，与律师平等相待、彼此尊重、良性互动;
　　
　　第三， 依法保障律师会见、阅卷、调查取证等权利，规范听取律师意见制度，对律师提出的不构成犯罪、罪轻或者减轻免除刑事责任、无羁押必要、侦查活动有违法情形等意见，必须及时进行审查，从工作机制上保证律师的意见被听取、合理意见被采信。

A项运用了肯定的语气，D项运用了祈使的语气，语气均较强烈。B、C项均运用询问语气，前者使用“请……好吗”，语气更委婉，故本题选B。

近日网上爆出的裸贷事件使得舆论一片哗然，校园借贷中介平台再次被推上风口浪尖。由此所造成的危害及背后反映出的网络借贷乱象，已是不容争辩的事实。
　　
　　事实上，裸贷事件已不是第一次见诸报端，11月底网上10G裸条照片和视频的流出更是再一次引爆舆论热点。这些借款人在借贷时以手持身份证的裸体照片替代借条，当无法按时还款时，就会遭到要挟逼迫，甚至有人为了为了还款不惜“肉偿”。由此可以窥见，“裸贷”正在成为一条灰色产业链，将更多的受害人拉入泥潭。
　　
　　影响：如此“裸贷”，不仅能毁掉一个青春少女的名声、破坏莘莘学子的前程;还会快速耗尽社会的宽容与期待，破坏已具雏形的信用体系;甚至像“裸贷”一样，通过将女性身体商品化，瓦解着整个社会的道德基础、扭曲着年轻人的价值观念、冲击社会主义核心价值观;更为严重的，那些正在也可能利用“裸贷”产生的“肉偿”、“卖淫还钱”、“吸毒”、“艾滋病传播”等违法犯罪行为，一旦失控，就会极大的摧毁肉体和生命、摧毁家庭、破坏社会的安全和稳定性，冲击社会的法律底线。
　　
　　原因：(1)借款者的个人主观因素首当其冲。繁荣的市场经济、崇尚自由的个性解放，使越来越多的大学生将消费作为生活意义的全部。不购物就心慌、不花钱就手痒，是许多年轻人日常的真实写照。再加上大学生处于学习阶段，收入来源单一，如生活费无法满足消费需求，就只能走上借钱的道路。这恰恰为高利贷、裸贷等不法行为提供了绝佳的生存土壤。
　　
　　(2)，互联网技术和社交媒体的发展，加速了恶果的成熟。借贷双方全程不见面，在线签订协议、完成抵押、还取贷款;平台用户可以在朋友圈做中间人，为借贷双方牵线搭桥，赚取利差;大大小小的网络贷款平台，带来便利的同时，不仅潜藏信息安全隐患，更颠覆了传统的信用模式，建立起资金流动的广阔渠道，重新塑造着人与人之间的关系，甚至产生新的违规违法灰色产业链。
　　
　　要想遏制网络借贷平台的“野蛮生长”，必须“三管齐下”。一方面要加强年轻人的家庭和学校教育，树立正确的金钱观、消费观，在拜物主义的浪潮中发现真正的人生价值、守住宝贵的人格尊严、保护自己的人身安全。另一方面，无论是建章立制还是日常监管，决策者都应当培养互联网思维，把握新事物的性质、发展轨迹和内部结构，回应现实需求，解决真实问题，对各类社会风险做到防患于未然，对违法行为坚决依法严惩不贷。此外，受害人要用法律保护自己，警方更要及时查处严打相关违法犯罪行为。