在国际工程承包合同中，采用 DAB（争端裁决委员会）方式解决争端的优点有（ ）。*

本题主要考查了施工承包合同争议的解决方式。

特聘争端裁决委员会，由只在发生争端时任命的一名或者三名成员组成。

B项：B项是只在发生争端时任命的裁决委员，故当选。

A项：常任争端裁决委员会，在施工前任命一个委员会，故不当选。

C项：工程师兼任的委员会，其前提是，工程师是具有必要经验和资源的独立专业咨询工程师，与题目不相关，故不当选。

D项：DBA成员不应与业主、承包商有任何经济利益及业务联系，所以不能由业主指定，故D项不当选。

综上所述，本题正确答案为B。

P336-337
本题考查的是施工承包合同争议的解决方式。选项A，特聘争端裁决委员，由只在发生争端时任命的一名或三名成员组成，他们的任期通常在DAB对该争端发出其最终决定时期满。选项B，“业主和承包商应该按照支付条件各自支付DAB报酬的50%。选项D，DAB提出的裁决不具有强制性，不具有终局性，合同双方或一方对裁决不满意，仍然可以提请仲裁或诉讼。@##

本题考查的是施工承包合同争议的解决方式。选项B，DAB提出的裁决不是强制性的，不具有终局性；选项C，特聘争端裁决委员会，他们的任期通常在DAB对该争端发出其最终决定时期满；选项D，DAB委员是发包人和承包人自己选择的。

本题主要考查国际工程承包合同的争议解决方式--DAB方式。

采用DAB方式解决争端的优点在于以下几个方面：

（1）DAB委员可以在项目开始时就介入项目，了解项目管理情况及其存在的问题。

（2）DAB委员公正性、中立性的规定通常情况下可以保证他们的决定不带有任何主观倾向或偏见。DRB的委员有较高的业务素质和实践经验，特别是具有项目施工方面的丰富经验。

（3）周期短，可以及时解决争议。

（4）DAB的费用较低。

（5）DAB委员是发包人和承包人自己选择的，其裁决意见容易为他们所接受。

（6）由于DAB提出的裁决不是强制性的，不具有终局性，合同双方或一方对裁决不满意，仍然可以提请仲裁或诉讼。

A项：争端裁决委员会（DAB）是合同双方经过协商，选定的一个独立公正的委员会。故 A项错误。

BDE项：BDE项分别属于上述（1）（4）（3），故正确。

C项：C项与以上第6点相矛盾，故C项错误。

综上所述，本题正确答案为BDE。

教材P337
【知识点】施工承包合同争议的解决方式。选项B，DAB提出的裁决不是强制性的，不具有终局性；选项C，特聘争端裁决委员会，他们的任期通常在DAB对该争端发出其最终决定时期满；选项D，DAB委员是发包人和承包人自己选择的。

【知识点】国际建设工程施工承包合同。在国际工程承包合同中，根据工程项目的规模和复杂程度，争端裁决委员会可以由一人、三人或者五人组成，其任命通常有三种方式。
（1）常任争端裁决委员会，在施工前任命一个委员会，通常在施工过程中定期视察现场。
（2）特聘争端裁决委员会，由只在发生争端时任命的一名或三名成员组成，他们的任期通常在DAB对该争端发出其最终决定时期满。
（3）由工程师兼任，其前提是，工程师是具有必要经验和资源的独立专业咨询工程师。

本题考查施工承包合同争议的解决方式。根据工程项目的规模和复杂程度，争端裁决委员会可以由一人、三人或者五人组成，其任命通常有三种方式。（1）常任争端裁决委员会，在施工前任命一个委员会，通常在施工过程中定期视察现场。（2）特聘争端裁决委员会，由只在发生争端时任命的一名或三名成员组成，他们的任期通常在DAB对该争端发出其最终决定时期满。（3）由工程师兼任，其前提是，工程师是具有必要经验和资源的独立专业咨询工程师。