甲图书出版社仅拥有《启迪》一书的纸质版专有出版权,乙网络出版公司欲将此书用于网络出版。为此,乙公司(  )。

题目
单选题
甲图书出版社仅拥有《启迪》一书的纸质版专有出版权,乙网络出版公司欲将此书用于网络出版。为此,乙公司(  )。
A

必须获得甲出版社的授权才可以出版

B

必须获得作者和甲出版社的共同授权才可以出版

C

必须获得作者授权才可以出版

D

可用转载方式出版该书并向作者支付报酬

如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

1993年,作者甲与出版社乙就其作品W签订了一份出版合同。该合同的有效期自1993年8月1日至1999年7月31日。1997年10月21日,甲又与丙出版社就作品W签订了一份出版合同,并付诸实施。那么,()

A.乙出版社对甲之作品W享有专有出版权;

B.丙出版社对甲之作品W也享有专有出版权;

C.甲侵犯了乙出版社的专有出版权;

D.丙侵犯了乙出版社的专有出版权;

E.甲丙均未侵犯乙出版社的专有出版权。


参考答案:A, C, D

第2题:

作者甲将自己创造的一部小说交乙出版社出版,但双方始终未签订出版合同。事后,该作者又与丙出版社签订了专有出版合同,将此书交丙出版。现乙对甲和丙提出异议。依据《著作权法》的规定,本案依法应如何认定?

A.甲的行为属一稿多投,侵犯了乙的权利

B.丙明知乙出版此书,仍与甲签订出版合同,属侵权行为

C.甲一稿多投并不违法,乙不签订出版合同有悖《著作权法》的要求

D.乙应当尊重丙的专有出版权,不得再出版此书


正确答案:CD
[考点]专有出版合同  
[答案及解析] CD。依《著作权法》第30条和第31条规定,著作权人应当与图书出版者订立专有出版合同。因甲与乙出版社未订有专有出版合同,故甲与丙出版社订立专有出版合同不属于一稿多投。甲没有侵犯乙的权利,丙的行为也不构成侵权,所以A、B项错误,C、D项正确。

第3题:

甲出版社未经乙出版社同意,在出版《美德》一书时,使用了乙向出版社出版的《宽容》一书的版式设计,甲的行为()。

A.没有侵犯乙的权利

B.侵犯了乙的版式设计权

C.侵犯了乙的出版权

D.侵犯了乙的出版权和版式设计权


参考答案:B

第4题:

作者甲将自己创作的一部小说交乙出版社出版,但双方始终未签订出版合同。事后,甲又与丙出版社签订出版合同,将此书稿交丙出版。现乙对甲和丙提出异议。本案依法应如何认定()

  • A、甲的行为属于一稿多投,侵犯了乙的权利
  • B、丙明知乙已出版此书仍与甲签订出版合同,属侵权行为
  • C、甲一稿多投并不违法,乙不签订出版合同有悖著作权法的要求
  • D、乙应当尊重丙的专有出版权,不得再出版此书

正确答案:C,D

第5题:

作者甲将其创作的一部小说交乙出版社出版,但双方始终未签订出版合同,事后,该作者又与丙出版社签订了专有出版合同,将此书交丙出版。现乙对丙提出异议。本案依法应如何认定?()

  • A、甲的行为属一稿多投,侵犯了乙的权利
  • B、丙明知乙已出版此书,仍与甲签订出版合同,属侵权行为
  • C、甲一稿多投并不违法,乙不签订出版合同有悖于著作权法的要求
  • D、乙应尊重丙的专有出版权,不得再出版此书

正确答案:C,D

第6题:

作者甲将自己创作的一部小说交乙出版社出版,但双方始终未签订出版合同。事后,该作者又与丙出版社签订了专有出版合同,将此书交丙出版。现乙对甲和丙提出异议。本案依法应如何认定?( )

A.甲的行为属一稿多投,侵犯了乙的权利

B.丙明知乙出版此书,仍与甲签订出版合同,属侵权行为

C.甲一稿多投并不违法,乙不签订出版合同有悖著作权法的要求

D.乙应当尊重丙的专有出版权,不得再出版此书


正确答案:CD
「考点」出版者的权利
「解析」专有出版权应当采取书面合同,否则无效,故乙并未取得该小说出版权,又根据《著作权法》第32条之规定,一稿多投限于向报刊、杂志投稿,出版社专有出版图书不包含在内。故C、D正确。

第7题:

甲出版社与乙书店签订一份图书买卖合同,甲卖给乙各类图书1000册,共计15万元,该合同甲乙双方于2007年4月5日签字并盖章。双方约定,2007年4月10日前乙书店向甲出版社支付5万元定金,4月1513前甲出版社向乙书店指定的送货人丙公司交货,丙公司负责将该批图书运送到乙书店指定的地点。4月8日乙书店向甲出版社签发一张5万元汇票,甲又将该汇票赠与某红十字会,用于救助当地灾民。4月1213甲出版社准备将该批图书送交丙公司发运,此时乙书店通知甲出版社送货人丙公司因故不能运送,改由丁公司负责运送,但要等几天明确之后再通知甲出版社,甲出版社对此未表示反对。4月16日乙书店通知甲出版社将该批图书交给丁公司运送,恰在此时该批图书部分被大雨淋湿,受损程度大约有20%,乙书店同意将未受损的图书全部运走,受损部分由甲出版社自己处理。出版社认为该批图书受损是在乙发生违约行为后发生的,责任在乙,乙应如数买走。甲乙双方为此形成纠纷,于是乙书店通知汇票的付款人拒绝向甲出版社支付票款。某红十字会在该汇票到期日,向付款人请求支付票款,但付款人则以定金担保不合法为由拒绝向某红十字会支付。负责运送该批图书的丁公司与乙书店签订有运输合同,该合同明确了运输的路线、到达地点及运输费用等内容。该批图书由丁公司装车运走后,到达乙书店所在城市的某处时,丁公司准备将该批图书卸下车后开走。乙书店押运人员认为未将图书运送到指定地点,要求丁公司继续运送。丁公司人员说,该地点是我公司在本城的固定卸货地点,本公司对此有明确规定,故坚持不送,或另支付运费后再送。后查明,丁公司运送人员所说为事实,该公司以往在此城市有固定的卸货地点,并且,该公司的营运线路图中清晰地注明了周围各运送地区的卸货地点。

要求:

(1)本案共涉及几个合同关系,具体说明是什么合同?

(2)甲出版社20%受损图书的损失由谁承担?为什么?

(3)乙书店与丁运输公司的纠纷如何处理?说明理由。

(4)本案的定金担保是否合法?定金担保的效力能否影响票据的效力?某红十字会能否享有票据权利,获赠5万元?为什么?

(5)如果甲出版社没有将该票据转让给某红十字会,付款人能接受乙书店的理由,而拒绝向甲出版社付款吗?


正确答案:
(1)本案共涉及3个合同关系,一个是甲出版社与乙书店订立的买卖合同关系,另一个是乙书店与丁运输公司之间的货运合同关系,还有一个是甲出版社与某红十字会之间发生的赠与合同关系。
(2)甲出版社20%受损图书的损失应由乙书店承担。合同法规定,因买受人的原因致使标的物不能按照约定的期限交付的,买受人应当自违反约定之日起承担标的物毁损、灭失的风险,本案中双方约定的交货时间为4月15日,在此之前出卖人甲出版社已作好交货的准备,但由于买受人乙书店方面的原因,通知出卖人延迟交货,同时该批标的物毁损的风险发生在合同约定的交货日期之后,乙书店已违反合同约定的交货时间接受货物,因此自违反约定之日起发生的毁损责任应由乙书店承担。
(3)乙书店与丁运输公司的纠纷焦点是对送货地点的理解。一般说,运输合同多为格式合同。本案中丁运输公司营运路线图中注明的送货地点即为格式条款,是本公司事先确定的,并在订立合同时未与乙书店协商的条款。而乙书店与丁运输公司签订的货运合同约定了具体的送货地点,属于格式合同。合同法规定,采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款;此外,格式条款和非格式条款不一致的,应当采用非格式条款。根据上述法律规定,丁公司应当按照与乙书店的约定,将该批图书运送到乙书店指定的地点,并且不得加收运费。
(4)本案的定金担保属部分无效的合同。担保法规定。定金的数额由当事人约定,但不得超过主合同标的额的20%即3万元。本案中主合同标的额为15万元,定金数额为5万元,已超过主合同标的额的20%,所以超过部分无效。定金担保部分无效,并不影响票据关系的效力。票据关系一经成立,就与基础关系分离, 基础关系是否有效,都不影响票据关系的效力。所以付款人以定金担保无效,拒绝向持 票人支付票款的理由不正确。 另外,乙书店以其与甲出版社之间的纠纷,要求付款人拒绝向甲支付票款也不正确。因 为付款人只能对不履行约定义务的,与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩,本 案中甲出版社与付款人之间不存在直接的债权债务关系,所以付款人不能向甲出版社拒 绝付款,那么甲出版社将有效票据以赠与方式转赠给某红十字会,某红十字会属于依合 法方式取得有效票据,理应享有票据权利。 某红十字会享有票据权利,有权获赠5万元。首先该汇票是一张有效票据;第二,甲出版社将有效票据以赠与方式转赠给某红十字会,某红十字会属于依合法方式取得有效票 据,理应享有票据权利。
(5)如果甲出版社没有将该票据转让给某红十字会,付款人也不能接受乙书店的理由,而拒绝向甲出版社付款。《票据法》规定,债务人只能对不履行约定义务的,与自己有直 接债权债务关系的持票人进行抗辩。本案中甲出版社与付款人之间也不存在直接的债权 债务关系,所以付款人不能向甲出版社拒绝付款。

第8题:

1949年5月,甲出版社经A同意,将其创作的小说《残雪》收入《XX小说集》一书出版发行,1989年乙出版社欲将该小说集中《残雪》这篇小说收入《XX小说汇编》,则乙出版社应()。

A.只需征得A同意

B.同时征得A与甲出版社同意

C.只需征得甲出版社同意

D.因作品已发表,不用征得任何人同意


参考答案:A

第9题:

友谊出版公司享有在中国大陆范围内以图书形式出版《盗墓笔记4》的专有出版权。2008年11月,友谊出版公司发现杨海林以明显不合理的低价,通过开设在淘宝网公司网站上的网店销售《盗墓笔记4》的盗版图书。友谊出版公司出版的涉案图书的单价为32.8元,而杨海林销售涉案图书的价格为13元,该价格明显低于友谊出版公司的定价。请问: 杨海林销售涉案图书的行为是否侵犯了专有出版权?


正确答案: 杨海林所销售的涉案图书系盗版图书,杨海林亦未能出示涉案图书合法来源,其行为侵犯了友谊出版公司享有的专有出版权。

第10题:

1949年5月,甲出版社经A同意,将其创作的小说《残雪》收入《XX小说集》一书出版发行,1989年乙出版社欲将该小说集中《残雪》这篇小说收入《XX小说汇编》,则乙出版社应()。

  • A、只需征得A同意
  • B、同时征得A与甲出版社同意
  • C、只需征得甲出版社同意
  • D、因作品已发表,不用征得任何人同意

正确答案:A

更多相关问题