甲委托朋友乙通过网络平台给自己的手机充话费，不料乙输错电话号码，将话费充至陌生人丙的手机里，则________。

本题考查民法知识。根据《侵权责任法》第43条第1、2款规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。根据《合同法》第191条规定，赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任。附义务的赠与，赠与的财产有瑕疵的，赠与人在附义务的限度内承担与出卖人相同的责任。赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵，造成受赠人损失的，应当承担损害赔偿责任。故本题赠与人甲不需要承担责任，而是由乙商场承担责任。本题选B。

《物权法解释一》第21条：“具有下列情形之一，受让人主张根据物权法第一百零六条规定取得所有权的，不予支持：（一）转让合同因违反合同法第五十二条规定被认定无效；（二）转让合同因受让人存在欺诈、胁迫或乘人之危等法定事由被撤销。”乙受丙的胁迫，将甲的手机出卖给丙，乙是无权处分，故A选项正确，当选；丙不知道手机是甲所有，没有重大过失，因此属于善意。买卖合同是因胁迫订立的，属于可变更可撤销的合同。但合同在撤销之前，是有效的。根据《物权法解释一》第21条第（二）项，如果合同不被撤销，则丙可以善意取得手机的所有权。若合同被撤销，则丙不能善意取得手机的所有权。故B选项正确，C选项错误。《合同法》第54条第2款：“一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。”故受胁迫的乙有撤销权，而甲无撤销权。D选项错误。

甲为手机所有人，享有最完全的物权，在其权利被侵害时可以行使物上请求权，请求返还原物。乙是无处分权人，丙并非有偿取得手机，所以不能根据善意取得制度取得该手机的所有权。

【考点】无权代理；欺诈行为的效力【详解】《民法通则》第66条规定，“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。"甲委托乙采购电脑，乙却购买手机，其构成无权代理，甲有权追认，所以，A选项正确。《合同法》第54条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”乙受丙诱骗高价采购了一批劣质手机，虽然甲对丙销售劣质手机知情，但是不妨碍丙对乙构成欺诈，对于该买卖合同的受损害方甲有权撤销手机买卖合同，代理人乙也可以被代理人甲的名义撤销该手机买卖合同，所以，B、C选项正确。在欺诈而订立的合同中，只有受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，所以，欺诈方丙无权撤销。同时，《合同法》第48条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”依该条规定，无权代理的相对人，仅在善意时，可在被代理人追认前撤销，所以，恶意的丙亦无撤销权。所以，D选项错误。综上，本题答案为ABC。【陷阱】在本题中，虽然被代理人甲知晓丙实施欺诈行为，但实质与丙为意思表示磋商、订立买卖合同的代理人乙并不知情，丙仍然构成欺诈。

本题考查不当得利的认定。选项A，乙得到的话费没有法律上的原因，是甲误充的缘故，因此构成不当得利。选项B，丙的自愿偿还行为使甲乙之间的债权债务关系消灭，得利的是债务人甲而并非是债权人乙。选项C，由于乙已经弃置了那块地多年，而甲的雇工前去耕种，不符合乙的经济计划，属于“强迫得利”。选项D，根据《房屋租赁合同司法解释》第16条的规定，出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。本案中，乙属于擅自转租，出租人可以请求人民法院认定乙和丙的转租合同无效，乙收取的3000元租金构成不当得利。故本题正确答案为A、D。

甲15岁，应当属于限制民事行为能力人。根据《合同法》第47条的规定，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。B选项中，甲与乙订立赠与合同的行为，数额较大，应当属于效力待定行为。A、C选项中，甲虽然属于限制民事行为能力人，但此种定型化交易因属于利用生活必要设施而实施，电信企业不可能进行缔约资格的验证，应为有效。而D项的抛弃行为属于单方法律行为，行为能力的欠缺并不导致行为效力待定而是无效。所以只有B当选。

【精解】C项错在：无权处分不影响善意取得，但盗赃不适用善意取得。D项错在：在无权处分情形下，一般不认定为欺诈。

《物权法》第一百零七条规定，所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。据此，甲可以要求丙返还手机，并支付丙所付的费用。