40T集装箱驾驶员张某在操作时,由于锁定钩显示信号弱,在没有锁定情况下移动车辆,造成倒箱事故,把地面指挥的李某砸成重伤。

题目
多选题
40T集装箱驾驶员张某在操作时,由于锁定钩显示信号弱,在没有锁定情况下移动车辆,造成倒箱事故,把地面指挥的李某砸成重伤。在调查过程中,有人反映张某在前一天晚饭时喝过二两白酒,张某也承认喝过酒,但没有醉。请判断该事故属设备事故还是人为事故?是否属于酒后驾车? 事故原因分析()。
A

设备事故

B

人为事故

C

属酒后驾车

D

不属于酒后驾车

如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

李某与张某同为公司业务员,2005年8月李某从公司辞职后,开始个体经营。开业之初,由于缺乏流动资金,李某向张某提出借款,并愿按高于银行的利率计息,将自己的桑塔纳轿车作为抵押,以保证按时还款。张某认为虽然李某无其他可供执行的财产,以汽车为抵押,自己的债权较有保证,为以防万一,张某要求为车辆购买保险,李某表示同意,2005年9月,双方到保险公司投保了车损险,为了方便,投保人和被保险人一栏中,都写了张某的名字。2006年初,李某驾车外出,途中因驾驶不慎翻车,车辆遭到严重损坏,几乎报废,李某也身受重伤。得知事故后,张某向保险公司提出索赔,认为该车的事故属于保险事故,保险公司应当赔偿。保险公司认为尽管该车的损失属于保险责任,但是被保险车辆并非张某所有或使用,张某对于车辆没有保险利益,保险合同无效,保险公司应退还李某所交的保费,不承担赔偿责任。经多次交涉未果,张某将保险公司告到法院。

请分析以下问题:

1、本案中,张某对该车辆是否具有保险利益?

2、如果车辆毁损是由第三人的原因造成的,张某对该车辆是否具有保险利益?


参考答案:

张某作为债权人,抵押车辆是否完好关系到抵押权能否实现,最终决定债权能否得到清偿,因此,发生保险事故后,张某对车辆拥有保险利益,保险公司应当进行赔偿。
保险车辆因意外事故或李某的原因损毁,张某的抵押权随之消灭,但对保险车辆拥有保险利益,有权向保险公司赔偿。
抵押车辆的灭失系第三人原因所致,并且李某对第三人享有赔偿金请求权。根据《担保法》第五十八的规定,张某的抵押权移至第三人的损害赔偿金上,对该损害赔偿金可优先受偿,张某的抵押权并没有灭失,这种情况下,张某对投保车辆是没有保险利益的,出险后无权再向保险公司索赔。


第2题:

飞机维修梯架的使用要求( )

A.梯架可以随便选用

B.在露天环境使用/放置梯架不必联合锁定

C.对于允许人员/车辆通过的区域没有必要防止从梯架上掉下零件或工具

D.要用合适的梯架,梯架高度与机身要留有安全距离,避免在飞机形态改变时造成飞机/人员受伤,用完后立即放回指定地点并锁定。在露天环境使用/放置梯架,要进行锁定,保证具备抗风能力, 必要时把部分梯架联合锁定。


正确答案:D

第3题:

某公司卷管车间吊车驾驶员将8t汽车吊开到厂卷管堆场,车间主任刘某派职工赵某做挂钩工作,张某和车间主任做脱钩工作,第一根管子由东堆移向西堆放好,当时刘某在东头脱钩,张某在西头脱钩,在吊第二根自来水管时,由赵某挂好钩后,吊车驾驶员起吊管子约50cm高的时候,突然西头钩子上卸扣脱落,引起西头管子坠落在管桩上,接着东头管子也脱钩落地,造成西头管子从桩堆上落下,压在张某身上,致使张当场死亡。[事故原因分析]:( )。

A.该厂车间主任安全意识不强,安排无证人员进行操作

B.起重作业无专人指挥

C.操作人员没有相互配合好

D.职工缺乏自我保护意识


答案:ABCD

第4题:

某家具厂老板张某与其员工李某发生纠纷,二人发生口角后张某威胁不给李某发工资,李某气氛之下拿了一个杯子砸向张某但没有砸着,张某找人把李某打成重伤。李某报案后,公安局逮捕了张某,检察机关提起公诉,李某也提出刑事附带民事诉讼,法院依法进行了裁判。之前,检察院和张某签订了一项家具买卖合同。对此,下列说法不正确的是:


A.张某和李某之间既有调整性法律关系又有保护性法律关系

B.张某和检察院之间的买卖合同属于横向法律关系

C.张某与法院之间是纵向法律关系

D.张某和公安机关之间是调整法律关系

答案:D
解析:
张某和李某之间因雇佣合同产生的是调整性法律关系,之后因张某把李某打成重伤引起的法律关系属于保护性法律关系。张某和检察院之间的买卖合同属于平等主体之间的民事法律关系,属于横向法律关系。张某和法院之间因审判而发生关系,属于纵向法律关系。张某和公安机关因张某的犯罪行为所引发,故属于保护性法律关系,综上,D选项入选。

第5题:

王某将自家三层楼房的建造工程承包给没有施工资质的包工头李某。双方合同约定,李某“包工不包料”,在施工过程中产生的一切责任由李某承担。李某找来邻居张某帮工,工资100元/天。施工过程中脚手架倒塌,将在地面往上递砖块的张某压成重伤。张某要求包工头李某赔偿医药费、误工费等。李某不允,双方闹至法院。那么,下列说法正确的是:

A. 李某要承担全部责任
B. 王某、李某、张某都要承担责任
C. 李某、张某承担责任,王某没有责任
D. 王某、李某承担责任,张某没有责任

答案:D
解析:
第一,在该案件中,李某是楼房的建造工程的承包方,其并没有合法的施工资质,而且双方合同约定,李某“包工不包料”,在施工过程中产生的一切责任由李某承担。因此,李某应该承担责任。第二,王某是建筑工程的雇主,将建筑工程承包给李某。因此,也需要承担责任。第三,张某是受害者,而且受害原因是施工过程中脚手架倒塌,其本人并无主观操作不当。因此,张某不需要承担责任。因此本题选D。

第6题:

第 64 题 张某在公交车上扒窃的过程中,被两个便衣民警抓获,民警将张某双手背铐带往公安机关。路上,张某的朋友郭某和阎某看到张某被两个人扭着胳膊向前走,以为张某和别人打架失败,被对方带走。郭某和阎某商量后,要解救张某,就趁两个便衣民警不备,分别拿砖头砸向两个民警,郭某把一个民警砸成重伤,阎某将另一个民警砸成轻伤。则下列正确的判断有:(  )

A.郭某和阎某是假象防卫

B.郭某和阎某构成了故意伤害罪

C.郭某和阎某构成了共同犯罪

D.郭某构成了过失致人重伤罪,阎某不构成犯罪


正确答案:AD
郭某和阎某以为张某被别人抓去,要解救张某,存在正当化事由的认识错误,属于假象防卫。郭某和阎某在没有进行任何询问的情况下,就拿砖头砸向抓捕张某的民警,明显存在过失。因为我国刑法不承认过失犯的共同犯罪,所以郭某和阎某不可能构成共同犯罪。又因为我国没有过失致人轻伤罪,所以答案为AD。

第7题:

某厂清理车间桥式起重机驾驶员谈某在操作时,当吊好一件后,挂钩工指挥谈某将起重机开到平台处(张某站立的平台处)。此时,张某准备调换谈某,自己去开车,张某在没有叫谈某停车的情况下,就向桥式起重机驾驶室跨入。当张某一只脚进入驾驶室时,起重机仍在继续行驶,张某由于重心不稳,从四米高处坠落死亡。这起事故的主要原因:()。

A.张某没叫谈某停车

B.此起重机驾驶室门未安装安全联锁装置

C.挂钩工违章指挥

D.谈某开着驾驶室门操作


参考答案:A,B,D

第8题:

下列情形成立不作为犯罪的是:( )

A.乙故意伤害廖某,本意是要造成轻伤,但是造成廖某重伤,乙看到廖某重伤后离去

B.甲偷砍森林中的珍贵树木,树倒下时砸住正在偷猎的李某,甲赶紧逃跑,致李某重伤

C.丙水性良好,一日在河中游泳时恰巧有人溺水,丙某见死不救

D.丁下班后见到同事被车撞伤,当作没有看见就走,该同事后来因失血过多而死亡


正确答案:B
【考点】不作为犯罪的成立条件
【解析】不作为犯罪是指“当为而不为”,行为人在意志支配下,违反禁止性规范或先前行为所带来的义务要求,消极地不为法律所要求或期待的行为。B项中的甲的砍树行为,导致李某的重伤,甲有义务救助李某。对李某不予救助的行为构成了不作为犯罪。而C、D项,法律并没有规定这种义务。A项,法律已将此种行为入罪,故造成伤害后不救助的不成立不作为犯罪,而是作为量刑情节。

第9题:

某建筑工地,在使用塔吊起吊模型时,发生钢模板坠落,模板从5 米高空落下,地面一工作人员躲闪不及,被砸成重伤,根据《企业职工伤亡事故分类标准》,这起事故类型是()。

A.机械伤害
B.物体打击
C.起重伤害
D.高处坠落

答案:C
解析:

第10题:

张某和赵某在对机器进行检修时,由于机器位置需要调整,张某站在履带上操作机器,结果机器撞到赵某,造成赵某受重伤。事故原因分析()

  • A、缺乏安全意识
  • B、违章作业
  • C、操作失误
  • D、赵某应负责任

正确答案:A,B,C

更多相关问题