越南
马来西亚
印度尼西亚
菲律宾
第1题：
第2题：
第3题：
下列关于中国仲裁协会的认识中，正确的是：（ ）
A．中国仲裁协会是政府机关
B．国内各仲裁委员会是中国仲裁协会的当然会员
C．中国仲裁协会可以直接从事仲裁业务
D．中国仲裁协会的职责仅仅在于依法制定仲裁规则
第4题：
由菲律宾阿基诺三世政府提起的“南海仲裁案”最终裁决于7月12日出炉。这是阿基诺三世执政下的菲律宾担当主演，美国幕后操纵的一出反华闹剧。对于所谓的仲裁和结果，中国立场一致鲜明而坚定，包括（）
第5题：
2016年7月12日，由菲律宾阿基诺三世政府提起的南海仲裁案裁决出炉，对于仲裁结果，中国的立场一直鲜明而坚定，不接受，不参与，不执行。
第6题：
第7题：
2016年7月13日，中国再次表明在南海问题立场。国务院新闻办公室发表《中国坚持通过（）解决中国与菲律宾在南海的有关争议》白皮书。
第8题：
2000年，厦门的甲公司与香港的乙公司在厦门签订了一份买卖3000吨化学制品的中英文对照合同。但合同仲裁条款的中英文表述却不一致：中文写明争议应提交经双方同意的具有法律承认效力的美国仲裁机构按有关国际仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在美国；英文则写明争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，仲裁地点在北京。合同项下的3000吨化学制品运达厦门后，经检验发现货物存在严重的质量问题。双方发生纠纷，但未达成新的、意思表示一致的仲裁协议。2001年，厦门的甲公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。仲裁庭发现，在中英文对照合同中，中文的仲裁协议系手写，而英文的仲裁协议则采用打印的形式。因此，当被申请人香港的乙公司以中文仲裁条款系手写为由提出管辖权异议的答辩时，中国国际经济贸易仲裁委员会以仲．裁协议手写条款高于格式条款支持了管辖权异议的答辩。 随后，厦门的甲公司隐瞒了仲裁委员会已就管辖权做出决定的事实，向厦门市中级人民法院申请确认合同仲裁条款中的中文条款无效，英文条款有效。被申请人香港的乙公司经法院通知未答辩，也未出庭应诉。案件审理过程中，申请人甲公司向法院提交了中国国际经济贸易仲裁委员会于l996年做出的管辖权决定书，以表明该仲裁委员会对该合同争议仲裁无管辖权。 厦门市中级人民法院经审查认为：本案仲裁协议效力问题与仲裁管辖权是同一法律问题。申请人在收到仲裁机构有关本案的管辖权决定后，又向法院申请确认仲裁协议的效力，该申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第20条所规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第l款第ll项之规定，裁定驳回申请人请求确认仲裁协议效力的申请。
问： (1)厦门市中级人民法院为什么认定申请人要求确认仲裁协议效力的请求不合法？(2)中国国际经济贸易仲裁委员会为什么支持香港乙公司的管辖权异议？(3)何种情形的仲裁协议无效？
【考点】仲裁协议的效力
【答案与解析】(1)因为本案仲裁协议的效力问题与仲裁管辖权问题实际上是同一个问题，厦门的甲公司依照英文合同的格式仲裁条款向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会做出了支持香港乙公司管辖权异议的决定。该决定做出后，依《仲裁法》的规定和仲裁规则，除非法律另有规定，是不能对同一事项再行向法院提起诉讼的。本案中，所谓“法律另有规定”主要是指《仲裁法》第20条，即仲裁庭和法院同时应双方各自请求予以受理的情况，但本案的实际情况与该条并不相符。(2)合同仲裁协议的中英文文本不一致时．就会产生效力优先的问题。根据国际惯例：合同中的条款，手写形式条款的效力优先于打印条款，后约定的条款效力优先于先约定的条款。本案中，中文手写条款的效力优先于英文打印条款，应以此为准，所以发生合同项下的争议时应由美国的仲裁庭仲裁。(3)根据《仲裁法》第l7条的规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁是想超出法律规定的仲裁范围的；(二)无民事行为能力或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
第9题：
2016年7月12日，由菲律宾阿基诺三世政府提起的南海仲裁案裁决出炉，对于仲裁结果，中国的立场一直鲜明而坚定，正确的是“不接受，不承认，不执行”。故本题是错误的。
第10题：
劳动争议案件受理后，劳动合同履行地或者用人单位所在地发生变化的，下列关于该案件仲裁管辖权说法正确的是（）。