驳回甲公司的申请，不予恢复执行
恢复执行，要求乙公司再支付100万元
恢复执行，要求乙公司再支付143万元
恢复执行，要求乙公司再支付133万元
第1题：
甲公司与乙公司150万元货款纠纷一案，经区人民法院审理后判决乙公司向甲公司支付140万元货款，双方均未上诉，因乙公司拒绝支付货款，甲公司向区人民法院申请强制执行。在执行过程中，甲公司与乙公司达成由乙公司的到期债务人丙公司直接向甲公司支付135万元的和解协议。该和解协议经过人民法院认可后，丙公司仅支付了80万元，剩余货款拒绝支付。这种情况下，下列表述正确的有（ ）。 A．该和解协议是不合法的，因为该和解协议改变了原判决所确定的履行义务的主体 B．丙公司仅支付80万元后，甲公司可以申请人民法院执行和解协议中剩余的55万元 C．甲公司可以向人民法院申请执行原生效法律文书，人民法院应当恢复执行，但丙公司支付的80万元应予扣除 D．双方当事人在执行程序中自行达成和解协议的行为实际上是双方当事人行使其处分权的表现
第2题：
甲公司诉乙公司支付货款一案，乙公司在判决生效后未履行判决书所确定的义务，甲公司向人民法院申请强制执行。在执行过程中，乙公司提出目前暂时没有偿付能力，申请提供担保。对此，下列说法中错误的是（ ）。
A．乙公司的执行担保申请须经甲公司同意，并由人民法院决定
B．人民法院批准申请后，乙公司应当向人民法院提供财产担保，不能由第三人担保
C．乙公司提供担保后，可以在人民法院决定的暂缓执行期间内与甲公司达成执行和解的协议
D．在暂缓执行期间，甲公司发现乙公司有转移担保财产的行为，人民法院可以恢复执行
第3题：
甲公司与乙公司签订并购协议：“甲公司以1亿元收购乙公司在丙公司中51%的股权。若股权过户后，甲公司未支付收购款，则乙公司有权解除并购协议。”后乙公司依约履行，甲公司却分文未付。乙公司向甲公司发送一份经过公证的《通知》：“鉴于你公司严重违约，建议双方终止协议，贵方向我方支付违约金；或者由贵方提出解决方案。”3日后，乙公司又向甲公司发送《通报》：“鉴于你公司严重违约，我方现终止协议，要求你方依约支付违约金。”下列哪一选项是正确的？
A．《通知》送达后，并购协议解除
B．《通报》送达后，并购协议解除
C．甲公司对乙公司解除并购协议的权利不得提出异议
D．乙公司不能既要求终止协议，又要求甲公司支付违约金
B选项A、C错误，选项B正确。《合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本题中，甲、乙双方在并购协议中事先约定了解除协议的条件，当条件成就时，乙公司有权单方解除并购协议。乙公司行使解除权时不需要甲公司同意，只需通知甲公司即可，协议自通知到达对方时解除。另外，乙公司第一次发出的《通知》仅是建议双方终止协议，并没有直接表示要解除协议，而第二次发出的《通报》才真正的直接作出了解除协议的意思表示，因此，该《通报》到达甲公司时，并购协议解除。若甲公司对乙公司解除并购协议的权利有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除协议的效力。
选项D错误。违约金责任是指一方违约后，适用的以支付违约金为内容的民事责任。违约金具有约定性，而解除合同具有消灭合同效力的法律后果，那么解除合同与违约金责任二者能否并存呢？对此，我国合同法并未作出规定。但多数学者的观点认为，在一方违约导致合同解除的情况下，应允许另一方要求违约方支付违约金，因为违约金的主要作用就在于制裁违约行为以担保债务履行，合同的解除是因为一方违约而产生的，对于此种过错行为应当通过收取违约金的办法加以制裁。因此，合同解除后不应当影响违约金条款的效力，只要发生可以适用违约金条款的违约行为，就应当允许当事人追究违约方的违约金责任，这正是违约金条款的价值所在。
第4题：
第5题：
第6题：
甲公司与乙公司约定，甲公司向乙公司出售100台彩电，总标的额30万元，乙公司向甲公司预先支付了6万元定金。同时约定，不履行合同的，应支付10%的违约金，现因为丙公司违约未向甲公司供货，致甲公司不能履行，则应当：
A．甲公司双倍返还定金及支付违约金共计15万元
B．乙公司可选择要求双倍返还定金共计12万元，或返还定金及支付违约金共计9万元
C．由甲公司向乙公司承担违约责任
D．由丙公司向乙公司承担违约责任
第7题：
甲公司与乙公司150万元货款纠纷一案，经区人民法院审理后判决乙公司向甲公司支付140万元货款，双方均未上诉，因乙公司拒绝支付货款，甲公司向区人民法院申请强制执行。在执行过程中，甲公司与乙公司达成由乙公司的到期债务人丙公司直接向甲公司支付135万元的和解协议。该和解协议经过人民法院认可后，丙公司仅支付了80万元，剩余货款拒绝支付。这种情况下，下列表述正确的有( )。
A.该和解协议是不合法的，因为该和解协议改变了原判决所确定的履行义务的主体
B.丙公司仅支付80万元后，甲公司可以申请人民法院执行和解协议中剩余的55万元
C.甲公司可以向人民法院申请执行原生效法律文书，人民法院应当恢复执行，但丙公司支付的80万元应予扣除
D.双方当事人在招待程序中自行达成和解协议行为实际上是双方当事人行使其处分权的表现
本题所考查的考点为执行和解协议。双方当事人在执行程序中自行达成和解协议的行为实际上是双方当事人行使其处分权的表现，可以自由约定，也可以加入第三人履行。和解协议不能作为执行依据，不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原判决的执行，但是已经受偿的部分应当扣除。由此，本题的正确答案为CD。
第8题：
甲公司诉乙公司支付货款一案，乙公司在判决生效后未履行判决书所确定的义务，甲公司向法院申请强制执行。在执行过程中，乙公司提出目前暂时没有偿付能力，申请提供担保，对此，下列说法哪些是正确的?（ ）
A．乙公司的执行担保申请须经甲公司同意，并由人民法院决定
B．乙公司提供担保后，可以在暂缓执行期间内与甲公司达成执行调解协议
C．在暂缓执行期间，甲公司发现乙公司有转移担保财产的行为，人民法院可以恢复执行
D．乙公司在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍然不履行义务的，人民法院可以裁定执行担保人的全部财产
第9题：
第10题：