按照总需求一总供给模型。总供给减少会使国民收入减少，这种情形的总供给曲线应是（）

（1）古典总供给曲线又称为长期总供给曲线，是一条垂直线。其原因在于假设工资的完全弹性或劳动市场的充分竞争性。劳动市场的充分竞争性保证了劳动市场经常处于充分就业状态，劳动的供求受实际工资的影响。在名义工资既定时，价格变动引起实际工资变动，劳动市场出现非均衡，导致名义工资与价格同方向变动，直至劳动市场重新恢复均衡。凯恩斯的总供给曲线又称为短期总供给曲线，在充分就业以前是向右上方倾斜，实现充分就业之后转而垂直。凯恩斯总供给曲线存在的前提是基于货币工资刚性和货币幻觉两个假设。
（2）两条总供给曲线不同的原因在于两者的理论基础不同。古典理论认为，劳动市场运行毫无摩擦，总能维持劳动力的充分就业，因此无论价格水平如何变化，经济中的产量总是充分就业时的产量，所以总供给曲线是一条垂直于潜在产出水平的直线。而凯恩斯主义则假设工资刚性，并且劳动力市场存在摩擦，充分就业和达到潜在产量只是一种理想状态。价格变化引起实际工资的变化，劳动市场失衡状态并不能总是自动矫正，充分就业也不能总是得以实现，所以总供给曲线不会维持在充分就业保持垂直，而是保持水平或者正斜率的状态。
（3）财政扩张主要作用于总需求曲线，使其右移。财政扩张效应在凯恩斯和古典情形下的差异是很大的。在凯恩斯极端情形下，扩张的财政政策只是提高产量和就业，对价格水平不产生任何影响。在总供给曲线向右上方倾斜的情况下，扩张性的财政政策会导致价格小幅度上升，同时引起产出增加，只是政策效果没有极端的情形下明显。然而在古典情形下，扩张的财政政策引起总需求增加的结果，只会导致价格的上升而不能增加实际产出水平。综上所述，在凯恩斯情形下，扩张的财政政策有效，而在古典情形下，扩张的财政政策无效。

（1）总需求一总供给模型是要说明均衡的国内生产总值与物价水平的决定的。总需求曲线与短期总供给曲线相交决定了均衡的国内生产总值与均衡的物价水平，此时，总供给与总需求相等，实现了宏观经济的平衡。

（2）如果用公式来表示，总需求一总供给模型就是；AD=f（P）A.、SAS=f（P）B.、AD=SASC.。A.式是总需求函数，即总需求取于物价水平P；B.式是短期总供给函数，即短期总供给取决于物价水平P；C.式表示宏观经济均衡的条件为总需求AD与短期总供给SAS相等。这时，总需求与总供给都为均衡的国内生产总值，A.式与B.式中的价格P也都相等，是使总需求与短期总供给相等的均衡价格。

（1）总需求曲线、短期总供给曲线与长期总供给曲线相交决定了均衡的国内生产总值与充分就业的国内生产总值相等（Yo=YF.，经济处于充分就业均衡状态。（2）预期物价水平上升，人们就要求增加工资，工资是成本中重要的一部分，工资增加使成本增加，在既定的实际物价水平时就会使产量减少，总供给减少，短期总供给曲线向上移动（从SASo移动到SAS1）。在总需求和长期总供给不变的情况下，总需求曲线（AD.与新的短期总供给曲线（SAS1）相交决定的均衡的国内生产总值（Y1）小于充分就业的国内生产总值，这时决定的物价水平（P1）高于原来的物价水平（P0）。就是说预期的物价水平上升会使短期总供给曲线向上移动，均衡的国内生产总值减少，物价水平上升。