简述金融监管及其原因,我国现阶段金融监管体系的构成。

题目
问答题
简述金融监管及其原因,我国现阶段金融监管体系的构成。
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

简述构造现代化的金融监管治理体系。


答案:
解析:
(1)背景:国务院金融稳定发展委员会提出,将银监会和保监会的职责整合,组建中国银行保险监督管理委员会,作为国务院直属事业单位,并将银监会和保监会拟订银行业、保险业重要法律法规草案和审慎监管基本制度的职责划入央行。证监会维持不变。

至此,新型金融监管框架成型。

(2)这一新型金融监管框架,目的在于解决旧的“一行三会”模式下存在的微观监管和宏观监管协调上的效率和冲突问题。

从当前中国金融市场发展的情况来看,大量交叉性金融产品跨市场,风险隐藏于各个环节。在过去的监管框架下,不同的监管部门之间容易产生各自为政的情形,使得金融市场监管套利的情形不断出现。另一方面,由于监管部门之间的协调程度不够,在处置风险时又容易发生短期监管压力叠加过大的情形,即可能引发因处置风险而产生的风险。

(3)金融监管体系要有适应性,要根据本国金融体系的发展水平、结构变化和风险变迁动态演进,关键是要有效捕捉风险并与时俱进地配置监管资源,使监管能力建设与金融创新相适应。因此,要加快建立符合现代金融特点、统筹协调监管、有力有效的现代金融监管框架。在完善体制的同时,也要改革和优化监管机制。从长远看,我国应在充分借鉴国际经验和教训的基础上,积极构建系统性风险防范长效机制,不断建立并完善系统性风险监管的法律制度、机构安排、技术工具等,构造现代化的金融监管治理体系。

第2题:

我国的金融监管体系是按照()设立的。


正确答案:分业管理的要求

第3题:

现阶段应坚持分业监管的金融监管体制重点是改善金融监管的基础条件,以实现()。


参考答案:综合监管

第4题:

简述金融监管的成本构成。


正确答案: (1)执法成本(2)守法成本(3)金融监管的道德风险(4)监管失灵成本

第5题:

我国的金融监管体系是按照()的要求设立的。


正确答案:分业管理

第6题:

简述我国金融监管体系的主体


正确答案:1、银监会、证监会和保监会;
2、中国人民银行在履行维持金融市场稳定职责时也承担了一部分金融监管的工作;
3、金融机构同业公会:这是一种行业自律性机构;
4、工商行政部门的市场监管和司法机关的法律强制力。

第7题:

简述金融监管的一般根源与特殊原因。


正确答案: 政府对金融部门实施监管的直接原因是市场失灵,即金融体系中存在信息不对称、垄断和外部负效应,需由政府监管加以弥补或纠正。
在现实经济生活中,政府对金融部门的管制相对于其它部门通常更为严格,其特殊根源在于:
(1)金融体系在国民经济中占有十分特殊的关键地位
(2)金融体系具有内在脆弱性
一是传统信贷市场的内在不稳定性;
二是金融资产市场价格的过度波动性;
三是金融体系发生支付危机的连锁效应。

第8题:

我国现阶段的金融监管目标包括()。

A、责任目标

B、安全目标

C、一般目标

D、具体目标


参考答案:ABCD

第9题:

简述金融监管的理论解释有哪些及其内容。


正确答案: 1、公共利益论(The public interest theory)
该理论源于20世纪30年代美国经济危机,该理论认为:监管是政府对公众要求纠正某些社会个体和社会组织的不公正、不公平和无效率或低效率的一种回应。监管被看成是政府用来改善资源配置和收入分配的手段。
2、特殊利益论
由于 “公共利益论”解释力的不足,在实证的基础上,经济学家们提出了特殊利益论。该理论认为政府管制为被管制者留下了“猫鼠追逐”的余地,从而仅仅保护主宰了管制机关 的一个或几个特殊利益集团的利益,对整个社会并无助益。
3、社会选择论
是从公共选择的角度来解释政府管制的,及政府管制作为政府职能的一部分,是否应该管制,对什么进行管制,如何进行管制等,都属于公共选择问题。
4、经济监管论(Economic theory of regulation,ETR) 
经济监管论又叫监管经济学,是目前为止较为确切的一种理论,它提出了可检验的假设和一系列合乎逻辑的推理。根据监管经济学的观点,之所以会存在着监管的需求,是因为国家可以通过监管使得利益集团的经济地位获得改善。该理论认为政府监管通常发生在市场失灵的领域,其目的是为了保护公众的利益,提高公共福利。
5、金融风险论
金融业是特殊的高风险行业;金融业有发生支付危机的连锁效应;金融体系的风险直接影响着货币制度和宏观经济的稳定。金融风险的内在特性,决定了必须有一个权威机构对金融业实施监管,以确保整个金融体系的安全与稳定。

第10题:

简述金融监管的失灵的原因。


正确答案: (1)监管人员的经济人特性。监管人员自身也是经济人,其个人利益和集体利益存在一定程度不一致,其在个人利益最大化动机的驱使下,很容易某些特殊利益集团“俘获”,从而损害社会公众利益。
(2)监管抑制。政府严格、广泛的金融监管束缚了金融机构的活力,使金融机构和金融体系的效率下降,压制了金融业的发展,从而最终背离了金融监管的效果与目的。金融监管作为一种政府行为,其实际效果也受到政府在解决金融领域市场不完全性问题上的能力限制,即政府在金融监管过程中同样会遇到市场机制中存在的信息不完备和信息不对称现象,而且可能更加严重。
(3)金融监管机关作为监管制度的制订和实施者,不像其他类型的金融机构因面临同业的激烈竞争而致力于不断提高其经营效率。
(4)金融监管部门事先确定资本充足的具体权重并制订具体规模是错误的,这种做法只能使监管规则越来越复杂,从而造成高昂的监管成本。