比较凯恩斯学派货币传导机制理论和货币学派传货币导机制理论的区别。

凯恩斯学派传导机制理论可以简单概括为：货币供给M的增减影响利率r，利率的变化则通过资本边际效益的影响使投资I以乘数方式增减，而投资的增减会进而影响总支出E和总收入Y。与凯恩斯学派不同，货币主义学派认为利率在货币传导机制中不起重要作用，而更强调货币供给量在整个传导机制中的直接效果。货币学派认为，增加货币供给量在开始时会降低利率，银行增加贷款，货币收入增加和物价上升，从而导致消费支出和投资支出增加，引致产出提高，直到物价的上涨将多余的货币量完全吸收掉为止。

在这些传导机制中存在着哪些不确定性?凯恩斯主义理论中的货币传导机制如下：
中央银行在二级市场购进债券，使得商业银行的过度储备增加，MS>MD。多出的货币会进入证券市场，增加丁对证券的需求并提向了证券的价格，引起了实际利率的下降。利率下降在实际经济中引起投资利润率高于利息率，从而刺激厂商的投资支出增加。投资支出的增加使总产量和总收入增加，这样就提高了货币的交易需求。同时，利率的下降还引起货币的投机需求增加。货币的交易需求和投机需求增加最终使需求跟上供给的变化，实现货币市场的平衡。而货币主义理论认为，当货币供应量增加，而货币供给大干货币需求时，人们不仅用手中多余的货币购买债券，而且购买包括金融资产和实际资产在内的各种资产商品。这样，货币供给增加后直接导致最终产品市场上的需求增加，不必通过债券市场供求关系变化，进而影响利率，再引起总需求的变化。
在凯恩斯的货币政策传导机制中，投资的利率弹性，即投资需求对于利率变动的反应程度。在实际中，也很难将利率引起的投资变动与其他因素引起的投资变动区分开来，如收入乘数、银行乘数。另外，银行还需要了解货币供给变动后，货币需求重新等于货币供给所需要的时间，也需要了解利率变动引起多大程度的货币需求变动，其中利率引起的投机需求变动较为直接，而利率引起的投资变动进而引起产量的变动所最终导致的交易需求变动则更为间接。在货币主义的传导机制中，货币供给量变动与总需求之间的关系较为直接；人们手中货币量增加后，总需求随之而增加，但其中有多大的比例用到最终产品的总需求上却是不确定的。

凯恩斯学派传导机制理论可以简单概括为：货币供给M的增减影响得率r，利率的变化则通过资本边际效益的影响使投资I以乘数方式增减，而投资的增减会进而影响总支出E和总收入Y。与凯恩斯学派不同，货币主义学派认为得率在货币传导机制中不起作用，而更强调货币供给量在整个传导机制中的直接效果。货币学派认为，增加货币供给量在开始时会降低利率，银行增加贷款，货币收入增加和物价上升，从而导致消费支出和投资支出增加，引致产出提高，直到物价的上涨将多余的货币量完全吸收掉为止。