违法和不良信息举报 联系客服
免费注册 登录

高某的丈夫因病死亡，留下一子钱某。后高某与何某相识并登记结婚，儿子钱某也 随同两人生活。钱某高中毕业后，在家庭资助下买了

题目
问答题
高某的丈夫因病死亡，留下一子钱某。后高某与何某相识并登记结婚，儿子钱某也 随同两人生活。钱某高中毕业后，在家庭资助下买了一部车开始跑运输，所赚的钱大部分 交给家里。1997年，高某囚车祸死亡。之后，钱某仍与何某在一起生活。1998年，何某 年届70，不断生病住院，钱某又无时间照顾何某，何某便把自己在外地的亲儿子何明找来 照顾自己。而何明在2岁时便被人收养。何某出院后，钱某对其日渐冷淡，两人经常因琐 事争吵，1999年2月，两人又争吵起来，何某一气之下，声称与钱某，断绝关系，让钱某 走。钱某于是搬出另住，不再与何某一起生活。但何某多病，医药费支出甚多，生活困 难，于是于2001年向法院起诉，要求钱某每月给付赡养费200元。而钱某称，其与何某 已没有父子关系，而且何某还有亲生儿子何明，自己没有义务赡养何某。1999年2月之后，钱某和何某是否存在父子关系？
参考答案和解析
正确答案： 存在。《婚姻法》第27条规定：继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，钱某自幼随母和何某共同生活，其搞运输赚的钱也大部分交给家里，故钱某与何某形成抚养教育关系。按照法律规定，继父或继母与继子女一旦形成拟制血亲的父母子女关系，就同父母子女关系有相同的法律拘束力，不因生父母先于继父母死亡而消除，更不因继父母与继子女私下解除权利义务关系而消除。1999年2月，何某在气愤之时，宣布解除与钱某的关系，并不能产生法律效力，他们之间仍是拟制血亲的父子关系。
解析： 暂无解析
如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

【案情】张某因堵博负债累累，为尽快筹钱还债，找朋友王某借钱，王某未答应。张某便心生歹意，骗钱某说，王某欠其20万元钱迟迟未还，请钱某帮助其索要欠款，并允诺要回款项后给钱某3万元钱作为酬谢。钱某答应了张某。二人约好，由钱某以谈生意为名将王某约到附近的金海宾馆205房间，然后将王某扣押，由钱某进行看管。次日，张某和高某即对王某施以暴力，强迫其拿钱。王某没有办法，只能骗公司出纳说公司购买产品需要20万现金，让出纳将现金送到宾馆附近的汽车站交给钱某。出纳来到汽车站后，发现情况有所不对，于是拒绝将钱交给钱某，钱某便威胁出纳说，如果不交钱，就杀死王某。出纳不得已将20万元现金交给钱某。钱某带着钱回到宾馆后，发现张某已经不见踪影，而王某已经断气。于是，钱某立即到公安机关投案，并协助司法机关将陈某逮捕归案。事后经查，因钱某想跳窗逃走，而被张某用尖刀刺中胸部死亡。 问题： 1．张某将王某扣押向其索要20万元的行为构成何种犯罪?为什么? 2．钱某将王某扣押向其索要20万元的行为构成何种犯罪?为什么? 3．张某与钱某是否构成共同犯罪?为什么? 4．钱某在汽车站取得出纳20万元的行为是否另行构成敲诈勒索罪?为什么? 5．张某对王某的死亡，应当如何承担刑事责任?为什么? 6．高某对赵某的死亡后果是否承担刑事责任?为什么?


正确答案：
【答案及解析】
1．构成抢劫罪而非绑架罪，因为张某是直接向王某索取财物，而非向第三者索取财物。
2．构成非法拘禁罪，因为钱某并无绑架的故意，而以为是索要债务。
3．构成共同犯罪。因为根据部分犯罪共同说，张某的抢劫罪与钱某的非法拘禁罪之间成立共同犯罪。
4．不另外构成敲诈勒索罪，因为钱某的行为属于拘禁他人之后，索取债务的行为，缺乏非法占有的目的。
5．不另定故意杀人罪，因为张某的故意杀人行为包含在抢劫罪当中。
6．不负刑事责任，因为张某的杀人行为超出了钱某的故意范围。

第2题：

孙某(男)与钱某(女)是同学,1990年两人开始恋爱,并于1992年5月举办了婚礼,但并未办理结婚登记手续,此时两人均为25周岁,两人开始同居生活,周围邻居和同事也认为他们是夫妻关系。1996年孙某离家到外地工作,认识了生意伙伴刘某(女),两人产生了感情,并以夫妻的名义公开同居。以下说法正确的是()。

A.孙某与钱某的关系巳构成事实婚姻

B.钱某可以向法院起诉离婚

C.孙某与钱某的关系属于同居关系

D.孙某与刘某的行为构成重婚


参考答案：ABD

第3题：

赵某与钱某系夫妻，2003年5月钱某因意外事故死亡，2003年11月赵某的父亲以赵某与钱某有禁止结婚的亲属关系为由申请宣告婚姻无效，则该案件中的被申请人是？（ ）

A．赵某

B．钱某的近亲属

C．赵某与钱某的近亲属

D．不列被申请人


正确答案：A
参见《婚姻法解释（二）》第6条。

第4题：

钱某与方某婚后6年，方某又与另一男子相爱，并通过熟人办理了结婚登记手续。钱某得知后将方某起诉至法院，方某被法院以重婚罪判处有期徒刑一年。对本案第一审判决，享有独立上诉权的是（ ）。

A．钱某

B．方某

C．钱某、方某的父母

D．方某的辩护人

E．钱某的诉讼代理人


正确答案：AB
本题考核具有独立上诉权的主体。被告人、自诉人及其法定代理人具有独立的上诉权。被告人的辩护人、近亲属经被告人同意有权提起上诉，此时上诉权仍属被告人。被害人没有上诉权，有请求人民检察院提出抗诉的权利。

第5题：

钱某，与前妻谢某有一子钱亮，离婚后钱亮归谢某抚养。钱某现任妻子王某与钱某生有一女钱小颖。钱某的父母一直与钱某的姐姐钱娜生活。2008年年初，钱某父亲去世。同年6月钱某因车祸身亡。对于钱某的40万元存款享有继承权的是（ ）。

A.谢某、钱亮、王某、钱小颖、钱某母亲及姐姐

B.钱亮、钱小颖、王某、钱某母亲

C.钱亮、钱小颖、钱某母亲及姐姐

D.谢某、王某、钱亮、钱小颖


正确答案：B
 B我国《继承法》规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。其中，第一顺序继承人包括：配偶、子女、父母；第二顺序继承人包括：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。在本案中，谢某已经与钱某离婚，二人的婚姻关系不复存在，谢某不再是钱某的配偶，因此谢某没有继承权。钱亮与钱小颖作为钱某的子女是第一顺序继承人，享有继承权。钱亮与钱某的父子关系并不因谢某与钱某的离婚而被破坏。王某作为钱某的配偶与王某的母亲均属于第一顺序继承人，享有继承权。而钱某的姐姐钱娜是第二顺序继承人，在有第一顺序继承人的情况下不享有继承权。由此可知本题答案为B。

第6题：

钱某匈胡某婚后生有子女甲和乙．后钱某与胡某离婚，甲、乙归胡某抚养。胡某与吴某结婚，当时甲已参加工作而乙尚未成年，乙跟随胡某与吴某居住。后胡某与吴某生下一女丙，吴某与前妻生有一子丁。钱某和吴某先后去世，下列哪些说法是正确的?

A．胡某、甲、乙可Ⅳ以继承钱某的遗产

B．甲和乙可以继承吴某的遗产

C．胡某和丙可以继承吴某的遗产

D．乙和丁可以继承吴某的遗产


正确答案：CD
[考点]法定继承人
[解析]《继承法》第l0条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹。包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”
本题中，钱某死亡后，其第一顺位的继承人为钱某的子女甲、乙。对于胡某，由于其在钱某死亡前，已经与钱某离婚，故其不能作为配偶继承胡某的遗产，因此，选项A错误。吴某死亡后，一方面，作为其配偶的胡某可作为第一顺位的继承人继承吴某遗产；另一方面，作为其婚生子女的丙、丁也可以继承吴某的遗产，而作为吴某具有扶养关系的继子女乙同样可以继承其遗产。但是对于甲，由于胡某与吴某结婚时，甲已经成年，所以甲肯定不属于与吴某有抚养关系的继子女范围，甲无法继承吴某的遗产，据此，选项B错误，选项CD正确。

第7题：

本题22 分

案情：2001 年9 月，李某困盗窃罪被判处有期徒刑一年，2002 年9 月刑满释放。2003 年1 月，李某以600 元的价格从黑市购买了20 张面额为100 元的假,Ti。此后，李某使用这些假币购买东西。2003年2 月，李某乘坐出租车又掏出一张100 元的假币，司机看出是假币，便_止李某给10 元的零钱。李某执意让司机找零钱，司机不从。李某恼羞成怒，在司机头部猛击几拳，扬言不找钱就让司机死在车里。司机只好收下假币，并找给李某90 元，2004 年6 月李某的表弟高某(1987 年11 月出生)辍学回家，二人整天在一起鬼混。高某知道初中同学钱某的父亲是房地产开发商，家里有的是钱，便于2004 年9 月将钱某骗出来并拘禁起来。

李某和高某从钱某身上搜去了几十元钱和一张信用卡附属卡，二人强迫钱某说出了密码，并警告钱某不能对任何人说。2004 年9 月至2004 年10 月间，李某和高某二人使用钱某的信用卡消费、取现累计达2000 元。钱某的父亲见信用卡的对账单后便询问钱某，钱某谎称自己的信用卡附属卡丢失了，钱某的父亲便挂失了信用卡附属卡。高某很是生气，又将钱某骗了出来，钱某出于害怕请他吃饭。在他们吃饭期间，李某向钱某的母亲打电话，称钱某已被绑架，命令钱某的家人立即送10 万元现金到郊外某废弃的工厂车间。钱某的母亲联系不上儿子，担心儿子的性命，按照李某的要求将钱放到了指定的地点。李某拿到钱后，高某与钱某分手回家。

问题：

l.李某是否构成使用假币罪？

2.如何认定李某强迫出租车司机接收假币罪的行为’

3.如何认定李某和高某使用钱某的信用卡消费、取现行为’

4.李某和高某取得10 万元现金的行为，应当如何认定7

5.高某和李某分别有何种法定量刑情节？


正确答案：
【参考答案】
1.李某不构成使用假币罪
2002 年4 月20 日最高人民法院《关于审理伪造假币等案件具体应用法律若干问题的解释》第2 条第l 款规定；“行为人购买假币罪后使用构成犯罪的，依照刑法第17l 条的规定，以购买假币罪定罪，从重处罚。”从刑法理论上讲，先购买假币后使用构成犯罪的，属于牵连犯．因而从一重罪即以购买假币罪从重处罚。本案中，李某尽管使用假币的行为，但不构成使用假币罪。
2.李某的行为构成抢劫罪。
根据《刑法》第263 的规定，抢劫罪是指以暴力、威胁或者其他方法抢劫公私财物的犯罪行为，本案中，李某强迫出租车司机接收假币的行为，不仅侵犯了他人的财产权，也侵犯了他人的人身权，实际上是使用暴力、威胁方法抢劫公私财物的行为，构成了抢劫罪。
3.李某和高某使用他人信用卡消费、取现的行为构成信用卡诈骗罪。
根据《刑法修正案(五)》的规定，信用卡诈骗罪是指使用伪造、作废的信用卡，或者冒用他人的信用卡，或者利用信用卡恶意透支进行欺诈活动，数额较大的行为。本案中，李某和高某冒用他人的信用卡进行消费、取现，数额较大，构成信用卡诈骗罪。
4.李某和高某构成敲诈勒索罪。
根据《刑法》268 条的规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，以对被害人实施威胁或者要根据《刑法》268 条的规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，以对被害人实施威胁或者要挟的方法，强索公私财物，数额较大的行为，本案中，高某约钱某见面吃饭，然后由李某向钱某的家人打电话，谎称钱某被绑架，取得10 万元现金的行为属于对被害人实施威胁的方法，强索他人财物，且数额较大的行为，构成了敲诈勒索罪。
5.李某属于累犯，应当从重处罚。
高某不满18 周岁，应当从轻或者减轻处罚。《刑法》第65 条第l 款规定：“判有期徒刑以上的刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪除外。”因此，李某构成累犯。《刑法》第17 条第3 款规定：“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚，”本案中，高某不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。

第8题：

钱某与胡某婚后生有子女甲和乙，后钱某与胡某离婚，甲、乙归胡某抚养。胡某与吴某结婚，当时甲已参加工作而乙尚未成年，乙跟随胡某与吴某居住，后胡某与吴某生下一女丙一吴某与前妻生有一子丁。钱某和吴某先后去世，下列哪些说法是正确的?（ ） A．胡某、甲、乙可以继承钱某的遗产 B．甲和乙可以继承吴某的遗产 C．胡某和丙可以继承吴某的遗产 D．乙和丁可以继承吴某的遗产


正确答案：CD
【考点】法定继承人的范围
【详解】根据《继承法》第10条规定，对于钱某的遗产，胡某由于已经与钱某离婚，不再具有配偶的身份，故胡某不能继承钱某的遗产，因此答案A错误。《继承法》第10条规定“本法所说的子女”，包括 tt有扶养关系的继子女”。因此继父母与继子女之间继承关系的存在必须以扶养关系的存在为前提，本题中．胡某与吴某结婚时，甲已参加工作，并未与吴某形成扶养关系，故甲不能继承吴某的遗产，因此选项 B错误。胡某作为吴某的配偶，丙作为吴某的亲生子女，两者均有权继承吴某的遗产，故选项C正确。胡某与吴某结婚时，乙尚未成年并与吴某共同居住，已形成扶养关系，故乙作为与吴某有扶养关系的继子女，其有权继承吴某的遗产；丁作为吴某的亲生子女，其与吴某之间的父女关系并不因吴某的离婚而消灭．丁仍然有权继承吴某遗产，故选项D正确。因此本题正确答案为CD。

第9题：

顾某的死亡宣告被人民法院撤销后，其与钱某的婚姻关系( )。

A．在钱某与李某离婚后自行恢复

B．由钱某选择决定

C．自其死亡宣告被撤销之日起恢复

D．不得认定自行恢复


正确答案：D
38．D[解析]根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》，被宣告死亡的人与配偶的婚姻关系，自死亡宣告之日起消灭。死亡宣告被人民法院撤销，如果其配偶尚未再婚的，夫妻关系从撤销死亡宣告之日起自行恢复；如果其配偶再婚后又离婚或者再婚后配偶又死亡的，则不得认定夫妻关系自行恢复。所以，D项正确。

第10题：

案情：高某（男）与钱某（女）在网上相识，后发展为网恋关系，其间，钱某知晓了高某一些隐情，并以开店缺钱为由，骗取了高某20万元现金。

见面后，高某对钱某相貌大失所望，相处不久更感到她性格古怪，便决定断绝关系。但钱某百般纠缠，最后竟以公开隐情相要挟，要求高某给予500万元补偿费。高某假意筹钱，实际打算除掉钱某。

随后，高某找到密友夏某和认识钱某的宗某，共谋将钱某诱骗至湖边小屋，先将其掐昏，然后扔入湖中溺死。事后，高某给夏某、宗某各20万元作为酬劳。

按照事前分工，宗某发微信将钱某诱骗到湖边小屋。但宗某得知钱某到达后害怕出事后被抓，给高某打电话说：“我不想继续参与了。一日网恋十日恩，你也别杀她了。”高某大怒说：“你太不义气啦，算了，别管我了！”宗某又随即打钱某电话，打算让其离开小屋，但钱某手机关机未通。

高某、夏某到达小屋后，高某寻机抱住钱某，夏某掐钱某脖子。待钱某不能挣扎后，二人均误以为钱某已昏迷（实际上已经死亡），便准备给钱某身上绑上石块将其扔入湖中溺死。此时，夏某也突然反悔，对高某说：“算了吧，教训她一下就行了。”高某说：“好吧，没你事了，你走吧！”夏某离开后，高某在钱某身上绑石块时，发现钱某已死亡。为了湮灭证据，高某将钱某尸体扔入湖中。

高某回到小屋时，发现了钱某的LV手提包（价值5万元），包内有5000元现金、身份证和一张储蓄卡，高某将现金据为己有。

三天后，高某将LV提包送给前女友尹某，尹某发现提包不是新的，也没有包装，问：“是偷来的还是骗来的”，高某说：“不要问包从哪里来。我这里还有一张储蓄卡和身份证，身份证上的人很像你，你拿着卡和身份证到银行柜台取钱后，钱全部归你。”尹某虽然不知道全部真相，但能猜到包与卡都可能是高某犯罪所得，但由于爱财还是收下了手提包，并冒充钱某从银行柜台取出了该储蓄卡中的2万元。

问题：

请根据《刑法》相关规定与刑法原理分析高某、夏某、宗某和尹某的刑事责任（要求注重说明理由，并可以同时答出不同观点和理由）



答案：
解析：


　　（一）高某的刑事责任

　　1.高某对钱某成立故意杀人罪。是成立故意杀人既遂还是故意杀人未遂与过失致人死亡罪的想象竞合，关键在于如何处理构成要件的提前实现。

　　答案一：虽然构成要件结果提前发生，但掐脖子本身有致人死亡的紧迫危险，能够认定掐脖子时就已经实施杀人行为，故意存在于着手实行时即可，故高某应对钱某的死亡承担故意杀人既遂的刑事责任。

　　答案二：高某、夏某掐钱某的脖子时只是想致钱某昏迷，没有认识到掐脖子的行为会导致钱某死亡，亦即缺乏既遂的故意，因而不能对故意杀人既遂负责，只能认定高某的行为是故意杀人未遂与过失致人死亡的想象竞合。

　　2.关于拿走钱某的手提包和5000元现金的行为性质，关键在于如何认定死者的占有。

　　答案一：高某对钱某的手提包和5000元现金成立侵占罪，理由是死者并不占有自己生前的财物，故手提包和5000元现金属于遗忘物。

　　答案二：高某对钱某的手提包和5000元现金成立盗窃罪，理由是死者继续占有生前的财物，高某的行为属于将他人占有财产转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。

　　3.将钱某的储蓄卡与身份证交给尹某取款2万元的行为性质。

　　答案一：构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是侵占信用卡，利用拾得的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，高某唆使尹某冒用，故属于信用卡诈骗罪的教唆犯。

　　答案二：构成盗窃罪。因为高某是盗窃信用卡，盗窃信用卡并使用的，不管是自己直接使用还是让第三者使用，均应认定为盗窃罪。

　　（二）夏某的刑事责任

　　1.夏某参与杀人共谋，掐钱某的脖子，构成故意杀人罪既遂。（或：夏某成立故意杀人未遂与过失致人死亡的想象竞合，理由与高某相同）

　　2.由于发生了钱某死亡结果，夏某的行为是钱某死亡的原因，夏某不可能成立犯罪中止。

　　（三）宗某的刑事责任

　　宗某参与共谋，并将钱某诱骗到湖边小屋，成立故意杀人既遂。宗某虽然后来没有实行行为，但其前行为与钱某死亡之间具有因果性，没有脱离共犯关系；宗某虽然给钱某打过电话，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。

　　（四）尹某的刑事责任

　　1.尹某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观上说，该包属于高某犯罪所得，而且尹某的行为属于掩饰、隐瞒犯罪所得的行为；尹某认识到可能是高某犯罪所得，因而具备明知的条件。

　　2.尹某冒充钱某取出2万元的行为性质。

　　答案一：构成信用卡诈骗罪。因为尹某属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件。

　　答案二：构成盗窃罪。尹某虽然没有盗窃储蓄卡，但认识到储蓄卡可能是高某盗窃所得，并且实施使用行为，属于承继的共犯，故应以盗窃罪论处。

更多相关问题
相关内容