简述表见代理与狭义无权代理的区别？

正确答案：B
6.B【解析】表见代理是指虽无代理权，但表面上有  足以使人相信有代理权而须由被代理人负授权之  责的代理。表见代理在本质上是无权代理。表见  代理的构成要件：(1)行为人没有代理权；(2)没有  代理权的代理人实施了代理的行为；(3)善意相对  人有理由相信行为人有代理权。《合同法》第49条  规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权  终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相  信行为人有代理权的，该代理行为有效。故只有B  选项是错误的。

标准答案：A

正确答案：
答：(1)构成要件不同。尽管表见代理属于广义的无权代理，但其构成要件上不同于狭义的无权代理。狭义的无权代理是指代理人根本无代理权而从事代理行为，且其无权代理行为也不可能使相对人信赖其有代理权。而在表见代理的情况下，无权代理人所从事的无权代理行为，使善意相对人有正当理由相信其有代理权。 
(2)法律效果不同。在狭义无权代理的情况下，本人享有追认权。狭义无权代理行为必须经过本人追认，才能对本人产生效力；否则，本人对该无权代理行为不承担责任。因此，无权代理行为能否发生效力根本上取决于本人是否追认，在本人没有正式追认之前，无权代理行为处于一种效力待定的状态。而一旦无权代理行为符合表见代理的要件，无需经过本人的追认就可以直接对本人发生效力。因此，表见代理不属于“效力待定的行为”。

答案：

解析：

正确答案：B
【解析】
本题所考查的考点是表见代理。根据《合同法》第49条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。据此，表见代理的法律后果与一般代理的法律后果一样，应该由被代理人承担。正确答案是B。

参考答案：

表见代理是指行为人以本人的名义与第三人为民事行为，行为人虽没有代理权，但有足以使第三人相信其有代理权的事实和理由，法律使该行为发生有权代理法律后果的代理。狭义无权代理是指无权代理权而以他人名义实施行为并且不具备表见代理要件的代理。表见代理为无权代理之一种，属于广义的无权代理。通常所说的无权代理则为狭义的无权代理。表见代理与狭义的无权代理的区别主要表现为：（1）表见代理的行为人虽实际上并无代理权，但在表面上有足以使人相信其有代理权的事实或理由；而狭义无权代理的行为人不仅实际上并无代理权，而且也无使他人相信其有代理权的事实或理由。（2）表见代理发生有权代理的法律后果，即行为人与第三人所为的民事行为对本人发生效力；而狭义无权代理行为属于效力未定的民事行为。

参考答案：构成要件：1.行为人实施了代理行为;行为人缺乏代理权限。缺乏代理权限的情形有四：(1)行为人从未被授予代理权; 
(2)授权行为无效或者被撤消;(3)行为人超越了代理权限的范围;(4)代理权已经消灭。法律后果：无权代理行为并非当然无效的民事行为，而属于效力未定的民事行为，可以经被代理人追认演变为有权代理行为;也可以经相对人撤消而使代理行为归于消灭。

正确答案：√
本题考查的知识点是表见代理。我国《合同法》第49条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。该条被认为是表见代理的法律依据。从该条规定可以看出，首先，表见代理首先存在无权代理行为；其次，第三人在客观上有理由相信无权代理人有代理权；再次，第三人主观上是善意且无过错。具备了这三个条件，就构成表见代理，表见代理发生有权代理的后果。尽管如此，表见代理也不是有权代理，其本质还是无权代理。法律之所以赋予表见代理以有权代理的效力，目的是为了保护善意第三人的合法利益。所以，本题判断正确。

答案：C

解析：

答案：

解析：