在传统国际法理论汇中，一国对他国进口商品征收高关税，限制商品进口的行为，引起他国的（）行为，是一种合法的解决国际争端的方

一般国际争端可以分为三个类型：政治性争端、法律性争端和事实性争端。其中政治性争端，是指直接涉及当事国主权独立等重大政治利益的争端，不能用法律方法解决，称为不可法律裁判的争端；法律性争端，是指所涉事项上当事国的要求是以国际法为根据的，称为可法律裁判的争端；事实性争端，是指国家间对某项事实真相发生争执，需要的是对事实本身的澄清而不是对其是非曲直作出判断。解决国际争端的方式可以分为强制性的和非强制性的，其中反报和报复属于强制性解决争端的方式。反报，是指一国对他国的不礼貌、不友好但不违法的行为予以回报。报复，是指一国对他国的国际不法行为采取与之相应的措施做出回应。在符合一定条件的前提下，反报和报复都是国际法所允许的方式。斡旋和调停是非强制性解决争端方法中的政治性方法，斡旋和调停的区别在于调停中第三国本身参加谈判并提出解决问题的方案。D项是正确的。A项认为一切争端均可用法律方法解决是错误的，B项和C项混淆了反报和报复的概念，是错误的。

关税将会使得产品对于国内消费者的价格升高，结果就是费用需要在其他产品上进行重新分摊。选项A不正确，保护性关税会提高该产品的国内价格。选项C不正确，国内生产者并不需要缴纳关税而每一单位产品的价格对于他们来说升高了，因此国内该产品的生产规模将会扩张。选项D不正确，国外生产者接受同样的产品单价(扣除缴纳给政府的关税)，但是他们的销售数量降低了。收入等于价格乘以数量，所以国外生产者缴纳关税以后的总收入将会下降。