简述行政赔偿与行政补偿的区别。

参考答案：

行政赔偿是国家对行政机关及工作人员违法行使职权造成损害承担的赔偿责任。而行政补偿是国家对行政机关及工作人员的合法行为造成的损失给予的补偿。

参考答案：行政赔偿程序与刑事赔偿程序虽然都是国家赔偿的程序，但两者的差别也是十分明显的。首先，在行政赔偿程序中，赔偿请求经赔偿义务机关处理后，请求人不服的，不需要再向赔偿义务机关的上一级机关提请复议，而在刑事赔偿事赔偿程序中，请求人对赔偿义务机关的行为不服的还不能够马上诉请法院解决，而必须向赔偿义务机关的上一级机关申请复议，这道程序是行政赔偿所没有的。其次，行政赔偿请求人在赔偿义务机关先行处理之后可以向人民法院起诉，请求人民法院作出裁决;而刑事赔偿请求人在赔偿义务机关的上一级机关复议之后不能以赔偿义务机关为被告向法院起诉，要求法院作出司法判决，而只能申请法院就刑事赔偿问题通过特别程序而非一般的诉讼程序作出决定。再次，行政赔偿请求可以在行政复议或行政诉讼时附带提起，此时不需要经过赔偿义务机关先行处理;而刑事赔偿请求毫无例外地必须向向赔偿义务机关提起。

参考答案：行政规章与行政法规同属于行政机关制定的规范性文件。
区别是：(1)行政法规调整的对象一般是行政管理领域带有普遍性、全局性、原则性以及意义重大的问题;行政规章的调整对象则限定在行政管理领域中某些特殊的、局部的、具体的问题;
(2)行政法规的制定主体是我国的中央政府;行政规章的制定主体或是中央政府的组成部分，或是地方政府。因而，行政法规的效力高于行政规章;
(3)行政法规可以直接依据宪法、全国人大及其常委会制定的法律(尤其是其中的行政法律)，对一般公民法人或其他组织在行政管理领域的权利义务作出具体规定;对于各种行政违法行为的处罚，可以在符合宪法、法律的前提下，作出带有创设性的规定;并且可以在不违背宪法、法律的情况下，对某些尚未受到法律调整的社会生活作出行政法调整;行政规章中，对一般公民法人或其他组织在行政管理领域的权利义务所作的规定，则不仅要符合宪法法律的精神原则，同时，还必须以某个具体的行政法规、地方性法规为直接依据，或者有其通过条文内容的明确授权。而对于有关罚则条款的规定，则只能严格囿于行政法规、地方性法规所规定的种类、方式、幅度。不可以作出创设性规定;
(4)依照全国六届人大三次会议所作出的，有关授权国务院的《决定》等，行政法规在关于经济体制改革和对外开放等问题上，可以体现某些立法上的“超前性”、“实验性”;行政规章则不可以具有“超前性”、“实验性”;
(5)依我国行政诉讼法规定，行政法规是人民法院进行行政审判的重要依据，这肯定了行政法规对于行政审判活动的绝对约束力;行政规章对于行政审判活动则不具有绝对的约束力，只是人民法院在行政审判活动中的一种参照。进入本世纪以来，行政机关制定行政规章的活动十分频繁。与立法机关所制定的法律相比，由行政机关制定的行政规章显得内容庞杂。从某种意义上说，现代行政机关的主要任务是制定和执行行政规章。在我国，行政规章发挥作用的领域甚广且效能颇强。但是，有关行政规章问题的理论研究却显得薄弱，实践中对制定程序等方面必要的法律规制更为缺乏。在此拟就我国行政规章的性质特征及其制定程序等作初步探讨。

参考答案：

一、行政赔偿与行政诉讼联系。
（1）行政赔偿与行政诉讼一同构成行政救济。
（2）行政赔偿的请求最终要通过行政诉讼程序实现。
二、行政赔偿与行政诉讼区别。
（1）客体不同。不同与具体行政行为，行政赔偿程序的客体是行政赔偿的构成要件。
（2）受案范围不同。行政赔偿诉讼的范围要宽于一般行政诉讼的范围，因为行政赔偿的范围既包括具体行政行为，又包括内部行政行为、事实行为。
（3）两者适用的程序不同。行政赔偿总体上适用行政诉讼程序，但是，行政赔偿可以单独适用前置程序；也可适用调解；举证责任上请求人应当证明损害的事实、损害由行政主体的违法执行公务的行为造成，及请求人承担部分举证责任不同与行政诉讼中完全由被告承担举证责任的情形；在裁判的种类上也有所不同：赔偿诉讼中只有确认和赔偿判决。

答案：C

解析：

参考答案：

（1）行政赔偿中义务机关处理后请求人不服的，不需要向上一级机关复议；而刑事赔偿则必须向上一级机关复议。
（2）行政赔偿请求人在义务机关处理后可以向法院起诉，请求法院作出裁决；而刑事赔偿只能申请法院赔偿问题通过非一般的诉讼程序作出决定。
（3）赔偿请求可以在行政复议或行政诉讼附带提出；而刑事赔偿必须向义务机关提出。