如何处理教学预设与生成的关系?

题目
问答题
如何处理教学预设与生成的关系?
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

教学内容只可生成不可预设(  )。


答案:错
解析:

第2题:

作文课上,李老师说:“作文材料像大海中的浪花,多得数不清……”“不对,像大海中的小鱼。”豆豆插嘴道。当时,李老师真有点气恼,心想着捣蛋鬼又故意跟老师唱反调。但李老师很快冷静下来,耐心地问他:“你为什么把作文材料比作小鱼呢”豆豆理直气壮地说:“大海里的小鱼虽然很多很多,但是很难抓得到,作文的好材料也不容易找到。”多么形象、新颖的比喻!李老师又惊又喜,大加赞赏,并因势利导启发同学们讨论如何做一名智慧的“小渔夫”,在作文材料的海洋里捕捉又多又有价值的“小鱼”。
如何处理教学过程中预设和生成的关系( )

A.以预设为基础,提高生成的质量和水平
B.教学不要预设,只要生成
C.以生成为导向,提高预设的针对性、开放性、可变性
D.让预设与生成共同服务于学生的发展

答案:A,C,D
解析:
预设和生成是教师需要同时努力关注的一对矛盾统一体。

第3题:

预设是生成的基础,生成是预设的升华。因此,我们期待课堂上能有精彩的生成而在课前精心预设。可有时,突如其来的生成却可能令老师措手不及,阵脚大乱。因此我们要特别注意一下哪几点?()

A.教师专业知识的储备与教学智慧的修炼提升

B.预设与生成不能偏离教学目标

C.生成要着眼有效教学

D.合理把握生成与预设的度


参考答案:ABCD

第4题:

试述语文课程内容预设与生成的关系。
语文课程内容并不呈现为一种静态的知识体系,而是与我们一起处于一种变动的关系之中,与我们交互作用,这体现出语文课程内容预设与生成的统一。
语文课程的预设是指在课程实施之前,课程方案、课程标准、教科书都会对“教什么”“学什么”作出相应的规定与建议,教师和学生也会有一个大体的计划或安排。语文课程的生成是指从国家课程方案等规定的课程内容到学生最终获得的课程内容,并不是始终统一的。尽管有方向上的一致性,但总体而言是变化的,处于不断生成的过程之中。
语文教学既然是有目的、有计划、按照一定的规则和步骤展开活动的过程,因此,它是可预期的、可设计的、可控制的;语文教学过程又是一个由多元因素构成的多向互动的动态过程,因此,它又具有生成性。

第5题:

预设性教学和生成性教学之间的关系只能是互为矛盾的。()

A

B



第6题:

某教师教《宋定伯抓鬼》时,按照教学设计引导学生理解课文描写的宋定伯勇敢、机智的形象。一个学生发言说:“我认为宋定伯是虚伪的,他欺骗了鬼,鬼说了真话,所以被抓了。”
学生和老师都一愣,随即老师对他敢于质疑,敢于发表自已看法的表现予以表扬,课堂活跃起来。老师放弃了原定教学设计,提出新的问题与学生讨论:“面对邪恶之徒要不要也讲诚信呢?”“诚信策略应如何实施呢?”……这堂课取得了很好的教学效果。
案例中教师对教学内容预设与生成的处理说明( )


A.教学内容是可预设的
B.教学内容是可生成的
C.教学内容既可预设又可生成
D.教学内容只可生成

答案:A,B,C
解析:

第7题:

试述在教学中如何处理“预设与生成”的关系。


答案:
解析:
首先,辩证地理解“预设与生成”的关系,既要改变过去那种只有“预设”,完全封闭,一切尽在“教师 掌控之中”的现象,又要避免不适当地、漫无边际地“生成”,影响课堂教学质量,减损国家要求及教 育“引导”“塑造”的责任。
其次,教师在备课及进行教学设计时,要“详略得当”。所谓“详”,一是在教学目标和内容的设计 上,尽可能地将“三维目标”和有关内容加以整合,而不能仅有“知识点”;二是尽量考虑周到,预先 设想可能出现的情况及多样化的对策。所谓“略”是指教案不要太详尽,宁可“粗一点”,给现实的、 活生生的教学留下一定的时空,最终在教学中完成,在教学后完善。决不能像过去那样把教学的每 一环节,教师的每一句话及学生的可能回答都写出来,使得原本富有生命力的教学成了完全预定 的、僵死的“走教案” “演教案”。
再次,在课堂中,教师要“与时俱进” “与境俱进”,及时抓住并灵活处理具有“生成价值”的问题、回 答、细节、情境等,让教学充满灵动、智慧与活力。但是,这种“生成”必须与预设的学习目标、学习主 题有某种内在联系(这种联系不一定局限于本节课或本单元的目标和内容),或是拓展,或是深化, 这样才能既保证课堂教学的“开放”与“灵活”,促进学生自主和富于个性化、创造性地学习,又达到 了国家对青少年一代的基本要求。

第8题:

如何处理教学资源与教学设计的关系?


正确答案:
【参考答案】
要整合教学资源与课程标准的关系,教学资源的运用一定要符合课程标准要求完成的教学任务,多余的资源只能加重学生的学习负担;要整合教学资源与教学目标的关系,教学资源一定要能够有效促进教学目标的实现,与实现教学目标无关的资源不予考虑;要整合教学资源与学生情况的关系,要难易得当、多少合适,与学生的水平相得益彰,脱离了学生实际的资源运用是盲目的、无效的。

第9题:

论述如何在教学过程中使预设与生成有机统一。
预设和生成是需要同时努力关注的一对矛盾统一体。生成离不开预设,只有充分预设,才能生成更多的精彩,才能构建一个和谐课堂,让学生得到最大的发展。
(一)预设与生成是矛盾的统一体
(1)预设是课堂的生命基础
课堂教学是一种有目的、有意识的教育活动,预设是课堂教学的基本特性。预设就是教师在课前对教学目的、学生、内容、策略、媒体和过程进行清晰、理性思考和科学安排。预设让教学不盲目,它是课堂的生命基础。
(2)生成是课堂的生命活力
听名家的课,我们在拍案叫绝时往往会这样评价“把课上‘活’了!”所谓“活”,其实就是在教学过程中,师生在教育情景中因平等的对话和互动产生的种种的“预料之外”,是师生在民主和谐中交流而进行的自主的构建,也就是我们今天新课程所积极倡导的“动态生成”。所以,在平等、和谐、开放、互动的课堂中,只有动态生成,才能让课堂不断焕发生命活力。
(3)预设是为了有效生成
首先,只有生成而没有预设的课堂教学是不可思议的,也是不可能的。所谓“生成”也就会成为一种“放羊式”的无序的过程,教学活动就演变成任何一个不需要专业知识的人都可随意进行的游戏,毫无责任可言,毫无质量可言,毫无价值可言。第二,只有预设而没有生成的课堂是没有活力的。可以想象,如果教师只照演“教案剧”,牵着学生循着课前精心设计的教学程序亦步亦趋,接受一个又一个的结论,课堂教学将会变得沉闷、封闭、机械和程式化,而学生也就愈来愈麻木、消极、被动,课堂上将会是一潭死水。所以,预设和生成,是一对矛盾的共同体,是辩证统一的,没有预设就不会有真正意义上的生成,没有预设就没有有效的生成,没有充分预设就没有更为精彩的生成。
(二)科学地预设是为了更多精彩的生成
(1)更全面地关注学生发展
充分地预设,首先要求我们更全面地关注学生发展,关注学生的经验积累,关注学生的内在需要,关注学生的个体差异,这种关注不仅仅是认知方面的,也是能力与方法方面的,更是态度、情感、价值感方面的。
(2)更科学地预设教学目标
不管是新课堂还是老课堂,“实效”是一把衡量课成功与否的标尺之一,而“实效”往往体现了教学目标的达成度。所以,更科学地预设教学目标,能更好地让教师在教学过程中把握教学中种种意想不到的情况,进而对教学过程作出调整,放手让学生去自主建构,使课堂上精彩的生成成为可能。
(3)更灵活地设计教学过程
课程不只是“文本课程”,而更是“体验课程”。这意味着,课程的内容和意义在本质上并不是对所有人都相同的。而且,学生作为一个个活生生的学习个体,会由于智力因素、认知方式、学习能力、知识基础、学习习惯、行为方式、思维品质和兴趣爱好等各个方面的差异显现出多样性。所以,在预设教学过程的时候,我们要充分考虑作为“学习的主人”的每一个学习个体的情况,充分考虑到不同学生会有哪些不同的思考,可能会出现哪些解决的方法,不同的方法又会怎样促进学生的发展,帮助他们生成新的经验,从而需要把单一线型的教学过程改成多线型并存的过程,这样灵活的设计才有可能让更多的学生通过主体的活动,出现多种创新的想法,使课堂变成“生成性”的课堂。
(4)更大胆地预留学习空间
需要指出的是,教学预设的充分不是面面俱到,而是应该做到预设而不死板,从大处着眼,从整体入手,具有适度的弹性、包容性和自由度,为学生留有自主建构的空间和时间,把学习、思考、表达的主动权还给学生。这样,课堂教学中才能让学生充分发挥自己的想象力和创造力,才能让课堂充满激情与智慧,充满挑战与创新。
(5)更敏锐地捕捉生成资源
在整个教学过程中,随时都可能出现教师预料不到的情况,即使是上过的课,也会因为教育现场的不同而出现新的情况,所以教师不可能预设教学中的一切。但是,教师应该充分设想到教学进程中会出现意外:在师生互动、生生互动中产生很多信息,有的是奇思妙想,有的是节外生枝,有的是不成熟的或者是错误的。这就需要教师能及时捕捉这些信息,进行瞬间的判断,利用这些有价值的生成资源,从而促使新的生成。
因此我们认为,在一个和谐的课堂教学过程中,预设与生成虽具矛盾的一面,但更具有和谐统一的一面。生成需要精心的预设,惟有精心的预设才能召唤灵动的生成;预设是基础,需要借助生成的丰富、拓展或调节、重建,才能绽放无限活力。预设和生成是融为一体的,预设中有生成,生成中有预设,这种理想的关系,构建了理想的和谐的课堂。

第10题:

如何看待预设主义与相对主义的关系?


正确答案: 1.在科学与方法的基本问题即科学的合理性问题上,形成了两条明显对立的路线,一条是预设主义,一条是相对主义。目前,人们只能期望通过它们之间的某种互补作用而找到出路。
2.由预设主义为一端,先验地确立科学的合理性及其标准,由相对主义为另一端,先验地排除科学合理性及其标准规,它们反映了在合理性问题上截然不同的立场。
3.相对主义在讨伐预设主义的时候有时也是对科学合理性本身的否定。甚至走向了反对方法。
4.互补的可能。科学合理性问题有两个情况,第一,衡量科学的标准也在不断创新变化;第二,科学确实在进步。这两个情况明显具有互斥性,各自为对方设定了界限,因此反而让我们思考互补的可能。