违法和不良信息举报 联系客服
免费注册 登录

关于法律推理和法律解释，下列说法正确的是（　　）。

题目
多选题
关于法律推理和法律解释，下列说法正确的是（　　）。
A

最高人民法院院长对法律所作的解释是正式解释

B

法律推理是寻找真相和真理的推理

C

法律解释的对象是成文的法律规范，而法律推理要受现行法的约束

D

通过进行法律解释和法律推理，能够培养和深化法律思维，有助于保持法律职业的自律和自治

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

关于法律解释和法律推理，下列哪一说法可以成立？

A．作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相

B．法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释

C．法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择

D．法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响


正确答案：C

第2题：

关于法律推理，下列哪一个选项不能成立?（ ）

A．法律推理是在法律论辩过程中运用法律理由的过程

B．本国法律和外国法律是法律推理的前提和制约法律推理的条件

C．在缺乏明确法律规定的情况下，法律原则、政策、法理和习惯都会成为法律推理的前提

D．法律推理是通过职业自律实现司法公正的重要方法


正确答案：B

第3题：

关于法律推理的说法，下列哪项不正确?（ ）。

A．法律推理是通过职业自律实现司法公正的重要方法

B．本国法律和外国法律是法律推理的前提和制约法律推理的条件

C．在缺乏法律规定的情况下，法律原则、政策和法理都会成为法律推理的前提

D．法律推理是在法律论辩过程中运用法律的过程


正确答案：B
「考点」法律推理「解析」B项，只有本国法律才是法律推理的前提和制约法律推理的条件，外国法律不属于。
    其他选项正确。

第4题：

关于法律解释和法律推理，以下说法正确的是()

A.作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相
B.法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释
C.法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择
D.法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响

答案：C
解析：
法律推理依据的是法律事实，而非客观事实。A选项错误。法律适用中的任何一个步骤彼此之间都不是完全独立的，这些步骤彼此之间是紧密联系的。B选项错误。法律推理的过程是一个价值判断的过程，法官的价值判断并不是随意的，需要遵循相关的法律规范。C选项正确，D选项错误。

第5题：

关于法律推理，下列哪些说法是正确的?（ ）

A.演绎推理是从个别到一般
B.设证推理效力很弱
C.法律推理不同于自然科学研究中的推理
D.类比推理是从个别到个别

答案：B,C,D
解析：
考查法律推理。A选项错误，演绎推理是从一般到个别。

第6题：

以下关于法律推理和法律解释的说法，哪一表述是正确的 ( )

A．法律推理是一种寻求正当性证明的推理，这说明法律人适用法律的最直接目标就是要获得一个正当性的法律决定

B．归纳推理是从尽可能多的个别中提炼出一般性的结论，因此其结论的可靠度要比演绎推理高得多

C．交警对违章车主所作的关于道路交通安全管理法规的解释，属于行政解释

D.法律解释的方法不是国家法律的规定，而是约定俗成的产物


正确答案：D
【答案】D
【详解】A项错误，法律人适用法律的最直接目标就是要获得一个“合理”而非“正当性”的法律决定。
B项错误，归纳推理的结论可靠度要比演绎推理低。C项错误，交替对违章车主所作的关于道路交通安全管理法规的解释，属于个人作出的学理解释，行政解释的主体不能是个人而只能是国家行政机关。
D项正确。
【相关考点梳理】法律推理

第7题：

关于法律解释和法律推理在审判活动中的应用，下列说法不正确的是：（ ）。

A．法律解释和法律推理是连接法律条文和案件事实的桥梁，目的是寻找正确的法律结论

B．审判活动的开展离不开法律解释和法律推理。法官进行的审判活动，其实质就是通过法律解释和法律推理，将抽象的法律条文运用到具体的法律事实当中，从而得出法律上的结论’

C．法律解释和法律推理应当遵循基本的语法和逻辑规则

D．法律解释和法律推理中的价值因素必然导致司法专断和司法主观主义


正确答案：D

 「考点」法律解释；法律推理「解析」审判活动的开展离不开法律解释与法律推理的应用，它们是连接法律条文和法律事实的桥梁，目的是寻找正确的法律结论。作为法律思维活动，法律推理和法律解释应当遵循基本的语法和逻辑规则，为自己提供严密的论证。法律解释和法律推理不可能避免价值判断的因素。但这种价值因素并不必然导致司法专断和司法主观主义，它可以是理性的，当然需要制度和方法的约束和保障。

第8题：

法律解释、法律推理与法律职业、法律思维之间有着密切的联系，法学院同学甲与乙对此有过讨论。甲认为：①法律职业的独特性与其所特有的法律思维是分不开的：②法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁量的思维;③法律解释和法律推理是抽象的，它具体体现在法律思维中。乙则认为：①法律思维是一种仅仅进行形式逻辑推理的思维;②通过进行法律解释和法律推理，能够培养和深化法律思维，有助于保持法律职业的自律和自治。下列何种选项的观点是正确的?

A.甲的观点①和②

B.甲的观点①和乙的观点②

C.甲的观点③和乙的观点①

D.甲的观点②和乙的观点②


正确答案：B
甲的观点①和乙的观点②
法律职业的独特性与其所特有的法律思维是分不开的
通过进行法律解释和法律推理，能够培养和深化法律思维，有助于保持法律职业的自律和自治

第9题：

司法过程离不开法律推理和法律论证，下列关于法律推理和法律决定的证成的说法中，哪一项是正确的?（ ）

A.法律决定的内部证成只关注论证的逻辑是否严谨，对于结论所依赖的前提不做关注。法律决定的内部证成方式可以帮助发掘法律推理中的逻辑错误，即法律决定与赖以建立的逻辑前提之间的矛盾，从而强化法律结论的说服力
B.英美法系国家在司法活动中重点运用的法律推理方式是演绎推理，大陆法系国家在司法活动中重点运用的法律推理方式是归纳推理
C.类比推理是生活中常见的一种推理方式，但是这种推理的确定性取决于法律人对案情重要性和相关性的判断，故具有较高程度的不确定性。因此，类比推理不应当被作为得出法律决定的推理方法
D.设证推理是指先从所有能够解释事实的假设中有限选择一个假设的推论，这种推理是一种效力很弱的推理。因此，法律人在其工作中基本不运用设证推理

答案：A
解析：
考查法律论证与法律推理。B选项错误，大陆法系国家在司法活动中重点运用的法律推理方式是演绎推理，英美法系国家在司法活动中重点运用的法律推理方式是归纳推理。C选项错误，类比推理可以被作为得出法律决定的推理方法，除了刑法有严格限制之外。D选项错误，设证推理虽然效力较弱，但却是法律人在工作中必不可少的推理方法。

第10题：

下列选项中，具有填补法律空白和漏洞作用的法律方面包括

A.法律论证
B.法律解释
C.演绎推理
D.归纳推理

答案：A,B
解析：
法律论证是指在法律诉讼过程中诉讼主体运用证据确定案件事实得出结论的思维过程。法律论证是法律诉讼的重要组成部分。法律论证有三个主体（论证参与者），即控方、辩方和审方。控方的职责是论证自己的诉讼请求合法，辩方的职责是反驳对方的诉讼请求，而审方的职责就是根据双方的论证作出符合法律程序和规范的公正裁决，而且这个裁决是基于好的法律论证的。法律论证是诉讼过程中重要组成，实际上也体现了各方对于法律的理解和解释，有弥补法律缺憾的作用。故选项A正确。法律解释是指一定的人或组织对法律规定含义的说明。法律解释有其存在的必要性，对于立法缺憾，需要通过法律解释改正、弥补法律规定的不完善。任何法律体系中不可避免地存在着应规定而未作规定、规定不够精确清晰或界限不明等诸如此类的法律漏洞，为了弥补漏洞，使法律规范得以实施，有效地进行法律调整，法律解释就是必不可少的手段c所以B选项正确。法律推理是指以法律和事实两个已知的判断为前提，运用科学的方法和规则，为法律适用提供正当理由的一种逻辑思维活动。法律推理就是以法律本身为前提的，法律漏洞的存在会影响法律推理，所以不能说法律推理有弥补法律漏洞的作用。故C、D项不选。

更多相关问题
相关内容