法官应该准确适用条文
法官判决时应该听从民众和媒体的呼声
法官应该仔细斟酌与法律要件有关的具体事实
法官判决时应该考虑专家学者的意见
第1题：
2006年4月21日，山西青年许霆利用位于广州黄埔大道西平云路163号广州市商业银行ATM自动取款机故障，进行恶意提款。当晚，许霆回到住处，将此事告诉了同伴郭安山。两人随即再次前往提款，之后反复操作多次。后经警方查实，许霆先后取款171笔，合计17．5万元；郭安山则取款1．8万元。同年11月7日，郭安山向公安机关投案自首，并全额退还赃款1．8万元。经天河区法院审理后，法院认定其构成盗窃罪。而潜逃1年的许霆，于2007年5月在陕西宝鸡火车站被警方抓获。2007年11月6日许霆经广州市中级人民院审理后认为，被告许霆的行为已构成盗窃罪，遂判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时追缴被告人许霆的违法所得17．5万元还广州市商业银行。2008年1月9日广东省高级人民法院认为原一审判决事实不清、证据不足，撤销原一审判决，发回广州中级人民法院重新审理该案。
2008年2月22日，“许霆案”在广州市中级人民院再次开庭审理。在开庭审理过程中，控辩双方围绕是否构成犯罪展开了激烈的辩论，争论的焦点是实名取款是不是盗窃？ATM机算不算金融机构？3月31日下午广州中级人民法院以盗窃罪判处许霆有期徒刑5年，罚金2万，追讨其取出的173826元。
此案在法庭之外引发了广泛的思考和争论。广东省委常委、常务副省长、省人大代表黄龙云指出，当前广东正处于社会转型期，社会结构、思想观念都存在很大变化。“许霆案”成为社会关注的焦点，折射出社会观念的巨大变化，代表着社会的价值取向，法院如何审判是对社会价值的一种引导。全国人大代表、最高人民法院副院长姜兴长说，“许霆案”属干恶性取款，定罪判刑是应该的，但这是一个特殊的盗窃案件，判处盗窃金融机构罪显然不合适，应该综合考虑法律效果和社会效果。同时姜兴长表示，最高人民法院将研究“许霆案”暴露出的法律问题。
请谈谈对此案例的看法。答题要求：
1．在分析，比较，评价的基础上，提出观点并运用法学知识阐述理由；
2．说理清楚，逻辑严谨，语言流畅，表述准确。
3．字数不少于500字。
第2题：
国内首宗经人民法院审理并以“洗钱罪”定罪的洗钱案件是：（）。
A.许超凡等人洗钱案
B.成克杰洗钱案
C.厦门远华走私洗钱案
D.汪照投资企业洗钱案
第3题：
大自然能给我们许多启示：青松不惧风雪，是在告诉我们做人要坚毅刚强；成熟的稻穗低着头，那是在启示我们要谦虚；一群蚂蚁抬走骨头。那是在启示我们要__________。
A．共同努力
B．自食其力
C．齐心协力
D．尽心尽力
第4题：
通过隋唐燕乐的辉煌成就，对我们现今如何吸取借鉴西方音乐有何启示？
第5题：
从日本现代教育的创建与变革过程中我们能获得怎样的启示？
第6题：
上述材料给我们的启示是（ ）。
第7题：
：如果某人是杀人犯，那么案发时他在现场。据此，我们可以推出：
A．张三案发时在现场，所以张三是杀人犯
B．李四不是杀人犯，所以李四案发时不在现场
C．王五案发时不在现场，所以王五不是杀人犯
D．许六不在案发现场，但许六是杀人犯
按照逻辑推理可知，原命题成立，否命题、逆命题未必成立，而逆否命题则恒成立。也就是说，原命题和逆否命题是等价命题，否命题和逆命题是等价命题。本题中，A是题目的逆命题，故无法推出A；B是题目的否命题，故无法推出B；D与题目意思正好相反，明显是错的，故只有C是正确推论。
第8题：
2006年4月21日，许霆来到广州天河区黄埔大道某银行ATM机取款。发现自己取了l000元，ATM机却只在卡里扣划了1元。此后一天之内，许霆从这台柜员机先后取出17．5万元，随后离开广州。在外潜逃1年之后，许霆于2007年5月被警方抓获。2007年11月20日，广州市中级人民法院审理后认定许霆犯盗窃罪，属于盗窃金融机构，数额特别巨大，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得175000元返还给银行。一石激起千层浪，“许霆案”经媒体报道后迅速升温，并被有关媒体评为“2007年度十大影响性诉讼”，成为街头巷尾热议的话题，引发了包括法学学者、律师、众多网友在内的“全民大讨论”随后，许霆提出上诉，广州市中级人民法院于2008年3月31日下午重审后，判处其有期徒刑5年，并处罚金2万元，继续追缴其未退还的非法所得17万3千多元。目前关于此案的争议仍在继续中。
作为一名法律职业者，请运用法学有关理论和相关知识谈谈你对此事的看法。
答题要求：
1．用法学理论及相关知识阐述你的观点和看法；
2．说理清楚，逻辑严谨，语言流畅，表达准确；
3．答题文体不限，字数要求800-1000字。
第9题：
我们人体所需的水分大部分是通过饮用水来获得。
第10题：
在远古时代，人们通过仰观日月星辰的运行获得农耕或游牧的重要启示。