甲欲杀乙，在砍了第一刀准备举刀再砍时，在第三人丙的奋力阻止下，甲扔下刀而走。甲构成（）。

所谓故意杀人(未遂)罪，根据《刑法》第二百三十二条的规定，是指故意的非法剥夺他人生命的行为，由于行为人的意志以外的原因而未得逞的行为。甲的行为构成杀人未遂。

A项错误，B项正确。犯罪未遂是指行为人已经着手实行犯罪，但由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的犯罪未完成形态。从社会一般人的角度看，甲当时能够继续犯罪，属于能够继续犯罪而放弃犯罪，是中止，而非未遂。C项错误。本案中，由于甲的故意杀人行为没有发生妻子死亡的结果。因此，甲的行为不构成犯罪既遂。D项错误。对象不能犯是指因为不存在犯罪对象，导致不可能构成犯罪。本案中，甲的故意杀人行为针对的是其妻子，也即存在犯罪对象，可能构成犯罪。因此，甲的行为不构成对象不能犯。本题答案：B。

【考点】犯罪未遂；犯罪中止；故意伤害罪；故意杀人罪【详解】根据《刑法》第24条的规定，犯罪中止是指犯罪分子在实施犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生。本案中，甲在主观上是出于杀死乙的故意，并且已经着手实施杀乙的行为，在拿刀刺死乙的过程中，虽然刺第三刀时刀柄折断，但此时乙已经受伤，如果甲想继续杀乙的话，完全可以继续实施其他杀死乙的行为。但是甲选择了放弃，因此甲不成立故意杀人未遂。A的说法是错误的。甲主观上放弃了继续杀乙的想法，并将乙送往医院，经过治疗，乙的生命得以保全，即甲有效地防止了危害结果的发生。因此甲的行为构成故意杀人罪的中止犯。故B选项正确。但是司法部公布的答案为A，笔者认为值得商榷。

【考点】共同犯罪。详解：本题考查共同犯罪的相关规定。选项A:敲诈勒索罪以获得财物为既遂。故，甲加入时，犯罪尚未结束。因此，甲属于承继的共犯，二人构成敲诈勒索罪的共同犯罪。故，选项A正确。选项B:由于教唆行为的特点是使他人产生实施符合构成要件的违法行为的意思，故在被教唆者在被教唆前已经产生了该意思的情况下，不可能再成立教唆犯。如果这种教唆行为强化了他人的犯意，那么可以成立帮助犯。甲教唆乙时，乙已经有杀妻之心。因此，甲不能成立教唆犯。故，选项B正确。选项C:店员甲的行为是一种外表无害的“中立”行为（日常生活行为）。这种行为在客观上帮助了正犯时，是否成立帮助犯？对此应当通过综合考虑正犯行为的紧迫性，行为人（帮助者）对法益的保护义务，行为对法益侵害所起的作用大小以及行为人对正犯行为的确实性的认识等要素，得出妥当结论。例如，如果甲的杀人行为并不紧迫，或者甲只是大体上估计对方将来可能实施犯罪行为，对于甲的日常生活行为不宜认定为帮助犯。反之，向正在斗殴的人出售利刃的，成立帮助犯。本案恰是这种情况。故，甲构成故意伤害罪的帮助犯，其行为与结果的发生具有物理的因果性。因此，选项C错误。选项D:间接正犯是将他人作为工具，利用他人实施犯罪的人。例如，甲谎称某物品是藕粉，请乙将其带给外省的丙，乙信以为真，帮其带给了丙。但该物品实为海洛因。此时，甲就是运输毒品罪的间接正犯。甲极力劝说丈夫乙（国家工作人员）接受丙的贿赂，这是教唆行为，不是间接正犯的利用行为。故，选项D错误。综上，本题的正确答案是AB。