英美法系国家对刑事诉讼证明的标准的立法表述为()。

题目
单选题
英美法系国家对刑事诉讼证明的标准的立法表述为()。
A

排除合理怀疑

B

高度盖然性

C

证据优势

D

内心确信

如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

简述英美法系证明标准。


参考答案:

(一)排除合理怀疑是在刑事诉讼中认定被告人有罪时使用的法定证明标准。按照这一标准,公诉方必须在法庭上运用证据排除合理怀疑地证明被告人实施了所指控的罪行。
只要公诉方的证明没有达到排除合理怀疑的成都,或者说裁判者对被告人有罪的郑敏还存在合理的怀疑,就应该在认定案件事实时做出有利于被告人的退订或解释,就应该判被告人无罪。
(二)优势证据是指诉讼乙方的证据证明某事实主张为真的可能性大于其为假的可能性。
按照这一标准,法官或陪审团通过对案件的审查,认为乙方主张的案件事实为真的概率大于另一方主张的案件事实,就应该判前者胜诉。


第2题:

日本为()的混合型法治国家,该国的少年儿童立法有着显著的特征。

A.大陆法系

B.英美法系

C.中华法系

D.北欧法系


正确答案:AB

第3题:

以下有关不同国家刑事诉讼证明标准的表述,正确的是( )

A.大陆法系国家实行自由心证的证据制度,证据规则较少

B.英美法系国家的证明标准是“排除合理怀疑”

C.我国对被告人定罪的证明标准是案件事实清楚,证据确实充分

D.每个国家的刑事诉讼证明标准都高于民事诉讼证明标准


正确答案:ABCD
各国的刑事诉讼证明标准与法官的地位及诉讼模式是紧密联系的。由于大陆法系国家采取职权主导型的诉讼模式,把对证据的审查判断权完全交给法官,强调法官在查证后形成高度盖然性的确认,具体的、可操作性的证据规则较少。英美法系采用的是抗辩式的诉讼模式,法官或陪审团在听取双方当事人提出证据论证后在内心形成毋庸置疑的确信。就我国而言,尽管在刑事诉讼的每个阶段对诉讼证明的要求不同,但对被告人定罪的证明标准是案件事实清楚,证据确实充分。鉴于刑事诉讼涉及人的生命、自由、财产等重大法益,因此无论大陆法系还是英美法系刑事诉讼证明标准都高于民事诉讼证明(优势)标准。所以,A、B、C、D四项均正确。

第4题:

英美法系国家对刑事诉讼证明的标准的立法表述为()。

A.证据优势

B.排除合理怀疑

C.高度盖然性

D.内心确信


参考答案:B

第5题:

关于刑事诉讼的证明标准,英美法系国家立法的表述是“内心确信”“高度的盖然性”等,大陆法系国家立法的表述是“排除合理怀疑”。()

此题为判断题(对,错)。


正确答案:错误

第6题:

下列关于英美法系与大陆法系的区别,说法正确的是()

A.大陆法系有公法与私法的区别,英美法系没有严格的公私法界限

B.在法院的设置上,英美法系国家实行单轨制,大陆法系国家实行双轨制

C.大陆法系行政法具有统一的行政法典,英美法系以判例法作为审判的主要标准,没有统一的法典

D.英美法系以英国和美国为代表,大陆法系以法国、德国为代表


参考答案:A, B, C, D

第7题:

盖然性优势的证明标准()

A.是大陆法系民事诉讼特有的证明标准

B.是英美法系刑事诉讼特有的证明标准

C.是双方当事人举证在证明力上的比较标准

D.是当事人双方举证在数量上的比较标准


参考答案:C

第8题:

下列关于英美法系的表述,能够成立的是( )。

A.英美法系又可以称为法典法系

B.我国澳门特别行政区的法律属于英美法系

C.英美法系国家中,有些国家实行不成文宪法制

D.英美法系国家的法律源于罗马法


正确答案:C
解析:英美法系,又称普通法系,英国法系。是以英国自中世纪以来的法律,特别是以它的普通法为基础而发展起来的法律的总称。英美法系中英国采用不成文宪法制,法典法系是大陆法系的另一种表述,故A错。我国澳门特别行政区的法律属于大陆法系。故B错。英美法系国家的法律源于普通法,而不是罗马法。故D错。正确答案为C。

第9题:

大陆法系国家对刑事诉讼证明的标准的立法表述为()。

A.证据优势

B.高度盖然性

C.排除合理怀疑

D.事实求实


参考答案:B

第10题:

关于刑事诉讼的证明标准,英美法系国家的表述与大陆法系的表述是一致的。()

此题为判断题(对,错)。


参考答案:错误

更多相关问题