如何看待西方法治主义原则确立的意义?

题目
问答题
如何看待西方法治主义原则确立的意义?
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

西方资本主义法治思想是西方国家主流意识形态的重要组成部分。社会主义法治理念对西方资本主义法治理论的借鉴,可以表现为审慎地参考西方法治理论中有关法治构建与运作的一般性原理。下列哪一项不可被社会主义法治理念参考?()

A、人民主权论
B、基本人权论
C、法律强制和权威论
D、三权分立

答案:D
解析:
社会主义法治理念对西方资本主义法治理论的借鉴,一方面在于审慎地参考西方法治理论中有关法治构建与运作的一般性原理,如人民主权论、基本人权论、权力制约论、法律面前人人平等论、法律强制和权威论等理论(故排除A、B、C项),并根据中国国情对这些理论加以论证和诠释;另一方面体现在关注西方法治的现实发展和变化,适当吸收和参考现代西方实用主义法学以及社会法学派等理论流派强调法律的社会利益,突出法律实际运用的社会功效等观点和主张,深化对法治实践与外部社会联系的认识;同时,要正确辨识那些与资本主义国家本质相联系的法治理论与法律思想,坚决摒弃和排拒“三权分立”(故应选D项)、绝对化的“司法独立”以及机械教条的“法条主义”等理论与观念。

第2题:

如何看待预设主义与相对主义的关系?


正确答案: 1.在科学与方法的基本问题即科学的合理性问题上,形成了两条明显对立的路线,一条是预设主义,一条是相对主义。目前,人们只能期望通过它们之间的某种互补作用而找到出路。
2.由预设主义为一端,先验地确立科学的合理性及其标准,由相对主义为另一端,先验地排除科学合理性及其标准规,它们反映了在合理性问题上截然不同的立场。
3.相对主义在讨伐预设主义的时候有时也是对科学合理性本身的否定。甚至走向了反对方法。
4.互补的可能。科学合理性问题有两个情况,第一,衡量科学的标准也在不断创新变化;第二,科学确实在进步。这两个情况明显具有互斥性,各自为对方设定了界限,因此反而让我们思考互补的可能。

第3题:

如何看待法治的代价。


参考答案:

1.权力受到制约,质、量缩减灵活度和自由度的下降,带来的效率损失。
2.宏观上提高效率,不排除微观上办事效率的下降。
3.依法办事,遵循既定的规则,即使法本身存在步弓正的情况也要依法办事,为维护法律的形式正义,牺牲部分实质正义。
4.对某些具有社会危害性的,但不应由法律来调整的,具有形式合理性的行为必须宽容,不能任意干涉。


第4题:

如何看待西方法治主义原则确立的意义?


正确答案: 1、极大地促进了政治民主化的发展。
2、重新构建了社会道德体系。
3、规范政府行政行为。
4、法治中包含着德治。

第5题:

如何看待综合分析的意义?


正确答案: (1)综合分析的涵义
综合分析,通常是指让事物反复地在头脑里经历着从概念到判断再到推理的逻辑思维活动,通过这种思考、联想、启发的逐渐积累、扩大和丰富,最后引起认识的飞跃和升华。
(2)综合分析的意义
综合分析这一思维过程的步骤是:可以对材料和问题从纵的方面分成几个阶段,横的方面分成几个部分或角度,然后与全局情况及报道思想联系起来思考、比较,看看各具什么特点,各能说明一个什么共同的问题。这个特点和共同的问题搞清楚了,主题也就较好地得到了提炼。所以,综合分析的意义在于:
综合分析是在选择好主题的基础上,提炼好主题的必经环节。记者在掌握了大量材料以后,必须对其进行认真有序的综合分析。综合分析的好坏,是主题提炼好坏的关键。选定主题,只是形成了新闻的序幕或雏形,若要把新闻事件反映得更深刻,更有思想性和指导性,还必须对材料进一步作去粗取精、由表及里的综合分析,提示新闻事实中具有普遍意义的思想观点,并在此基础上挖掘事物的本质思想,必要时,还需要作补充采访,对主题进行提炼和深化。

第6题:

法治主义作为一个基本的政治原则和治国的原则,其真正产生和确立是()及其以后的事情。
近代民主革命

第7题:

全面推进依法治国的()是建设中国特色社会主义法治体系,建设社会主义法治国家。

  • A、原则
  • B、重大任务
  • C、意义
  • D、总目标

正确答案:D

第8题:

有关社会主义法制与法治的下列论述,正确的是哪一项?

A.社会主义法治包括形式意义的法治与实质意义的法治

B.社会主义法治在形式意义上强调“依法治国”、“制约权力”的原则和精神

C.社会主义法治与社会主义法制相比,前者侧重于形式上的法律、制度的遵守,后者侧重于用法律、制度制约权力、保障权利

D.社会主义法治在实质意义上,强调“依法办理”的原则和精神


正确答案:A
法治包含两个部分,即形式意义的法治和实质意义的法治,是两者的统一体。形式意义的法治,强调“以法治国”、“依法办事”的治国方式、制度及其运行机制。实质意义的法治,强调“法律至上”、“法律主治”、“制约权力”、“保障权利”的价值、原则和精神。形式意义的法治应当体现法治的价值、原则和精神,实质意义的法治也必须通过法律的形式化制度和运行机制予以实现,两者均不可或缺。

第9题:

如何看待西方国家的“司法独立”制度?


正确答案: 积极意义:“司法独立”是西方司法制度中的一项重要原则,随着资本主义的发展而逐渐发展,为统治阶级所推崇并最终得以确立。为此,“司法独立”原则有其自身积极的一面。首先,“司法独立”原则是新兴资产阶级在上升时期为反抗封建专制斗争的一个有力武器。它反对封建地主阶级个人大权独揽、一手遮天,它要求民主与自由、主张通过司法裁决不受来自行政权或立法权的干预,而保障人民的自由。“司法部门既不像立法部门那样掌握钱包,也不像行政部门掌握刀剑。因此,只要司法部门保持独立,不为其他任何一个部门所控制,就能成为人身和财产权利的可靠保障。” 其次,“司法独立”成为维护统治阶级内部各利益集团之间权力平衡的一项重要政治准则,有利于维护资产阶级统治的稳定。再次,在普通民事层面,也就是在裁决普通的民事、经济等纠纷时,法院很大程度上会遵循“司法独立”原则行使司法权,基本能做到客观、公正,使得裁决结果能为诉讼各方所接受。
局限性:
1、行政权对司法权的制约。
2、立法权对司法权的制约。
3、法律本身的制约。
4、律师制度对司法权的制约。
5、舆论对司法权的制约。
6、自身阶级性对司法权的制约。
因此,西方的司法独立也是相对而言的,它从立法到法官的任免,再到案件裁决的整个过程,无处不体现出为垄断资产阶级服务的本质属性。由此可见,“司法独立”原则既有它的历史进步意义,又在现实中适应了西方发达资本主义国家的经济、政治、社会发展状况。但同时,“司法独立”原则又有它自身不可逾越的阶级局限性,特别是在裁决那些涉及政治斗争或者触动资产阶级根本利益的案件时,尽管“司法独立”原则会给司法权这个政治“平衡器”披上华丽的外衣,但它的阶级属性也就暴露无遗了。

第10题:

如何看待和评价西方国家宪法的基本原则?


正确答案: 1、主权在民原则。
2、法治主义原则。
3、分权与制衡原则。
4、保障公民基本权利原则。