甲公司与乙公司合并为丙公司，根据公司法律制度的规定，甲公司和乙公司的债权、债务，应当由丙公司承继。（）

正确答案：B
解析：本题考核公司的分立。《公司法》第177条规定，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。本题中，甲公司在分立时已经与丁公司约定债务全部由乙公司承担，因此，丁公司只能向乙公司主张债权，不能向丙公司进行主张。

答案：A,D

解析：

正确答案：D

答案：C

解析：

答案：D

解析：

【参考答案】C【解析】本题考核公司分立后的责任承担问题。根据规定，公司分离前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。本题中甲与丙达成的协议并未通知乙，所以协议不成立。P83

答案：B

解析：

正确答案：A
[考点]企业分立后债权债务的承担
[解析]《民法通则》第44条第2款规定：“企业法人分立、合并。它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”所以，甲公司分立为乙、丙两公司后，甲公司的债权、债务应由乙、丙两公司共同承担。但是甲公司却在分立时约定：“由乙公司承担甲公司全部债务的清偿责任，丙公司继受甲公司全部债权。”对此约定的效力。应从对内、对外两个角度加以分析。对外而言，《合同法》第84条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”所以，甲公司在约定将自己的债务全部转移给乙公司时，应当经过甲公司债权人的同意，否则该约定无效。换言之，该协议在对外效力上应为效力待定，对甲公司的债权人而言并非当然有效或无效。而在对内效力上，由于该约定是在乙、丙两公司之间内部分担，并没有违反法律的强制性规定，所以该协议对乙、丙两公司而言具有约束力。据此，选项A是正确的。
选项BC是错误的。该协议的对外效力是效力待定，依据甲公司债权人是否同意该协议的内容决定协议有效或无效，选项BC认为协议有效或无效都是错误的。选项D虽然看到了该协议的对外效力是效力待定，但认为“应当”由甲公司的债权人选择分立后的公司清偿债务是错误的——如果甲公司的债权人不同意该协议。则乙、丙两公司应对甲公司的债务承担连带清偿责任，甲公司债权人可以选择任意一家公司或者两家公司共同承担责任；如果甲公司债权人同意该协议，则应当由乙公司承担甲公司的债务。而且，选项D也没有考虑该协议对于乙、丙两公司的对内效力问题。

答案：B

解析：

答案：B,C

解析：