违法和不良信息举报 联系客服
免费注册 登录

事件一中，A公司做法是否妥当？为什么？

题目
问答题
事件一中，A公司做法是否妥当？为什么？
如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

在事件2中，总监理工程师的做法是否妥当?为什么?


正确答案：不妥当主要存在两个问题。 《工程暂停令》应签发给A公司项目组因B公司项目组和建设单位没有合同关系(或B公司只是A公司的分包单位)。 显然总监理工程师知道违规操作已经造成了质量隐患而工程质量事故发生后总监理工程师首先要做的事情是签发《工程暂停令》。
不妥当，主要存在两个问题。 《工程暂停令》应签发给A公司项目组，因B公司项目组和建设单位没有合同关系(或B公司只是A公司的分包单位)。 显然总监理工程师知道违规操作已经造成了质量隐患，而工程质量事故发生后，总监理工程师首先要做的事情是签发《工程暂停令》。 解析：《招标投标法》第四十八条规定：“中标人应当按照合同约定履行义务，完成中标项目。中标人不得向他人转让中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向他人转让”。
中标人按照合同约定或者经招标人同意，可以将中标项目的部分非主体、非关键性工作分包给他人完成。接受分包的人应当具备相应的资格条件，并不得再次分包。
中标人应当就分包项目向招标人负责，接受分包的人就分包项目承担连带责任。
在目前信息工程建设环境下，监理在项目中的地位一般是通过建设单位与承建单位签订的合同中明确要求承建单位接受监理机构的监理来确定的。在分包的情况下，监理单位只要对承建单位监理到位即可。没有必要要求承建单位与分包单位签订的合同中明确监理的地位。因此监理也无权直接对分包单位进行监理。

第2题：

对于事件2，施工单位采取与设计单位直接协商的方式，决定对此事故不作处理，这种作法是否妥当？为什么？


正确答案：

不妥当。（2分）该事故的处理程序不正确（或施工单位不应仅与设计单位协商就决定事故不作处理。或施工单位应通过监理工程师、建设单位与设计单位协商修改设计）。（2分）

第3题：

物业公司强行拆除违章安装防盗门的行为是否妥当？为什么？


正确答案：
物业公司强行拆除违章安装防盗门的行为不妥。
理由：物业公司或业委会不是行政执法主体，也不是司法机关，故无权对违章安装的防盗门强行拆除。

第4题：

问答题
事件一中，A公司的做法是否合适？为什么？

正确答案：
解析：

第5题：

问答题
事件一中，A、B公司的做法违反了法律法规中的哪些规定?

正确答案：
解析：

第6题：

A公司的做法是否正确?监理的建议是否妥当，请阐明理由。


正确答案：A公司的做法不正确监理公司的建议是妥当的。 这个问题涉及到合同条款空缺的解决。根据合同法的有关规定：合同生效后当事人就质量、价款、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的可以协议补充。因此监理要求A公司与建设单位就此问题签订补充协议是正确的做法。 合同法还规定如果合同内容不明确又不能达成补充协议时可以适用的相关条款是：质量要求不明确的按照国家标准、行业标准履行。因此监理的建议也是合理的。
A公司的做法不正确，监理公司的建议是妥当的。 这个问题涉及到合同条款空缺的解决。根据合同法的有关规定：合同生效后，当事人就质量、价款、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充。因此监理要求A公司与建设单位就此问题签订补充协议是正确的做法。 合同法还规定，如果合同内容不明确，又不能达成补充协议时可以适用的相关条款是：质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行。因此监理的建议也是合理的。 解析：考查应试人员对《合同法》合同履行中条款空缺的法律适用知识的掌握与运用能力。合同条款空缺，是指合同生效后，当事人对合同条款中的约定有缺陷，依法采取完善或妥善处理的法律行为。《合同法》第61条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。

第7题：

某机电安装工程，业主依法进行了公开招标，委托招标公司代为招标。在该工程招标过程中，相继发生了下述事件。
事件一：招标公告发布后，有12家单位参加了资格预审。招标人员经过对这12家单位进行资格审查，确定A、B、C、D、E、F等6家单位为投标人。但业主认为B公司拟采用的锅炉本体不是由本地企业生产的，指示招标人员不得向B公司发售招标文件。
事件二：在现场踏勘中，C公司的技术人员对现场进行了补充勘察，并当场向招标人员指出招标文件中地质资料有误。招标工作人员则口头答复：“如果招标文件中的地质资料确属错误，可按照贵公司勘察数据编制投标文件”。
事件三：投标人D公司在编制投标书时，认为招标文件要求的合同工期过于苛刻，如按此报价，导致报价过高，于是按照其认为较为合理的工期进行了编标报价，并于截标日期前2天将投标书报送招标人。第二天，D公司又提交一份降价补充文件，但招标人的工作人员以”一标一投”为由拒绝接受该降价补充文件。
事件四：开标时，由于交通堵塞，有关领导不能准时到会。招标人临时决定将开标会议推迟至提交投标书截止时间后1小时举行（注：应按时进行开标会议） ，开标会议由主管副市长亲自主持。（注：应当由招标人主持）
问题：
1. 在事件一中，业主的做法是否妥当?为什么?
2. 在事件二中，有关人员的做法是否妥当?为什么?
3. 在事件三中，是否存在不妥之处?请一一指出，并说明理由。
4. 在事件四中，招标人的做法是否妥当?为什么?
1. 在事件一中，业主的做法是否妥当？为什么？


答案：
解析：
1. （业主认为B公司拟采用的锅炉本体不是由本地企业生产的，指示招标人员不得向B公司发售招标文件）
业主做法不妥当。业主不得以任何理由排斥外地区、外部门的投标人的竞争，否则违反公平原则。
2. C公司技术人员口头提问不妥当。投标人对招标文件有异议应当以书面形式提出；招标工作人员当场答复也不妥当，招标人应当将各个投标人的书面质疑，统一回答，并形成书面答疑文件，寄送给所有得到招标文件的投标人。
3. 投标人D不按招标文件要求的合同工期报价的做法不妥当，应对招标文件作出实质性响应；招标人工作人员拒绝投标人的补充文件的做法不妥当，投标人在提交投标文件截止时间前可以修改其投标文件。
4. 招标人临时推迟开标时间的做法不妥当，应当按照招标文件规定的时间准时召开开标会议；开标会议由主管副市长主持不妥当，应当由招标人主持开标会议。

第8题：

事件二中，施工单位的做去是否妥当?为什么?


正确答案：
不妥当（1分）。理由：①复试报告未出来（1分）；②未报请监理同意（1分）。

第9题：

问答题
事件一中，监理单位要求是否妥当，阐明理由

正确答案：
解析：

第10题：

问答题
事件三中做法是否全部妥当，阐明理由

正确答案：
解析：

更多相关问题
相关内容