2012年5月中国粮油食品进出口公司与美国某公司签订进口大豆合同，数量为100万公吨。适逢美国今年大面积干旱，到9月份卖方应交货时大豆价格上涨。美方未交货。合同订有不可抗力条款，天灾属于该条款的范围，美方据此要求免责。此时，我方应（）。
第1题：
我国E公司与美国M公司签订了一份进口合同，从美方买入8000码西服原料，M公司10月份交货。但8月15日M公司厂房及仓库雷击发生火灾，设备及存货全部被毁，至合同期届满，E公司仍未接到装船通知，经电询，美方以火灾为由要求解除合同。E公司不得已从法国购买替代物，但西服原料从9月份起价格已经上涨了50％。E公司于是要求M公司承担差价损失。依《联合国国际货物销售合同公约》的规定，下列说法错误的是：
A．E公司的要求不合理，合同不能履行是由于不可抗力造成的，M公司没有过错
B．在火灾发生后，M公司应立即通知E公司
C．M公司可以不可抗力为由解除合同
D．差价损失是M公司的过失造成的，它应赔偿E公司的差价损失
第2题：
第3题：
A不可抗力
B不属于不可抗力
C双方需要商量确定
D不确定
第4题：
从西欧某商进口在当地通常可买到的某化工产品。约定交货前该商所属生产上述产品的工厂之一因爆炸被毁，该商要求援引不可抗力免责条款解除交货责任。我方应予同意。
第5题：
国内某研究所与某日商签订了一项进口合同，欲引进一台精密仪表。合同规定9月份交货，但到9月7日，日本政府宣布该仪表属高科技产品，禁止出口，自宣布日起7天后生效。后日方来电以不可抗力为由要求解除合同。问，日方的要求是否合理？我方应如何处置较为妥当？
日方的要求是不合理的。日本政府颁布的禁令的生效日在合同规定的最后交货日之后，因此，不构成履约的“不可抗力”。日方完全可以在9月份装船发货，履行合同。因此，日本政府的禁令对本合同不符合不可抗力条款的规定，日方要求不合理，我方可向日方回电拒绝其无理要求，敦促其尽快履约。
略
第6题：
A.不属于不可抗力的范围，我方应要求德商按期履行合同
B.因遇不可抗力事故，可要求延期履行合同
C.因遇不可抗力事故，可要求延期履行合同，但我方有索赔的权力
D.因遇不可抗力事故，可要求解除合同
第7题：
某粮油食品进出口公司与美国田纳西州某公司签进口美国小麦合同，数量为100万公吨。麦收前田纳西州雨成灾，到10月份卖方应交货时，小麦价格上涨。美方未交货，合同订有不可抗力条款，天灾属于该条款的范围，美据此免责。
A对
B错
第8题：
A不可抗力
B不属于不可抗力
C双方需要商量确定
D不确定
第9题：
从西欧某商进口在当地通常可买到的某化工产品。约定交货前该商所属生产上述产品的工厂之一因爆炸被毁，该商要求援引不可抗力免责条款解除交货责任。我方应予同意。
A对
B错
第10题：
某粮油食品进出口公司与美国田纳西州某公司签进口美国小麦合同，数量为100万公吨。麦收前田纳西州雨成灾，到10月份卖方应交货时，小麦价格上涨。美方未交货，合同订有不可抗力条款，天灾属于该条款的范围，美据此免责。