赵某因涉嫌抢劫犯罪被抓获,作案时未满18周岁,案件起诉到人民法院

题目

赵某因涉嫌抢劫犯罪被抓获,作案时未满18周岁,案件起诉到人民法院时已年满18周岁。下列说法正确的是()。

  • A、如赵某被判处5年有期徒刑以下刑罚,应当对其犯罪记录予以封存
  • B、对赵某不可以公开审理
  • C、对赵某可以适用死刑
  • D、如赵某没有委托辩护人,应当由其自行辩护
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

人民法院受理某甲抢劫案件,开庭时,公诉人出庭公诉,没有委托辩护人,并查明某甲在案件受理后刚满18岁。人民法院如何为某甲指定辩护人?( )

A.由于某甲在实施抢劫犯罪时尚不满18周岁,因此人民法院应当为其指定辩护人

B.某甲在案件受理后已满18岁,但是案发时未满18岁,因此人民法院可以为其指定辩护人

C.某甲不符合法定的应当指定的情形,人民法院可不为其指定辩护人

D.人民法院不能为某甲指定辩护人


正确答案:C
《刑事诉讼法》第34条第2款规定,被告人是盲、聋、哑或者未成年人而没有委托辩护人的,人民法院应当指定承担法院援助义务的律师为其提供辩护。但根据《刑诉解释》第36条的相关规定,被告人是否为未成年人,以开庭时为准。故某甲不属于未成年人的范畴,因而只是“可以”指定,当然法院也可以不为其指定辩护人,故C项为正确答案。

第2题:

赵某因涉嫌抢劫犯罪被抓获,作案时未满18周岁,案件起诉到法院时已年满18周岁。下列哪一说法是正确的?

A:本案由少年法庭审理
B:对赵某不公开审理
C:对赵某进行审判,可以通知其法定代理人到场
D:对赵某进行审判,应当通知其监护人到场

答案:D
解析:
应当通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场。无法通知、法定代理人不能到场或者是共犯的,也可以通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的其他成年亲属,所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场,并将有关情况记录在案。故CD表述错误。本题无正确答案。

第3题:

赵某因涉嫌抢劫犯罪被抓获,作案时未满18周岁,案件起诉到法院时已年满18周岁。下列哪一说法是正确的?

A.本案由少年法庭审理

B.对赵某不公开审理

C.对赵某进行审判,可以通知其法定代理人到场

D.对赵某进行审判,应当通知其监护人到场


正确答案:A

第4题:

甲因购买境外人士赵某的海洛因被抓获后,按司法机关要求向赵某发短信“报平安”,并表示还要购买毒品,赵某因此未离境,在等待甲时被抓获。甲的行为构成立功。


正确答案:正确

第5题:

赵某因涉嫌犯罪被逮捕羁押30日后,检察院以犯罪已过追诉时效期限,决定不起诉。赵某凭不起诉决定书申请检察院国家赔偿,检察院应当赔偿。


正确答案:错误

第6题:

受理某甲抢劫案件,开庭时,公诉人出庭公诉,没有委托辩护人,并查明某甲在案件受理后刚满18岁。人民法院如何为某甲指定辩护人?()

A.某甲在案件受理后已满18岁,但是案发时未满18岁,因此人民法院可以为其指定辩护人

B.人民法院不能为某甲指定辩护人

C.由于某甲在实施抢劫犯罪时尚不满18周岁,因此人民法院应当为其指定辩护人

D.某甲不符合法定的应当指定的情形,人民法院可不为其指定辩护人


正确答案:D

第7题:

赵某因涉嫌抢劫犯罪被抓获,作案时未满18周岁,案件起诉到法院时已年满18周岁,本案应由少年法庭审理。


正确答案:正确

第8题:

赵某因涉嫌抢劫犯罪被抓获,作案时未满11周岁,案件起诉到法院时已年满18周岁。下列哪一说法是正确的?(2011年试卷二第33题)

A.本案由少年法庭审理

B.对赵某不公开审理

C.对赵某进行审判,可以通知其法定代理人到场

D.对赵某进行审判。应当通知其监护人到场


正确答案:A

第9题:

李某因销售假冒伪劣产品被A县工商局查获,经调查,李某未满18周岁。问:A县工商局能否对李某作出行政处罚?()

  • A、不能,因为李某未满16周岁,免予行政处罚
  • B、能,因为李某已满14周岁,可以给予行政处罚
  • C、不能,因为李某未满18周岁,免予行政处罚

正确答案:B

第10题:

在一起聚众斗殴致人死亡案件中,有甲、乙、丙、丁4名犯罪嫌疑人,他们对于犯罪事实都供认不讳,都是主犯,但对于年龄都提出了异议,按照户籍证明四人都年满18周岁。下列说法正确的是()。

  • A、甲的父母提出甲作案时为17周岁,提出的出生证明文件也被查证属实,且有邻居等证言证实,可以认定甲作案时未满18周岁
  • B、乙的父母提出乙作案时为17周岁,没有出生证明文件提供,但有人口普查登记、邻居等证言证实乙为17周岁,可以认定乙作案时未满18周岁
  • C、丙的父母提出丙作案时为17周岁,提供了学籍卡、防疫证明等书证证明丙为17周岁,且有邻居等证言印证,可以认定丙作案时未满18周岁
  • D、丁的父母提出丁作案时为17周岁,但经查,没有相关书证印证,只有邻居、接生婆等证言证明丁作案时为17周岁,骨龄鉴定为作案时未满18周岁,因骨龄鉴定仅作为参考,可以根据户籍证明认定丁作案时为18周岁

正确答案:A,B,C

更多相关问题