违法和不良信息举报 联系客服
免费注册 登录

某诈骗案，被告人甲17岁。在开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙出去吃过饭。关于本案中的回避，下列说法中正确的是（）。A、乙提出回避申请，应当经过甲同意B、乙提出回避申请，应当提供相应的证明材料C、是否批准本案中的回避申请，由审判长决定D、是否批准本案中的回避申请，由人民法院院长决定

题目

某诈骗案，被告人甲17岁。在开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙出去吃过饭。关于本案中的回避，下列说法中正确的是（）。

  • A、乙提出回避申请，应当经过甲同意
  • B、乙提出回避申请，应当提供相应的证明材料
  • C、是否批准本案中的回避申请，由审判长决定
  • D、是否批准本案中的回避申请，由人民法院院长决定
参考答案和解析
正确答案:B,D
如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

在某案件开庭审理时，原告提出审判员周某是被告的近亲属，要求其回避。以下说法正确的是（ ）

A．原告应当在开庭审理以前提出回避申请，因此对其回避申请应当依法予以驳回

B．在人民法院依法作出回避的决定以前，周某应当暂时停止参加本案的工作

C．对于周某的回避应当由审判长作出决定

D．若法院决定周某不回避，原告不服申请复议，则在复议期间周某不停止参与本案的工作


正确答案：BD
本题考查回避制度。
《民事诉讼法》第46条规定：“当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。被申请回避的人员在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。”因此A错误，B正确。第47条规定：“院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。”因此周某的回避应由法院院长决定。C错误。第48条规定：“人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的3日内，以口头或者书面形式作出决定。申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员，不停止参与本案的工作。人民法院对复议申请，应当在3日内作出复议决定，并通知复议申请人。”因此D正确。

第2题：

根据案情，回答第 66～67 题：

甲与乙打架时，丙正好路过，不慎被丢来的石块砸伤，遂起诉到法院，要求甲、乙赔偿医疗费、误工费等损失。法院组成合议庭审理本案。

第 66 题 若丙以审判员丁和甲有师生关系为由申请丁回避，以书记员戊是乙的姐夫为由申请戊回避，则对于丁、戊的回避分别由谁决定?（ ）

A．丁和戊的回避都由审判长决定

B．丁的回避由合议庭决定，戊的回避由审判长决定

C．丁的回避由院长决定，戊的回避由合议庭决定

D．丁的回避由院长决定，戊的回避由审判长决定


正确答案：D
D。

第3题：

某行政案件原告赵某向法院提出回避申请，要求书记员文某回避。赵某提出回避申请后第2日，法院作出决定驳回其回避申请。赵某不服，申请复议。以下说法正确的是（ ）

A．在人民法院作出是否回避的决定前，被申请回避的人员不停止参与本案的工作

B．在人民法院作出是否回避的决定前，被申请回避的人员应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外

C．复议期间，被申请回避的人员不停止参与本案的工作

D．复议期间，被申请回避的人员应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外


正确答案：BC
本题考查行政诉讼中有关回避的规定。
《行政诉讼法解释》第47条第2款规定：“被申请回避的人员，在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。”第47条第4款规定：“申请人对驳回回避申请决定不服的，可以向作出决定的人民法院申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员不停止参与本案的工作。”因此，本题应选BC。

第4题：

甲诉乙名誉权纠纷案件中，在开庭审理前，甲以合议庭成员丙与乙与本案有利害关系为由申请丙回避，又以书记员丁是乙的同学为由申请丁回避，请问对于丙、丁的回避分别由谁决定？（ ）

A．审判长、审判长

B．合议庭、审判长

C．院长、审判长

D．院长、院长


正确答案：C

第5题：

关于律师乙的回避申请，下列表述正确的是（ ）。 A．乙有权提出回避申请 B．乙无权提出回避申请 C．是否批准回避申请，由检察长决定 D．法庭应当当庭驳回乙的回避申请


正确答案：BD
本题考核的考点是回避。我国刑事诉讼法规定，申请回避是当事人的一项诉讼权利。在审判过程中，当事人及其法定代理人对出庭的检察人员、书记员提出回避申请的，人民法院应当通知指派该检察人员出庭的人民检察院，由该院检察长或者检察委员会决定。因此，申请回避是当事人及其法定代理人的权利，辩护人无权直接行使，并且最终是否回避应当是检察长或者检察委员会决定。对于不符合要求的回避申请，法庭应当当庭驳回。因此，本题的正确答案是BD。

第6题：

在某地人民法院审理一起故意伤害案的过程中，被告人甲(19岁)的父亲乙向法庭提出申请，要求出席法庭的公诉人丙回避，原因是丙是本案被害人的大学同学，法庭当庭驳回乙的回避申请。后被告人甲又提出审理本案的法官丁在开庭前曾经会见过被害人，所以申请其回避，后经法庭查证并非属实，于是驳回被告人甲的回避申请。则关于本案中有关回避的说法错误的是（ ）。A．乙无权申请公诉人丙回避，因为乙不是本案的当事人B．法院若认为丙确实应当回避，可以报请院长直接决定丙回避C．被告人甲应当对其提出的有关法官丁的回避申请提供证明材料证明D．被告人甲对法庭驳回回避申请的决定有异议的，可以当庭申请复议一次


正确答案：B

本题考查回避的申请程序、决定程序和救济程序。依据《刑事诉讼法》第28条的规定，只有案件的当事人和法定代理人有权提出回避申请，甲已成年，其父亲作为近亲属没有该权利。故A项是正确的。《最高人民法院关于执行(刑事诉讼法)若干问题的解释》第30条规定，当事人及其法定代理人对出庭的检察人员、书记员提出回避申请的，人民法院应当通知指派该检察人员出庭的人民检察院，由该院检察长或者检察委员会决定。由此可见，法院院长无权直接决定丙回避，故B项错误。依据《最高人民法院关于执行(刑事诉讼法)若干问题的解释》第27条的规定，在此情况下，申请人应当提供证明材料，故C项正确。《最高人民法院关于执行(刑事诉讼法)若干问题的解释》第28条规定，当事人及其法定代理人对决定可以申请复议，故D项正确。

第7题：

某故意伤害案，被告人甲17岁。在开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，要求担任本案庭审审判员丙回避，理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙出去吃过饭。关于本案中的回避，下列说法哪些是正确的( )。

A．乙提出回避申请，应当经过甲同意

B．乙提出回避申请时，应当提供相应的证明材料

C．是否批准本案中的回避申请，由审判长决定

D．是否批准本案中的回避申请，由法院院长决定


正确答案：BD

第8题：

被告人王某是未成年人，在本案的诉讼过程中，其父亲有一次在某饭店吃饭时，发现被害人的诉讼代理人同本案的审判长一起吃饭，便用自己随身携带的照相机拍下了二人一同吃饭的照片。则关于本案的回避，以下说法中正确的有哪些？（ ）。

A．该回避申请可以由王某本人提出

B．该回避申请可以由王某的父亲提出

C．提出回避申请时，应当同时提交王某的父亲拍摄的照片

D．提出回避申请时，应当以书面方式提交回避申请书


正确答案：ABC
《刑事诉讼法》第29条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员不得接受当事人及其委托的人的请客送礼，不得违反规定会见当事人及其委托的人。审判人员、检察人员、侦查人员违反前款规定的，应当依法追究法律责任。当事人及其法定代理人有权要求他们回避。”《高法解释》第27条规定：“依照刑事诉讼法第二十九条规定提出回避申请的，申请人应当提供证明材料。”《高法解释》第24条第2款规定：“当事人和他们的法定代理人申请审判人员回避的，可以口头或者书面提出，由院长决定，并将决定告知申请人。”由此可见，王某和王某的父亲都有权提出回避申请，提出回避申请可以用口头形式，但应同时提交照片。因此ABC正确，D错误。

第9题：

某诈骗案，被告人甲17岁。开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙出去吃过饭。关于本案的回避下列说法哪些是正确的?

A、乙提出回避申请，应当经过甲同意

B、乙提出回避申请时，应当提供相应的证明材料

C、是否批准本案中的回避申请，由审判长决定

D、是否批准本案中的回避申请，由法院院长决定


参考答案：BD

第10题：

关于律师乙的回避申请，不列表述正确的是()。

A.乙有权提出回避申请

B.乙无权提出回避申请

C.是否批准回避申请，由检察长决定

D.法庭应当当庭驳回乙的回避申请


正确答案：BD

本题考核的考点是回避。我国刑事诉讼法规定，申请回避是当事人的一项诉讼权利。在审判过程中，当事人及其法定代理人对出庭的检察人员、书记员提出回避申请的，人民法院应当通知指派该检察人员出庭的人民检察院，由该院检察长或者检察委员会决定。因此，申请回避是当事人及其法定代理人的权利，辩护人无权直接行使，并且最终是否回避应当是检察长或者检察委员会决定。对于不符合要求的回避申请，法庭应当当庭驳回。因此，本题的正确答案是BD。

更多相关问题
相关内容