甲与乙系同村村民，因宅基地发生纠纷。2011年7月7日，甲雇凶将

【考点】合同有效的条件【详解】由于对于金钱占有即所有，因此甲用共同存款购买保险系属于有权处分，其与乙公司之间订立的合同是有效的，A项当选。宅基地使用权如果抵押，债权人行使抵押权，将会给集体利益造成损害，根据《合同法》第52条的规定，此种合同应为无效，故B项不当选。选项C，由于合同的一方当事人是精神病人，如果该精神病人是无民事行为能力人，则合同无效，如果该精神病人是限制民事行为能力人，则合同效力待定，因此C项不当选。选项D，《民法通则》第17条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人……没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。”由于查找不到精神病人的近亲属，民政部门可以监护人的身份与甲达成赔偿协议。故D项当选。

本案应做如下处理：
第一，甲应当对丙的受害承担责任，而不是由狗的饲养人乙对丙的受害承担责任。由于甲属于精神病人，其无民事行为能力或者限制民事行为能力，依民法通则的有关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。甲的行为所致损害应由其监护人戊承担责任。戊作为甲的监护人，在该事件中未尽到监护义务，不存在减轻责任的理由。
第二，行人丙因紧急避险踩碎丁的西瓜，致使丁受到16元的经济损失，因该损害是由紧急避险引起的，依民法通则的有关规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险措施不当的或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。本案中，危险是由精神病人甲的行为引起的，而不是由自然原因引起的，因此，丁的损失应由甲承担。由于甲为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其所承担的责任由甲的监护人戊承担。
【精解】本案例适用的法条主要有：《民法通则》第127条(动物致人损害的民事责任)、第129条(紧急避险)、第133条(被监护人致人损害的民事责任)。作答本案例题的关键是如何认定民事责任和免责事由的适用。

。本题涉及无偿帮工人受损失的，被帮工 人的责任问题。依《人身损害解释》第14条第1款的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应 当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担 赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。故本 题B选项表述正确，本题正确选项为ACD。

《仲裁法》第77条规定：劳动争议和农业集体经济组织内部的农业承包合同纠纷的仲 裁，另行规定。《仲裁法》第3条规定：下列纠纷不能仲裁：（1)关于婚姻、收养、监护、抚养、继承纠纷；（2)依法应 当由行政机关处理的行政争议。所以本题正确答案是A、B、D选项。

诚信原则要求民事主体应善意行使权利，不以损害他人和社会利益的方式来获取私利。乙恶意搭建围墙损害甲的利益，违背了诚信原则。

本题中，乙认为牛可能有病而愿意低价出卖给甲，甲也觉得该牛可能有病，因此甲与乙之间的买卖行为不构成欺诈，二人的买卖合同是有效的，在牛死亡后，甲可以要求乙承担违约责任，故B、D项正确。

【考点】证明对象的概念、内容；证明责任的分担【详解】《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第437条规定：“在法庭审理中，下列事实不必提出证据进行证明：（一）为一般人共同知晓的常识性事实；（二）人民法院生效裁判所确认的并且未依审判监督程序重新审理的事实；（三）法律、法规的内容以及适用等属于审判人员履行职务所应当知晓的事实；（四）在法庭审理中不存在异议的程序事实；（五）法律规定的推定事实；（六）自然规律或者定律。”本案中，法院就甲乙两家宅基地纠纷所作出的裁判事项已经生效，属于前述第（二）项不需要证明之事项，故选项D正确。另根据《刑事诉讼法解释》第64条第1款规定：“应当运用证据证明的案件事实包括：（一）被告人、被害人的身份；（二）被指控的犯罪是否存在；（三）被指控的犯罪是否为被告人所实施；（四）被告人有无刑事责任能力，有无罪过，实施犯罪的动机、目的；（五）实施犯罪的时间、地点、手段、后果以及案件起因等；（六）被告人在共同犯罪中的地位、作用；（七）被告人有无从重、从轻、减轻、免除处罚情节；（八）有关附带民事诉讼、涉案财物处理的事实；（九）有关管辖、回避、延期审理等的程序事实；（十）与定罪量刑有关的其他事实。”选项A、B、C分别属于前述第1、5、4项，是需要用证据证明之事项，故不选。