“并非本案嫌疑人既是钱某,又是刘某”,这个命题等值于()A、本案嫌疑人或者不是钱某,或者不是刘某B、本案嫌疑人如果是钱某,那么就不是刘某C、本案嫌疑人如果不是钱某,那么就是刘某D、本案嫌疑人既不是钱某,也不是刘某E、只有嫌疑人不是刘某,才是钱某A

题目

“并非本案嫌疑人既是钱某,又是刘某”,这个命题等值于()

  • A、本案嫌疑人或者不是钱某,或者不是刘某
  • B、本案嫌疑人如果是钱某,那么就不是刘某
  • C、本案嫌疑人如果不是钱某,那么就是刘某
  • D、本案嫌疑人既不是钱某,也不是刘某
  • E、只有嫌疑人不是刘某,才是钱某A
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

"并非本案作案人既是张某,又是刘某",这个命题等值于()。

A、本案作案人或者是张某,或者是刘某

B、本案作案人既不是张某,也不是刘某

C、本案作案人或者不是张某,或者不是刘某

D、本案作案人如果不是张某,那么就是刘某


参考答案:C

第2题:

王某将房子租给刘某居住,月租金800元,现王某因刘某拖欠了10个月的房租未缴,而诉诸法院,要求刘某给付8000元房租。以下说法正确的是:()

A:本案的诉讼标的是8000元房租
B:本案的诉讼请求是要求刘某给付8000元房租
C:本案的诉讼标的是王某与刘某之间存在的房屋租赁合同
D:本案的诉讼标的是王某、刘某与人民法院之间的诉讼法律关系

答案:B
解析:
诉讼标的是指当事人之间发生争执并要求法院作出裁判的民事权利义务关系。诉讼标的是诉的客体,是法院裁判的对象。当事人是因民事权利义务发生争议才到法院进行诉讼的,所以,当事人争执的特定的民事权利义务便成为法院裁判的对象。诉讼标的不同于诉讼标的物,前者是当事人之间发生争议的民事权利义务关系,后者则是民事权利义务关系所指向的对象。所以,本题中,王某与刘某之间发生争议的房屋租赁关系就是本案的诉讼标的,王某要求刘某给付房租8000元是诉讼请求。注意,房屋租赁合同不是诉讼标的。所以,B选项正确,ACD选项错误。

第3题:

刘某和钱某分别是北京市和甘肃兰州市居民,他们均参加当地城镇居民基本养老保险。刘某每年缴费800元,钱某每年缴费500元。对于刘某和钱某来说,中央财政的政府补贴应为(以年为单位)()。

A、对刘某补贴400元(800×50%),对钱某补贴250元(500×50%)

B、对刘某补贴400元(800×50%),对钱某补贴500元

C、对刘某补贴330元(55×12×50%),对钱某补贴330元(55×12×50%)

D、对刘某补贴330元(55×12×50%),对钱某补贴660元(55×12)


参考答案:D

第4题:

若“如果张某不是肇事者,那么刘某就是肇事者”为假,则下列命题中必然为真的命题是()

  • A、只有张某是肇事者,刘某才不是肇事者
  • B、如果张某是肇事者,那么刘某就不是肇事者
  • C、或者张某是肇事者,或者刘某是肇事者
  • D、虽然张某不是肇事者,但刘某是肇事者

正确答案:B

第5题:

刘某基于杀害潘某的意思将潘某勒昏,误以为其已死亡,为毁灭证据而将潘某扔下悬崖。事后查明,潘某不是被勒死而是从悬崖坠落致死。关于本案,下列哪些选项是正确的?

A:刘某在本案中存在因果关系的认识错误
B:刘某在本案中存在打击错误
C:刘某构成故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪
D:刘某构成故意杀人罪既遂

答案:A,D
解析:
本题中刘某误认为潘某是被勒死亡,而事实上潘某是被刘某从悬崖扔下致死,刘某对因果关系出现了认识上的错误,因此A正确。打击错误也称方法错误,是由于行为本身的误差,致使行为人所欲攻击的对象与实际受害的对象不一致,很明显刘某的行为不存在打击错误。所以B项错误。虽然刘某出现因果关系认识错误,但其具有实现同一结果的故意,即同样追求潘某死亡的结果,因此刘某仍然构成故意杀人罪的既遂。因此D正确C错误。

第6题:

王某将房子出租给刘某居住,月租金800元,现王某因刘某拖欠了10个月的房租未缴纳而诉诸法院,要求刘某给付8000元房租。下列哪一说法是正确的:

A.本案的诉讼标的是8000元房租
B.本案的诉讼请求是要求刘某给付8000元房租
C.本案的诉讼标的是王某与刘某之间存在的房屋租赁合同
D.本案的诉讼标的是王某、刘某与人民法院之间的诉讼法律关系

答案:B
解析:
本题考查诉讼标的。 诉讼标的是指当事人之间发生争议,请求人民法院裁判的民事实体法律关系,因此,C选项错误。诉讼标的额是指案件争议的具体金额,因此,A选项说法错误。诉讼法律关系是指在诉讼过程中,各诉讼参与人与人民法院之间发生的权利义务关系,其一方必定是人民法院,因此,D选项说法错误。诉讼请求是指当事人基于诉讼标的请求人民法院作出特定裁判的要求,因此,B选项说法正确。

第7题:

在一起故意伤害案中,被告人王某(14周岁)委托了一名律师刘某作为辩护人,被害人李某(18周岁)委托他的一个朋友钱某作为诉讼代理人,在法庭审判阶段,如果发现某法官担任过本案的证人,有权申请其回避的主体不包括()。

A.王某
B.刘某
C.李某的父亲
D.钱某

答案:C
解析:
《刑事诉讼法》第28条规定,审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的,应当自行回避,当事人及其法定代理人也有权要求他们回避:(1)是本案的当事人或者是当事人的近亲属的;(2)本人或者他的近亲属和本案有利害关系的;(3)担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的;(4)与本案当事人有其他关系,可能影响公正处理案件的。据此,本题中王某是当事人,有权申请回避;而李某已满18周岁,所以其父亲不是法定代理人,无权申请回避。《刑事诉讼法》第31条第2款规定,辩护人、诉讼代理人可以依照本章的规定要求回避、申请复议。本题中,刘某是辩护人,钱某是诉讼代理人,均有权申请回避。故本题应选C。

第8题:

王某养了一只拉布拉多犬,因王某需要外出几日,遂将该犬委托给邻居刘某照看。某日傍晚,钱某带其不满三岁的儿子经过刘某家门口,钱某一心与刘某聊天而未注意有个小孩A正在用手中的面包引诱拉布拉多犬。不料,拉布拉多犬并未拴上狗链子,因此奔过去咬面包时将钱某儿子的手咬伤。钱某带儿子到医院打疫苗和治疗共花费人民币2000元。

问题:1、钱某是否可以起诉刘某要求其赔偿钱某儿子被咬伤的医药费?2、小孩A是否需要承担民事责任?


答案:1、《侵权责任法》第七十八条规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。刘某作为拉布拉多犬的管理人,应当对狗造成他人的损害承担侵权责任。因此钱某可以起诉刘某要求其赔偿儿子的医药费。2、《侵权责任法》第八十三条规定,因第三人的过错致使动物造成他人损害的,被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿,也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后,有权向第三人追偿。《侵权责任法》第三十二条规定,无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的,可以减轻其侵权责任。本案中,狗咬伤钱某儿子,有一部分原因是小孩A引诱狗造成,因此小孩A需的监护人应当承担侵权责任。

第9题:

刘某基于杀害潘某的意思将潘某勒昏,误以为其已死亡,为毁灭证据而将潘某扔下悬崖事后查明,潘某不是被勒死而是从悬崖坠落致死关于本案,下列哪些选项是正确的?
A.刘某在本案中存在因果关系的认识错误

  B.刘某在本案中存在打击错误

  C.刘某构成故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪

D.刘某构成故意杀人罪既遂


答案:A,D
解析:
AD。这是因果关系的认识错误中的事前的故意。认定为一个故意杀人既遂。

第10题:

某日,刘某到超市购物时,找到该超市保安队长周某,声称自己钱包被盗,要求通过查看监控录像资料找出扒窃嫌疑人。对此,下列说法正确的是()。

  • A、周某必须把录像资料复制给刘某
  • B、周某必须把录像资料向刘某播放
  • C、周某必须让刘某查阅录像资料
  • D、周某可以拒绝刘某查看录像资料

正确答案:D

更多相关问题