既断定“这个班的学生有些人是律师”真，又断定“这个班的学生有些人不是律师”真，则（）。
第1题：
"我不认为所有学生都是勤奋的，我也不认为所有学生都是勤奋的。"以上议论（）的逻辑要求。
第2题：
若肯定p∧，而否定p→q,则（ ）的要求。
第3题：
甲说：“请问，这个罪犯是故意犯罪还是过失犯罪呢？”乙说：“这个罪犯既不是故意犯罪，也不是过失犯罪。”从逻辑基本规律分析，乙说的话（）。
第4题：
既否定“◇p”，又否定“◇﹁p”，则（）。
第5题：
既断定SAP假，又断定SEP假．则（）。
第6题：
“这个推理不是间接推理，而是三段论”，这一判断（）的要求。
第7题：
既断定“p←q”为真，又断定“p∧﹁q”为假，则（）。
第8题：
既断定SAP真，又断定SEP真，这种断定（）
第9题：
“所有S都不是P并且这个S是P”这一断定（）
第10题：
从逻辑基本规律分析：“我不认为到会的都是好律师，也不认为到会的有些不是好律师。”这句话（）。