清末变法修律过程中制定颁布的中国历史上第一部近代意义上的刑法典是（）。A、《大清律例》B、《大清新刑律》C、《大清现行刑律》D、《暂行新刑律》

《大清新刑律》是清政府于1911年1月25日公布的一部专门刑法典，是中国历史上第一部近代意义上的专门刑法典。《大清律例》是清朝的基本法典。《大清现行刑律》是清政府1910年5月颁行的一部过渡性法典，是对《大清律例》的简单修改，从表现形式、法典结构、具体内容都不是一部近代意义上的刑法典。《暂行新刑律》是北洋政府颁行的刑法典。

【精解】《大清新刑律》是1911年由沈家本制定的中国近代史上第一部具有近代意义的专门刑法典，故选B项。《大清现行刑律》虽颁布于近代，但不具有近代意义，《暂行新刑律》为北洋政府时期制定的，《大清律例》颁布于清朝乾隆年间。

解析：中国历史上第一部具有近代意义的专门刑法典是《大清新刑律》。

。在清末刑法典修订活动中，明显的变革成果是《大清现行刑律》与《大清新刑律》。而《大清律例》是清朝乾隆年间修订而成，是中国历史上最后一部封建成文法典，它以《大明律》为蓝本，是中国传统法典的集大成者。选项A错误。《大清现行刑律》颁行于1910年，是清政府在《大清律例》的基础上稍加修改，作为《大清新刑律》完成前的一部过渡性法典，它与《大清律例》相比，主要变化是：(1)取消了《大清律例》的六律总目，将法典各条按性质分隶30门；(2)对纯属民事性质的条款不再科刑；(3)废除了一些残酷的刑罚手段，如凌迟；(4)增加了一些新罪名，如妨害国交罪等。但这些变化只是在形式上对《大清例律》稍加改动，因此《大清现行刑律》还不能说是一部近代意义的专门刑法典。所以选项C正确。《大清新刑律》颁行于1911年，但没有真正施行。《大清新刑律》的重要变化是：(1)抛弃了旧律诸法合体的编纂形式，以罪名和刑罚等专属刑法范畴的条文作为法典的唯一内容；(2)在体例上抛弃了旧律的结构形式，将法典分为总则和分则；(3)确立了新刑罚制度，规定刑罚分主刑、从刑；(4)采用了一些近代西方资产阶级的刑法原则和刑法制度，如罪刑法定原则和缓刑制度等。正是由于这些变化，《大清新刑律》才成为中国历史上第一部近代意义上的专门刑法典。因此，选项D不正确。《大清新刑律》由于仍保持着旧律维护专制制度和封建伦理的传统，因此在法典后面附有《暂行章程》5条。所以选项B正确。

解析：《大清现行刑律》是一部过渡性刑法典，不具有近代意义。

【精解】清末沈家本奉诏修律，重点是对适用许久的《大清律例》进行改革。在对大清律例》进行改革之前，清朝颁布了一部过渡性的专门刑法典——《大清现行刑律》，该部刑法典虽然对以往的《大清律例》没有进行太大的变化，且不具有近代意义，但是该部刑法典的制定为清末对刑律进行修订做了准备，故选B项。《大清律例》制定于清代。《大清新刑律》是在《大清现行刑律》的基础上修订而成。《暂行新刑律》制定于北洋政府时期。

【详解】
《大清现行刑律》是清政府在《大清律例》的基础上修改而成，它是新刑律颁布以前的过渡性法典。它的篇目、内容没有脱离旧律的窠臼，但它巳经是近现代社会的产物。《大清律例》不是清末刑法典修订的成果，清末修律的成果是《大清现行刑律》和《大清新刑律》，《大清律例》并非一部专门性的刑法典，其仍然为传统的诸法合体的体例，1911年颁布的《大清新刑律》才是中国历史上第一部近现代意义上的专门刑法典。《大清新刑律》抛弃了旧律诸法合体的编纂体例，以罪名和刑罚作为法典的唯一内容，在结构上，分为总则和分则，后附《暂行章程》，这部法典采取资产阶级国家的刑罚体系，是中国历史上第一部采用资产阶级刑法原则的专门刑法典，但它没能够付诸实施。