当提单转让后，保函在法律上是否有效（）？
第1题：
下列关于保函的陈述错误的是（ ）
A．在司法实践中不承认保函的效力
B．《汉堡规则》在一定范围内承认保函的效力
C．保函即使有效，也只在托运人与承运人之间有效
D．如保函有欺诈意图，则保函无效
本题考查保函的概念。
保函的基本内容是由托运人承担承运人因签发与信用证不一致的提单而受到的一切损失。多是托运人为了能顺利结汇，采用保函来换取与信用证一致的提单。由于保函往往会侵害不知情的收货人的利益，在司法实践中，常常将其归于无效。在保函无效的情况下，承运人无法要求托运人承担因签发与信用证不一致的提单而受到的损失。《汉堡规则》第一次在一定范围内承认了保函的效力：托运人为了换取清洁提单可向承运人出具保函，保函只在托运人与承运人之间有效。如保函有欺诈意图，则保函无效，承运人应赔偿第三者的损失，且不能享受责任限制。据此，本题的正确答案是A。
第2题：
承运人与旅客、托运人、收货人因合同纠纷产生索赔或互相间要求办理退补费用的有效期是怎样规定的？
第3题：
根据《汉堡规则》的相关规定，下列关于保函说法不正确的是（ ）
A．承运人先偿付收货人的索赔，再通过保函向托运人取得补偿，这样的做法是有效的
B．托运人和承运人明知货物有瑕疵，承运人在承担责任后不得向托运人索偿
C．以保函换取倒签提单的行为属于欺诈行为，这样的保函是无效的保函
D．为提货而出具保函是无效的
本题考查《汉堡规劂》有关保函的规定。
《汉堡规则》规定了善意保函有效，恶意保函无效，有效的保函也只在托运人与承运人之间有效，不得对抗第三人。下列为在跟单信用证机制中的保函的适用情况：（1）以保函换取清洁提单有善意和恶意之分。承运人先偿付收货人的索赔，再通过保函向托运人取得补偿，属于善意保函，是有效的。托运人和承运人明知货物有瑕疵，仍以保函换取清洁提单的情况下，此种保函是一种恶意保函，恶意保函无效，承运人在对收货人承担责任以后，不得依保函向托运人索偿。
（2）以保函换取倒签提单、预借提单，都是一种欺诈行为，为预借提单、倒签提单而出具的保函均为无效保函。在实践中，在信用证即将到期，而托运人又不能如期装船的情况下，正确的处理方法是要求修改信用证。
（3）为提货而出具保函。提货人与承运人串通欺骗收货人的情况下，提货人不是货物将来的真正所有人，这种保函属于恶意保函。承运人不仅要赔偿收货人的全部经济损失，而且承运人与提货人之间订立的保函也因其欺诈性而归于无效，即承运人不得依保函向提货人索赔。在承运人与提货人没有恶意串通的情况下，承运人凭保函放货仅为解决凭正本提单放货的实际困难，承运人向收货人承担责任之后，可以通过保函从提货人处获得补偿。
第4题：
中国甲公司与法国乙公司订立一份从中国出口300公吨冻品的合同，规定1998年4月至9月每月平均交货50公吨，即期信用证支付，信用证规定货物装运当天由出口口岸商品检验局出具船边测温证书作为议付不可缺少的单据之一。 4月至6月交货正常，并顺利结汇。7月份因船期延误，拖至8月5日才实际装船，在托运人出具保函的情况下，承运人签发了装船日期为7月31日的提单，但送银行议付的商检证书填写的船边测温日期为8月5日。关于本案，请回答下列问题。 关于本案中的保函，下列选项哪些是正确的?（ ）
第5题：
《汉堡规则》中，托运人为取得清洁提单而向承运人出具承担赔偿责任的保函在托运人和承运人之间无效。
第6题：
第7题：
承运人与收货人之间的权利义务是提单条款的规定，而不是保函的保证。
第8题：
“安娜塔亚”号轮承运人收货后签发提单时，发现货物的包装并不牢固，欲在提单上作“包装不固”的批注，托运人为赶时间用保函换取了清洁提单。货物到港后，有一部分货物散落在船舱中而受损，持有提单的收货人要求承运人赔偿货损，承运人则主张免责。下列关于本案说法正确的是
A．承运人应就货损承担责任
B．承运人可以援引包装不固免责
C．承运人可依与托运人之间的保函而抵消对收货人的责任
D．若依《汉堡规则》，本案保函只在托运人和承运人之间有效
D
解析：本案中，承运人明知包装有瑕疵，仍然在接受保函的情况下签发了清洁提单，该行为构成接受恶意保函，依《汉堡规则》，本案保函为无效保函，承运人既然签发清洁提单，应对货物散落受损承担管货过失的赔偿责任。
第9题：
在国际班轮运输中，当提单转让给善意的第三人以后，此时提单就是第三人与承运人之间的运输合同。
第10题：
下列哪项公约首次在一定范围内承认了保函的效力——即规定托运人为了换取清洁提单可以向承运人出具保函，但保函只在托运人与承运人之间有效力；而提单对于善意受让人是最终证据（）