李某不服区公安分局对其作出的行政拘留5日的处罚，向市公安局申请行政复议，市公安局作出维持决定。李某不服，提起行政诉讼。下列哪些选项是正确的？（）A、李某可向区政府申请行政复议B、被告为市公安局和区公安分局C、市公安局所在地的法院对本案无管辖权D、如李某的起诉状内容有欠缺，法院应给予指导和释明，并一次性告知需要补正的内容

题目

李某不服区公安分局对其作出的行政拘留5日的处罚，向市公安局申请行政复议，市公安局作出维持决定。李某不服，提起行政诉讼。下列哪些选项是正确的？（）

A、李某可向区政府申请行政复议
B、被告为市公安局和区公安分局
C、市公安局所在地的法院对本案无管辖权
D、如李某的起诉状内容有欠缺，法院应给予指导和释明，并一次性告知需要补正的内容

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接联系老师获取答案。

相似问题和答案

第1题：

区公安分局对黄某作出了处罚决定，黄某不服，向市公安局申请行政复议。在下列哪种情况下，黄某可以起诉市公安局？（）

A.市公安局拒绝受理黄某的行政复议申请

B.市公安局受理黄某的行政复议申请后，逾期不作出复议决定

C.市公安局认为区公安局处罚决定合法适当，维持其处罚决定

D.市公安局撤销或改变了区公安分局的原处罚决

参考答案：A, B, D

第2题：

A区公安分局以黄某教唆他人殴打王某为由，对其作出了7天的拘留处罚。黄某不服，向市公安局申请复议。市公安局认为黄某构成扰乱公共秩序，依《治安管理处罚法》维持了分局的处罚决定。黄某不服向法院起诉。下列说法哪些是正确的?( )

A.被告为区公安分局，区公安分局所在地的法院有管辖权

B.被告为区公安分局，黄某所在地的法院有管辖权

C.被告为市公安局，区公安分局所在地法院有管辖权

D.被告为市公安局，黄某所在地的法院有管辖权

参考答案：CD

第3题：

根据下列材料，回答 96～98 题：

某区公安分局认为李某妨碍执行公务，对其处以5日行政拘留。李某不服，向市公安局申请复议。市公安局作出复议决定，对其处以10日的行政拘留。李某提起行政诉讼。

第 96 题李某应以何机关为被告提起诉讼（）

A．区公安分局

B．市公安局

C．区公安分局或市公安局

D．区公安分局和市公安局

正确答案：B
本题考查经复议案件被告的确定。
《行政诉讼法》第25条第2款和第3款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”本案中因为复议机关改变了原行政处罚，因此应以复议机关为被告。

第4题：

第 83 题区公安分局以李某教唆他人殴打王某为由对其作出了7天的拘留处罚。李某不服，向市公安局申请复议。市公安局认为李某构成扰乱公共秩序，依《治安管理处罚法》维持了分局的处罚决定。李某不服向法院起诉。下列说法哪些是正确的?（　　）

A．被告为区公安分局，区公安分局所在地的法院有管辖权

B．被告为区公安分局，李某所在地的法院有管辖权

C．被告为市公安局，区公安分局所在地法院有管辖权

D．被告为市公安局，李某所在地的法院有管辖权

正确答案：CD
本题是综合考查行政诉讼被告和管辖的试题，而管辖又涉及特别地域管辖。经过复议的行政案件，复议机关改变原具体行政行为的，被告应为复议机关。本案中，复议机关虽维持了区公安局对李某的拘留决定，但却改变了原具体行政行为所适用的法律条款依据，且对定性产生了影响，由殴打他人改变为扰乱社会公共秩序，根据《行诉若干解释》第7条的规定，属于复议机关改变原具体行政行为。故AB错误。同时，依据《行政诉讼法》第17条的规定，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案原具体行政行为所在地人民法院和复议机关所在地人民法院都有管辖权，原告可以选择。同时，由于处罚是行政拘留，是对人身自由的限制，因此，也可以由原告所在地人民法院管辖。

第5题：

2010年7月10日，某县公安局以赵某殴打他人(李某)的行为违反《治安管理处罚法》为由，作出给予赵某治安拘留5目的治安管理处罚裁决。赵某不服该裁决，向市公安局申请行政复议，市公安局于2010年8月10日作出复议决定，决定撤销原裁决。李某不服，向人民法院提起了行政诉讼。

哪个法院对本案享有管辖权?为什么?

正确答案：某县人民法院或者市公安局所在地的区人民法院。根据《行政诉讼法》第13条的规定基层人民法院管辖第一审行政案件；第17条规定行政案件由最初作出原具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖经复议的案件复议机关改变原具体行政行为的也可以由复议机关所在地人民法院管辖。其司法解释第7条第3项规定撤销、部分撤销或者变更原具体行政行为处理结果的属于“改变原具体行政行为”故本案应当由某县人民法院或者市公安局所在地的区人民法院管辖。

第6题：

赵某对区公安分局对其作出的治安处罚决定不服，向市公安局申请行政复议，市公安局在法定期限内没有作出复议决定，赵某又向人民法院提起行政诉讼，则他应以谁为被告？（）

A.区公安分局

B.市公安局

C.区公安分局和市公安局

D.区公安分局或市公安局

参考答案：D

第7题：

A市李某驾车送人前往B市，在B市甲区与乙区居民范某的车相撞，并将后者打伤。8市甲区公安分局决定扣留李某的汽车，对其拘留5日并处罚款300元。下列哪些选项是正确的?（） A．李某可向B市公安局申请行政复议 B．对扣留汽车行为，李某可向甲区人民法院起诉 C．李某应先申请复议，方能提起行政诉讼 D．范某可向乙区人民法院起诉

正确答案：AB
【考点】复议管辖；诉讼管辖；复议与诉讼的衔接
【详解】根据《行政复议法》第12条之规定，B市公安局作为甲区公安分局的上一级主管部门，李某可以向其申请复议。故A项正确。根据《行政诉讼法》第13、17条之规定，李某可以对扣留汽车这一行政强制措施向公安分局所在地的甲区人民法院起诉。故8项正确。根据《治安管理处罚法》第102条规定，被处罚人对治安管理处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。因此，在治安处罚案件中，复议并非诉讼的前置程序，李某可以不经复议直接提起行政诉讼。故C选项错误。根据《行诉解释》第9条第2款之规定，该案中，公安机关对李某既有拘留这一限制人身自由的处罚，又有罚款500元的财产处罚。因此，若李某对该行政处罚决定不服，可以作为原告向其所在地人民法院起诉。而本案中范某既未被限制人身自由，其财产也未因此而被采取强制措施。因此，范某对公安分局的处罚决定不服的，只能向被告甲区公安分局所在地的甲区人民法院起诉。故D选项错误。

第8题：

泰州泰安区居民李某在武陵市平阳区经商定居。2008年2月李某因扰乱公共秩序被武陵市武北区公安分局行政拘留。李某不服，遂向武陵市公安局申请了行政复议；复议机关作出了维持决定。其后，李某决定向人民法院提起行政诉讼。本案有管辖权的法院包括（）

A.泰州泰安区基层人民法院

B.武陵市平阳区基层人民法院

C.武陵市武北区公安分局所在地的基层人民法院

D.武陵市公安局所在地的基层人民法院

E.武陵市中级人民法院

参考答案：A, B, C

第9题：

A市李某驾车送人前往B市，在B市甲区与乙区居民范某的车相撞，并将后者打伤。B市甲区公安分局决定扣留李某的汽车，对其拘留5日并处罚款300元。下列哪些选项是正确的？

A．李某可向B市公安局申请行政复议

B．对扣留汽车行为，李某可向甲区人民法院起诉

C．李某应先申请复议，方能提起行政诉讼

D．范某可向乙区人民法院起诉

正确答案：AB

第10题：

李某对甲县公安局治安处罚3000元不服向乙市公安局申请复议，乙市公安局维持了原处罚决定。李某不服以甲县公安局为被告向法院起诉。下列说法正确的有：（）

A.法院应当告知李某追加乙市公安局为被告，李某不同意追加的，法院应当把乙市公安局列为共同被告
B.对本案，乙市公安局所在地的法院有管辖权
C.对本案，应以甲县公安局确定案件的级别管辖
D.对本案，起诉期限为3个月

答案：A,B,C

解析：

本题考查行政复议机关维持原行政行为后的行政案件的被告确定、管辖和起诉期限。根据《行政诉讼法》的规定，对于复议维持原行政行为的行政诉讼案件，复议机关和原机关为共同被告。《行诉解释》第134条第1款规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。故，选项A正确。根据《行政诉讼法》第18条第1款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。故，选项B正确。《行诉解释》第134条第3款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。故，选项c正确。《行政诉讼法》第46条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案无特别情形，起诉期限为6个月。故，选项D错误。

题目

相似问题和答案

更多相关问题

相关内容