冯系养鸡专业户，为改建鸡舍和引进良种需资金20万元。冯向陈借款10万元，以自己的一套价值10万元的音响设备抵押，双方立有抵押字据，但未办理登记。冯又向朱借款10万元，又以该设备质押，双方立有质押字据，并将设备交付朱占有。冯得款后，改造了鸡舍，且与县良种站签订了良种鸡引进合同。合同约定良种鸡款共计2万元，冯预付定金4千元，违约金按合同总额的10％计算，冯以销售肉鸡的款项偿还良种站的货款。合同没有明确约定合同的履行地点。后县良种站将良种鸡送交冯，要求支付运费，冯拒绝。因发生不可抗力事件，冯预计的收入落空，冯因不能及时偿还借款和支付货款而与陈、朱及县良种站发生纠纷。诉至法院后，法院查证上述事实后又查明：朱在占有该设备期间，不慎将该设备损坏，送蒋修理。朱无力交付修理费1万元，该设备现已被蒋留置。 冯对县良种站提出不可抗力的免责抗辩，能否成立？为什么？
第1题：
冯某为救助自家和邻居被洪水所困的财物，未经陈某同意，使用了陈某的渡船。冯某的行为是正当防卫行为。
此题为判断题(对，错)。
第2题：
第3题：
冯女士老伴早已去世，自己独立抚养两位儿子冯大和冯二成人。今年8月，冯女士突发疾病去世，留有40万元的拆迁补偿费。冯二出具一份冯女士的代书遗嘱，代书人是一位邻居，指定冯二的妻子作为见证人。将拆迁补偿费中的30万元分给冯二，剩下10万元给冯大。则冯二可以获得冯女士( )万元的遗产。
A．0
B．20
C．30
D．40
第4题：
第5题：
第6题：
冯某诉陈某人身伤害一案中，下列哪些人可以作为证人出庭作证?（ ）
A．本案的人民陪审员马某当时路过现场，目睹了两人打架的全过程
B．冯某申请法庭传唤目击者之一孙某出庭作证，孙某为聋哑人
C．冯某9岁的儿子目睹了陈某殴打他的父亲
D．黄某是冯某的邻居，也是冯某的委托代理人，欲证明陈某曾扬言要报复冯某
第7题：
第8题：
冯某系养鸡专业户，为改建鸡舍和引进良种鸡需资金20万元。冯某向陈某借款10万元，以自己的一套价值10万元的音响设备抵押，双方立有抵押字据，但未办理登记。冯某又向朱某借款10万元，以该音响设备质押，双方立有质押字据，并将音响设备交付朱某占有。冯某得款后，改造了鸡舍，且与县良种站签订了良种鸡引进合同。
合同约定良种鸡款共计2万元，冯某预付定金4000元，违约金按合同总额的10％计算，冯某以销售肉鸡的款项偿还良种站的货款，合同没有明确约定合同的履行地点。后县良种站将良种鸡送交冯某，要求支付运费，冯拒绝。因发生不可抗力事件，冯某预计的收入落空，冯因不能及时偿还借款和支付货款而与陈某、朱某及县良种站发生纠纷。诉至法院后，法院查证上述事实后又查明：朱某在占有该设备期间，不慎将该设备损坏，送蒋某修理。朱无力交付蒋的修理费1万元，该设备现已被蒋留置。
根据上述材料，请回答以下问题：
（1）冯与陈之间的抵押关系是否有效？为什么？
（2）冯与朱之间的质押关系是否有效？为什么？
（3）对该音响设备陈某要求行使抵押权，朱某要求行使质押权，蒋某要求行使留置权，应由谁优先行使其权利？为什么？
第9题：
第10题：