2019年3月22日电，国家卫生健康委联合中央网信办、国家发展改

前往未建交、受国际制裁国家，或前往发生战争、动乱等国家和地区的投资项目，以及涉及基础电信运营、跨界水资源开发利用、大规模土地开发、干线电网、新闻传媒等特殊敏感行业的境外投资项目，不分限额，由省级发展改革部门或中央管理企业初审后报国家发展改革委核准，或由国家发展改革委审核后报国务院核准。

三部委联手调查百度，显示有关部门对这魏则西事件的高度重视。魏则西事件说到底是不良医疗机构的问题，而此项调查由网信办牵头，不查主体只查渠道，是由于事件是因百度而起的，由此着手调查顺理成章。
　　
　　百度这一互联网企业与一则医疗案件发生关系，并受到调查，其原因主要有以下几点：
　　
　　第一，我国涉及网络媒体经营的法律法规还不甚健全。百度因经营手法问题不当引起民愤已不是第一次，血友病吧事件刚过去不久，此次又陷入魏则西事件泥潭。奈何每次对百度的声讨都无疾而终，没了下文，原因之一便是相关法律法规仍不健全。竞价排名究竟算不算广告，在国家法律上没有明确规定，在地方司法实践中也存在争议。
　　
　　第二，相关部门监管缺位。首先，工商管理部门监管缺位。不但对国外早有先例的竞价排名的定性步伐迟缓，对不良医疗机构通过各种途径推出的广告违法行为也处罚不力。其次，卫生管理部门监管缺位，对人们早已呼吁多年、怨声载道的“某某系”违规向公立医院渗透、办“院中院”现象，听之任之。最后，网络管理方面存在的漏洞，网络已成为民众获取信息的重要渠道，互联网搜索引擎提供的服务，也需网信办进行监管。这些监管方面存在的弊端交织难分，才是酿成魏则西事件的祸端。这一状况不改变，即便把涉事互联网企业彻底关掉，把涉事医院直接封门，虚假医疗信息仍会通过其他渠道散步，不良医疗机构还会让人上当，魏则西式悲剧难免还会重演。
　　
　　第三，百度企业本身缺乏相应的社会责任心。百度是受资本驱动的逐利机构，追求利益可以理解，只是作为有社会影响力的、具备相当资源垄断能力的大企业，在很多事情上它选择了逐利而不是社会责任。
　　
　　所以我认为，一方面，企业应树立社会责任意识。企业的能力越大，责任也越大，大企业当有大责任。这种责任，不是不作恶，也不是面对恶时睁一只眼闭一只眼，而是坚守企业伦理，在自身发展的同时应思量，该如何饮水思源，回报社会。另一方面国家应加大立法和监督监管。有人说在那些医疗规范的国家或地区，不是没有坏医生，让企业的良心有价值，前提就是严格到位的监管。所以三部委调查组进驻百度，要调查百度的违法行为，也要检讨自身的监管缺位，探索怎样补齐法律短板、划清经营红线，这样的调查处理结果可能更有意义。