违法和不良信息举报 联系客服
免费注册 登录

下列人员中，不能被委托为辩护人的有（）。

题目

下列人员中，不能被委托为辩护人的有（）。

  • A、被告人的近亲属
  • B、该案的证人、鉴定人
  • C、被剥夺了政治权利的人
  • D、同被告人的犯罪活动有牵连的人
  • E、外国人、无国籍人
如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

下列人员中不能享有法律援助的是：（ ）。

A．经济不宽裕的当事人

B．未成年人为刑事被告人或者犯罪嫌疑人没有委托辩护律师的

C．刑事案件中外国籍被告人没有委托辩护人的

D．可能被判处死刑的刑事被告人没有委托辩护人的


正确答案：A
「考点」法律援助的对象「解析」A项，确因经济困难，无能力或者无完全能力支付法律服务费用的我国公民，可以通过申请获得法律援助。要求经济困难没有能力聘请辩护律师等，仅仅是因为经济不宽裕不聘请律师的，并不必然享有法律援助

第2题：

依法可以被委托为辩护人的有()

A、律师

B、本案的证人

C、被告人的近亲属

D、被剥夺政治权利的人


参考答案：A,C

第3题：

下列人员谁不可以被委托为辩护人()。

A.律师

B.在任法官

C.被告人的监护人

D.犯罪嫌疑人单位推荐的人


参考答案：B

第4题：

被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托1-2人作为辩护人。下列不能被委托为辩护人的是()。

A.律师
B.被告人所在单位推荐的人
C.人民团体推荐的人
D.被告人的美国籍叔叔

答案：D
解析：
根据《刑事诉讼法》第32条第2款和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第35条的规定，下列人员不得担任辩护人：(1)正在被执行刑罚或者处于缓刑、假释考验期间的人；(2)依法被剥夺、限制人身自由的人；(3)无行为能力或者限制行为能力的人；(4)人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关、监狱的现职人员；(5)人民陪审员；(6)与本案审理结果有利害关系的人；(7)外国人或者无国籍人。上述第4项至第7项规定的人员，如果是被告人的近亲属或者监护人，由被告人委托担任辩护人的，人民法院可以准许。刑事诉讼中所指的“近亲属”包括配偶、父母、子女、同胞兄弟姊妹，因此被告人的美国籍叔叔不能被委托担任辩护人。故本题正确答案为D。

第5题：

下列人员中,不能查阅评议笔录的有()。

A、人民陪审员

B、当事人

C、诉讼代理人

D、辩护人

E、证人


正确答案：BDE

第6题：

下列公诉案件中,人民法院必须为被告人指定辩护人的有()。

A、公诉人出庭，但被告人因为经济因难没有委托辩护人的案件

B、被告人是盲、聋、哑人而没有委托辩护人的案件

C、被告人是未成年人而没有委托辩护人的案件

D、被告人或其近亲属提出申请要求法院为其指定辩护人的案件


正确答案：BC

第7题：

公诉人出庭支持公诉的案件,被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的,人民法院()。

A.可以为其指定辩护人

B.不能开庭

C.应当为其指定辩护人

D.可以为其委托辩护人


正确答案：A

第8题：

刘律师的父亲被指控犯有受贿罪，则下列说法正确的有：（ ）。

A．刘律师可以律师身份接受委托，担任辩护人

B．刘律师不可以接受委托

C．刘律师可以经其父亲同意后委托其他律师作辩护人

D．刘律师可以近亲属身份接受委托担任辩护人


正确答案：CD
《刑事诉讼法》第32条第l款规定：“犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人：(一)律师；(二)人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；(三)犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。”因此刘律师不可以律师身份接受委托，但可以以近亲属身份接受委托。本题正确答案为CD。

第9题：

在本案中，如果王某未委托辩护人而赵某委托了辩护人，则人民法院应如何处理?（ ）

A．可以要求王某委托辩护人

B．可以为王某委托辩护人

C．应当为王某委托辩护人

D．应当为王某指定辩护人


正确答案：D
本题考查法院指定辩护的情形。根据本案情节，王某有可能被判处死刑，根据《刑诉解释》第36条的规定，人民法院应当为其指定辩护人。

第10题：

张某涉嫌招摇撞骗罪。在检察机关审查起诉时，张某希望委托辩护人。下列哪些人员不能被委托担任张某的辩护人？

A:张某的爷爷，美籍华人
B:张某的儿子，16岁
C:张某的朋友甲，曾为张某招摇撞骗伪造国家机关证件
D:张某的朋友乙，司法行政部门负责人

答案：A,B,C
解析：
《刑事诉讼法》第32条、《刑诉解释》第35条。由于刑事诉讼中所指的“近亲属”仅包括配偶、父母、子女、同胞兄弟姊妹，所以选项A中张某的爷爷不属于张某的近亲属且符合上述第(7)项是外国人，因此不可以担任辩护人。B项张某的儿子属于限制行为能力的人，应当排除。C项张某的朋友甲，曾为张某招摇撞骗伪造国家机关证件，与本案的审理结果有切身的利害关系，不能作为张某的辩护人。D项中张某的朋友乙系张某的亲友，并不属于《刑诉解释》第35条第(4)项中规定的人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关、监狱的现职人员，乙某可以担任张某的辩护人。

更多相关问题
相关内容